[[email protected] 0]

берется ли кто-то за разовые задачи? можете написать в удобной для вас соц сети

89539137161

id250881432

[AndronovLukyan165 0]

30 минут назад, yurik82 сказал:

Она и так адаптивная (не адаптивной не бывает). Ошибка так и пишет "адаптивная разбивка сетки в районе порта потерпела неудачу - сходимости модели не удалось добиться).

Скорее всего геометрическая проблема в рисовании модели. Нарисовали какой-то абсурд (ошибочно, опечатка в каких-либо размерах или нестыкуются элементы), а CST пытается всё равно решить

Моделировал по уроку с ютуба, единственное различие что у автора была однозеркальная антенна, а у меня двухзеркальная. В размерах все в порядке, геометрически ничего не пересекается

[yurik82 18]

Как объявлен порт? Waveport или Lumped?

На какую поверхность назначен порт? Что находится позади порта? Как заданы линии интеграции?

[AndronovLukyan165 0]

13 минут назад, yurik82 сказал:

Как объявлен порт? Waveport или Lumped?

На какую поверхность назначен порт? Что находится позади порта? Как заданы линии интеграции?

Порт объявлен как Waveport. 

Назначен на поверхность облучателя, на его заднюю стенку. Как линии интеграции заданы не знаю, как их посмотреть? 

[yurik82 18]

17 минут назад, AndronovLukyan165 сказал:

на его заднюю стенку

Спойлер

На внутреннюю?

[LMA 1]

AndronovLukyan165

Покажите сколько ячеек приходится на порт --- нажмите "Mesh View" и приблизьте порт. Возможно, там слишком крупная сетка.

[AndronovLukyan165 0]

24 минуты назад, yurik82 сказал:

  Скрыть контент

На внутреннюю?

Постарался максимально похоже сделать скриншот

12 минут назад, LMA сказал:

AndronovLukyan165

Покажите сколько ячеек приходится на порт --- нажмите "Mesh View" и приблизьте порт. Возможно, там слишком крупная сетка.

Так?

[LMA 1]

2 minutes ago, AndronovLukyan165 said:

Так?

Вроде бы, но сетки не видно. Может повернуть надо.

Что-то такое должно быть (см. рисунок). На порт должно приходиться несколько ячеек.

 

[AndronovLukyan165 0]

1 минуту назад, LMA сказал:

Вроде бы, но сетки не видно. Может повернуть надо.

Что-то такое должно быть (см. рисунок). На порт должно приходиться несколько ячеек.

 

У меня почему то этот пункт меню неактивен 

[LMA 1]

Да, развернуть надо чтоб сетку увидеть. Проверьте еще что единицы измерения правильно выбраны и диапазон частот указан нужный.

[AndronovLukyan165 0]

2 минуты назад, LMA сказал:

Да, развернуть надо чтоб сетку увидеть. Проверьте еще что единицы измерения правильно выбраны и диапазон частот указан нужный.

Размеры и частоту перепроверил. Каким образом можно развернуть сетку? В меню Mesh Properties? 

[LMA 1]

30 minutes ago, AndronovLukyan165 said:

Так?

Мышкой повернуть.

И "Cells per wavelength" = 2 --- это явно не достаточно. Ставьте 10-15.

[AndronovLukyan165 0]

4 минуты назад, LMA сказал:

Мышкой повернуть.

И "Cells per wavelength" = 2 --- это явно не достаточно. Ставьте 10-15.

Спасибо, похоже проблема в том что у меня не хватает банально оперативной памяти в ноутбуке. Поменял параметр, выдало ошибку о нехватке RAM: 

[LMA 1]

Да, тарелка слишком большая.

[yurik82 18]

Тарелка площадью много квадратных лямбд относится к крупным проблемам.

Решать такие проблемы полноволновым 3D решением (когда вся проблема заключена в крупную область излучения) возможно только на гигантских объемах ОЗУ (100+ Гб) и время расчетов будет неделя.

К счастью разработаны и успешно внедрены разные алгоритмы решения крупных проблем, которые требуют на 2 порядка меньше вычислительных ресурсов. Все такие методы называются "гибридные", разные участки проекта рассчитываются разными алгоритмами. Полное 3D решение методом конечных элементов выполняется только для отдельных областей (например сам рупорный облучатель), а остальные элементы (например мачты, сооружения, параболические зеркала, транспортные средства) решаются методом граничных элементом (метод моментов). Пространство между ними не рассчитывается вообще. Рассчитываются только наведенные токи от ГУ "Излучение" на поверхности элементов МГЭ. Для более крупных проблем, когда количество треугольников MoM слишком большое (памяти потребляют мало, но очень быстро растет время расчета, потому что рассчитываются взаимные влияния всех треуглоьников на все треугольники) - применяют асимптотические методы физической оптики (PO = Physical Optics), а для очень крупных проблем (авианосец, стадион, небоскрёб) применяют методы SBR (Shooting & Bouncing Rays). В CST последний метод называется Asymptotic Solver, в Ansys - Delcros Savant (в последних версиях интегрирован в HFSS и называется SBR+)

Первый метод позволяет применять конформное (облегающее) ГУ "Излучение", на сетку разбивается и рассчитывается не весь объем пространства вокруг антенны, а только области вблизи проводников

Спойлер

В этой конформной области есть полное решение полей, можно вывести анимацию или измерить напряженность E/H/J в любой точке. Объем этого конформного пространства на порядок меньше объема шара в который можно вписать такую структуру.

Существенно сэкономить можно, если параболическое зеркало (или любую другую структуру влияние которой надо изучить, например мачту, или колокейшен-антенну) назначить как МоМ область.

Спойлер

МоМ область не решает поля, можно видеть только распределение токов на поверхности зеркала и дальнее поле системы. Зато учитывается взаимное влияние зеркала на облучатель (полезно для учета влияния зеркала на КСВ облучателя и КСВ-коррекцию)

Ещё существенно убыстрить расчет можно, если разделить область облучателя и зеркало в отдельные проекты. Облучатель решается как обычная антенна. Результирующее дальнее поле этого проекта вставляется как Incident wave в проект с зеркалом. Взаимное влияние не учитывается, но скорость растет на порядок, что позволяет считать даже гигантские зеркала.