Tema-yes 6 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Добрый день. При запуске анализе в программе(S-параметры), получаю такую ошибку. Так же, мне подсказали, что возбуждать дискретным портом не верно(хотя учили нас именно через него), вот и вопрос можно ли здесь применить такой способ? У меня диэлектрическая стержневая антенна, возбуждаемая коаксиальным кабелем. _________.rar У Вас порт находится целиком в металле. Вот и ошибка. Вместо дискретного порта лучше нарисуйте отрезок коаксиала. Граничные условия у Вас - ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТЕНКА, Вы же антенну делаете, замените на открытые границы и пространство. Окружающая среда у Вас также вся из металла (поэтому порт в металле), это значит что все где у Вас не указан материал воспринимается как PEC, измените на вакуум. В CST есть менеджер создания проектов, создайте проект через него и укажите что Вы делаете антенну, чтобы избежать таких нюансов. У Вас настройки как для расчета фильтра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий_ 0 18 мая, 2016 Опубликовано 18 мая, 2016 · Жалоба Коллеги, категорически Вас приветствую! Подскажите как решить следующую задачу в CST. Есть микрополосковая плата, с определенной топологией, размером скажем 300х300х5 мм. Как свернуть ее в "трубочку", не нарушая рисунок топологии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 18 мая, 2016 Опубликовано 18 мая, 2016 · Жалоба Есть микрополосковая плата, с определенной топологией, размером скажем 300х300х5 мм. Как свернуть ее в "трубочку", не нарушая рисунок топологии. Как я понял, вам необходимо обернуть ее вокруг цилиндра, соответствующего диаметра. Есть такая функция, сейчас не скажу на память как называется, завтра если только. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 19 мая, 2016 Опубликовано 19 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Подскажите пожалуйста. Можно ли в CST просимулировать маленькую антеннку с мелким мешем и выслать из не сигнал в большоооое помещение с кучей всякой железной дряни, бетона, и проводящих частиц в воздухе. Причем хочется посмотреть как путешествие импульса от момента его излучения до затухания, так и прохождение сигнала от передающей к проводящей антеннки. Мне почему-то подумалось, что CST специализирвется в тайм-домейне и наиболее приспособлен для наблюдения за прохождением сигнала... но тайм-домейн методы при этом плохо приспособлены к большим объемам, особенно к переходу от мелких деталей к большим пространствам... вдобавок он акселерируется на GPU. Т.е. я понимаю, что можно все, но целесообразно ли это делать в CST? Как я понял, вам необходимо обернуть ее вокруг цилиндра, соответствующего диаметра. Есть такая функция, сейчас не скажу на память как называется, завтра если только. В Rhyno, впрочем сойдет и большинство современных программ для 3D графики. Но Rhyno имеет внятный интерфейс и поддерживает кучу форматов, собственно это его главная фишка. Единственное, придется вводить зазор между металлом и подложкой, потому что большинство программ при меширвоании кривых поверхностей одного объекта не оглядывается на соседние объекты и запросто могут пропороть хордой до состояния ошибки. Но сами понимаете, воздух под полоском - сомнительное удовольствие. В общем, я полосковые метаматериалы в разные спирали скручивал в Rhyno и симулировал потом в HFSS. Изменено 19 мая, 2016 пользователем Hale Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 19 мая, 2016 Опубликовано 19 мая, 2016 · Жалоба 1) Как свернуть ее в "трубочку", не нарушая рисунок топологии. В CST сия фишка называется Bend Shape. Задаете цилиндр из воздуха, топологию платы отрисовываете бесконечно тонким листом, чтобы край касался цилиндра из воздуха, применяете Bend Shape. После придаете плате толщину с помощью Shell Solid or Thicken Sheet. 2) Т.е. я понимаю, что можно все, но целесообразно ли это делать в CST? Можно, но нецелесообразно, ввиду огромных вычислительных затрат. Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant. В нее можно воткнуть диаграммы антенн из CST, отрисовать окружающую обстановку, и методом физической оптики она найдет коэффициенты передачи между антеннами. Для задачи анализа прохождения сигнала вам же важно только получить характеристику передачи системы передающая антенна - пространство - приемная антенна. Дальше вы с ней уже делайте, что хотите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 19 мая, 2016 Опубликовано 19 мая, 2016 · Жалоба Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant. Добрый день! А не подскажите где это чудо можно раздобыть (в крякнутом виде для пробы), стало интересно, но найти не смог. Или только покупать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий_ 0 20 мая, 2016 Опубликовано 20 мая, 2016 · Жалоба Коллеги спасибо! Буду пробовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 23 мая, 2016 Опубликовано 23 мая, 2016 (изменено) · Жалоба 2) Можно, но нецелесообразно, ввиду огромных вычислительных затрат. Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant. В нее можно воткнуть диаграммы антенн из CST, отрисовать окружающую обстановку, и методом физической оптики она найдет коэффициенты передачи между антеннами. Для задачи анализа прохождения сигнала вам же важно только получить характеристику передачи системы передающая антенна - пространство - приемная антенна. Дальше вы с ней уже делайте, что хотите. Спасибо за подсказку. Программулина очень интересная. Еще интересно сколько она будет стоить. Но к-ты между антеннами можно в любом солвере получить при незверской плотности меша в воздухе с достаточной точностью. Нас интересует именно прохождения импульса в пространстве, чтобы видеть где лучше железо не ставить; от какой железки по амплитуде отражение сильнее, и в какой момент по сравнению с основным отражением от мишени. Я прикинул, чтобы посчитать это на OpenEMS потребуется около 120 гигабайт и пара недель... потому что он считает "в лоб" по простому прямоугольному пространству. да еще и ошибается много где. И вот надежда, что коммерческий софт гораздо изощреннее в этом деле. Изменено 23 мая, 2016 пользователем Hale Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 23 мая, 2016 Опубликовано 23 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Спасибо за подсказку. Программулина очень интересная. Еще интересно сколько она будет стоить. В свое время узнавали, что-то порядка 100 тысяч зеленых. Интересно, что всю ее выкупила в том году Ansys, посему можно предположить появление в ближайших релизах Ansys HFSS всех фишок Delcross. Нас интересует именно прохождения импульса в пространстве, чтобы видеть где лучше железо не ставить; от какой железки по амплитуде отражение сильнее, и в какой момент по сравнению с основным отражением от мишени. По-моему для учета отражений их амплитуд и т.д. и т.п. идеально пойдет A-вычислитель, лучиков вам всяких нарисует и так далее. + для уменьшения времени моделирования можно попробовать вышеупомянутый Ansys. Точно не знаю прикрутили ли они гибридный метод конечных элементов + оптику, но конечных элементов + интегральных уравнений точно был и он не хило позволяет сократить время моделирования. Вопросы по нему в соответствующей теме лучше задать Изменено 23 мая, 2016 пользователем rnj2000 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Здравствуйте, коллеги. Отступив на время, снова вынуждена вернуться к задаче оценке погонных потерь в излучающих структурах. Проблема- S параметр рассчитывается неправдоподобным, на уровне -35-40 дБ. Однако, для излучателя данного типа он ожидается на порядок меньше. Помогите, как решить проблему, может что то не так в модели, хотя она простая. Sedov.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Здравствуйте, коллеги. Отступив на время, снова вынуждена вернуться к задаче оценке погонных потерь в излучающих структурах. Проблема- S параметр рассчитывается неправдоподобным, на уровне -35-40 дБ. Однако, для излучателя данного типа он ожидается на порядок меньше. ... Помогите, как решить проблему, может что то не так в модели, хотя она простая. нет у вас в проекте никакого излучения, нет никакой излучающей структуры. у вас в проекте есть два отрезка волноводов различного сечения, соединенных плавным переходом. с обеих сторон вашей структуры стоят волноводные порты, то есть согласованные нагрузки, поэтому результат расчета совершенно реален. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 (изменено) · Жалоба нет у вас в проекте никакого излучения, нет никакой излучающей структуры. у вас в проекте есть два отрезка волноводов различного сечения, соединенных плавным переходом. с обеих сторон вашей структуры стоят волноводные порты, то есть согласованные нагрузки, поэтому результат расчета совершенно реален. Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце? Изменено 25 мая, 2016 пользователем NNkat Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце? Никак, предыдущий оратор утверждает, что по факту проект у вас верный. Ищите косяки в самой структуре, может у вас волноводы запредельные получаются или еще чего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце? если у вас будет только порт на входном конце, вы сможете рассчитать S параметр, но только один S11. как это сделать, можно узнать, разобрав пример circular horn antenna из папки Examples/MWS/Transient/Antennas. но ведь вам не это нужно? кстати, что вам нужно-то? что такое "погонные потери в излучающей структуре" я не понимаю. если вам нужны тепловые потери в вашем рупоре, вы получите их при расчете с двумя портами. Изменено 25 мая, 2016 пользователем l1l1l1 перепутал CST и HFSS 😁 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба кстати, что вам нужно-то? что такое "погонные потери в излучающей структуре" я не понимаю. если вам нужны тепловые потери в вашем рупоре, вы получите их при расчете с двумя портами. Хорошо, переформулирую: задача состоит в расчете погонных потерь в дБ/м в линии передачи, возбуждаемой излучателем, приведенным мной выше. На рисунке показан участок рассматриваемой линии передачи-сверхразмерного волновода. При использовании только входного порта я получаю распределения полей излучения на любых расстояниях по структуре и вне. Эта задача решена. Поставив второй порт я рассчитывала получить S21, но задача не решилась по причине,которую вы отметили- второй порт является согласованной нагрузкой для линии и результат в модели не имеет отношения к истинным потерям в протяженной линии такого типа. Вопрос так и остается!!! Так как получить корректный S21 для моей задачи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться