[teteref 0]

Начните с этого http://www.eurointech.ru/cst

Спасибо, Aner.

Но там я уже был. Не нашол. То ли слепой, то ли нету. Везде про майкровейв. Этого много, всякого-разного, А про дезигн ни гу гу, только брошюрки. И Курушин со товарищи туда же. А ведь по мокровейв-офису они разродились книжкой! Проглумились, правда, над великим и могучего языком, ну да это ничего, нам на это смотреть нечего. Функционально книжка что надо. Такую бы и про цст. Благодарность народная была бы великая.

Изменено 16 января, 2016 пользователем teteref

[Aner 4]

Пояснили б что нужно решить, может кто и ответит.

[oksmith 0]

Жмете это и получаете то что есть побокам.

Спасибо, попробую!

[oksmith 0]

Жмете это и получаете то что есть побокам.

При использовании этой команды программа производит расчет,ошибок никаких не выдает,вот только и результат не выводит, выдает следующее result not available or incompatible mesh. Как понимаю, ругается на меши,на разбиение. Может сталкивались с таким?!

[Filippov.Dimas 0]

Добрый день!

Кто-нибудь пытался в CST работать с шероховатостью материала (интересует шероховатость меди в микрополоске)?

Пытался задать шероховатость с помощью макроса Tabulated Surface Impedance, но никакого влияния на характеристики при этом нет (даже при очень большой цифрах шероховатости), хотя введение шероховатости меди в такойже модели фильтра в AWR приводит к искажению АЧХ. Кто-нибудь сталкивался с таким?

[rnj2000 1]

Совет всем, как получить прирост в расчете F- и I-вычислителями, отключите HypeThreading, если на машинках, где считаете, стоят интеловские процессоры. Долго мучил вопрос, почему CST не хочет нагружать логические ядра... И в итоге, отключив HyperThreading, на ровном месте получил ускорение в 2 раза.

[Pir0texnik 0]

По часам сравнивали? То, что теперь загрузка по диспетчеру вместо 50% стала 100% может и значить, что время расчета сократилось в 2 раза.

[rnj2000 1]

По часам сравнивали?

Именно) В логах на расчет до отключения и после Total Simulation Time упало почти ровно в 2 раза

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем rnj2000

[war1ock22 0]

Доброго времени суток. После добавления элементов (резисторов и т.п.) из Design Studio в модель, сделанной в MWS, можно ли проводить дальнейшие расчёты в MWS с учётом добавленных элементов? Если да, то как?

[Tema-yes 6]

Доброго времени суток. После добавления элементов (резисторов и т.п.) из Design Studio в модель, сделанной в MWS, можно ли проводить дальнейшие расчёты в MWS с учётом добавленных элементов? Если да, то как?

 

А чего именно Вы хотите добиться? К примеру S параметр можно пересчитать в DS, даже из DS можно пересчитать диаграмму направленности (второе у меня честно говоря не получалось).

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем Tema-yes

[war1ock22 0]

модель по размерам большая, хотел применить Integral Equation Solver. Этот солвер не работает с Lumped Elements, поэтому альтернативой был выбран DS. вот теперь загвоздка с запуском солвера с учётом элементов из DS

[Tema-yes 6]

модель по размерам большая, хотел применить Integral Equation Solver. Этот солвер не работает с Lumped Elements, поэтому альтернативой был выбран DS. вот теперь загвоздка с запуском солвера с учётом элементов из DS

 

 

Если я Вас правильно понял, Вы хотите посчитать интегральным методом антенну и согласовать ее в точке питания с помощью сосредоточенных элементов?

 

Если это так, тогда считайте антенну запитанную дискретным портом, получаете ее S параметр, идете в DS, дорисовываете там что хотите, устанавливаете порт (такой жёлтенький квадратик, в его настройках советую сразу указать что он 50 ом), жмёте New Task, выбираете S параметр, настраиваете то что вы хотите увидеть, жмёте update и ведите S параметр, Смитта, КСВ и т.д.

[Tema-yes 6]

Возник такой вопрос.

Есть модель антенны (печатная антенна запитанная волноводным портом). Необходимо посчитать антенную решётку учитывая взаимосвязь между элементами. Можно конечно размножить ее до необходимого размера и долго ждать. Но есть же граничные условия типа Periodic и Unit cell. При выборе Unit cell появляются порты Флоке, количество которых регулируется и в последствии в DS они все отображены, но меня интересует размножение именно моего волноводного порта, необходимо знать взаимосвязь для дальнейшего согласования и в принципе разводки питания по плате антенны. Можно ли это реализовать?

 

 

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем Tema-yes

[rnj2000 1]

Можно ли это реализовать?

Знаю три пути моделирования решетки:

• Без учета взаимного влияния через множитель решетки, годится только для анализа ДН.
• С учетом взаимного влияния при заданном амплитудном и фазовом распределении. Получите учет ЭД связи между элементами, но что дает студия с точки зрения согласования я недопонимаю в данном случае.
• Ну и полностью просчитать все порты, получите наборы всех коэффициентов передачи, сможете покомбинировать разные фазовые и амплитудные распределения.

 

Все это справедливо для временного решателя, если что

Изменено 9 февраля, 2016 пользователем rnj2000

[rnj2000 1]

Встал довольно глупый вопрос: при моделировании с помощью I-рещателя и установке на максимум или минимум какой-то координаты идеально проводящих граничных условий, результат Farfield'а строится и в направлении на эту электрическую стенку. В T- и F-решателях такого нет, что и логично. Может кто имеет какие мысли на этот счет?