Tema-yes 6 26 октября, 2015 Опубликовано 26 октября, 2015 (изменено) · Жалоба у копланарной линии боковые полигоны должны быть заземлены. Вы правы, получается лучше, но какая-то рассогласованность осталась. Может конечно это из-за того что заземлил вдоль линии, а не весь периметр или площадь. Но возник вопрос, копланарная линия бывает и без нижней металлизации, а как я писал выше при избавлении от нее режекция не пропала, в чем же тут дело? Изменено 26 октября, 2015 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyshushkov 0 4 ноября, 2015 Опубликовано 4 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Да, под глюком я имел ввиду возвратные потери больше нуля и еще очень долгое время рассчетов. Заметил следующее. После создания электромагнитной 3D-структуры (антенны ил др.) при первом запуске рассчетов (моделирования) расчеты производятся нормально (возвратные потери всегда меньше нуля, количество ячеек на которые разбивается моделируемое пространство не большое), но после нескольких запусков расчетов (естественно перед каждым из них проводилось изменение какого либо параметра - размера, номинала) модель разбивается на очень большое количество ячеек и это естественно сильно увеличивает время расчетов, а потом в результате могут еще и возвратные потери больше нуля быть. Например такой эффект бывает при использовании адаптивного разбиения - при следующем запуске моделирования первое разбиение проводится не на минимальное количество, а на то количество на котором закончилось разбиение в предыдущем моделировании, то есть разбиение не сбрасывается. Это приводит к дальнейшему росту количества моделируемых ячеек при адаптивном разбиении, а значит и к времени моделирования. Например у меня при первом запуске моделирования после адаптивного разбиения (при окончании расчетов) количество ячеек было около 50 тыс.,а после нескольких следующих запусков (когда я уменьшал противовес антенны, чтобы посмотреть как это повлияет и вроде бы количество ячеек у меня должно было уменьшаться) я получил количество ячеек больше 1 млн. И время моделирвоания увеличилось с нескольких минут, до нескольких часов (больше 10 часов). Данную проблему решаю пока так - изменяю размер области вокруг моделируемого объекта (Boundaries). Например, изменяю расстояние Automatic minimum distance to structure в Boundaries \ Open Boundaries, при этом при вопросе сбросить все результаты моделирования, отвечаю Да, а потом заново открываю окно Boundaries \ Open Boundaries и возвращаю прежнее значение Automatic minimum distance to structure. При этом разбиение сбрасывается. Заметил также, что глюк с разбиение чаще происходит с Time Domain. Кстати, минимальное какое расстояние Automatic minimum distance to structure в Boundaries \ Open Boundaries нужно ставить при расчете антенн (в частях длины волны)? Ведь в ближнем поле антенны не должно быть ничего, даже поглотителя. Поляризацию можно определить по Farfield монитору, во вкладах axial ratio - коэффициент эллиптичности (покажет круговая или линейная поляризация) и в зависимости от положения антенны вкладки Ph и Theta показывают поля в разных поляризациях. Можно еще создать монитор ближнего E поля и по направлению Е векторов в ближнем поле определить поляризацию. Вот пример Axial Ratio. Как из него можно понять какая поляризация у антенны? Изменено 4 ноября, 2015 пользователем sergey_sh Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyshushkov 0 4 ноября, 2015 Опубликовано 4 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Не могу понять как задать пины для порта мультипин - если в окне efine Potential Set Item ставлю Picked, то не могу поставить пин (щелкаю два раза левой кнопкой мыши по любому месту моделируемого объекта, либо пытаюсь поставить Pick Point, но ничего не происходит), если ставлю Numerically, то можно задать координаты только Y и Z, а X нельзя. Изменено 4 ноября, 2015 пользователем sergey_sh Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 5 ноября, 2015 Опубликовано 5 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба ...Это приводит к дальнейшему росту количества моделируемых ячеек при адаптивном разбиении, а значит и к времени моделирования. .... ... Кстати, минимальное какое расстояние Automatic minimum distance to structure в Boundaries \ Open Boundaries нужно ставить при расчете антенн (в частях длины волны)? Ведь в ближнем поле антенны не должно быть ничего, даже поглотителя. Вот пример Axial Ratio. Как из него можно понять какая поляризация у антенны? По поводу ячеек разбиения, обычно при изменении какого либо параметра CST спрашивает что делать с предыдущими результатами и первый пункт который можно выбрать это удалить все, возможно вы выбираете другое. Возможно это баг вашей версии CST, например я в версии 2015 SP1 заметил такой глюк, при использовании перебора Par.Sweep и сохранении S11 параметра в диаграмме Смитта, в дальнейшем программа не хочет удалять сохраненные результаты из Tables, не помогает ни прямое удаление из Tamplated Based Post Processing, ни изменение листа параметров (вопрос о удалении задаёт и удаляет всё кроме выше упомянутого). Помогает только изменение какой либо поверхности непосредственно в ее настройках. ... Кстати, минимальное какое расстояние Automatic minimum distance to structure в Boundaries \ Open Boundaries нужно ставить при расчете антенн (в частях длины волны)? Ведь в ближнем поле антенны не должно быть ничего, даже поглотителя. Не задавался этим вопросом, у меня по умолчанию там установлено 4 длины волны, на мой взгляд вполне достаточно. Вот пример Axial Ratio. Как из него можно понять какая поляризация у антенны? Этот график отображает коэффициент эллиптичности, 0 дБ соответствует круговой поляризации, 3 дБ - эллиптической с соотношением сторон 1/2, 40 дБ чистой линейной. Но по факту всё что выше 5 дБ точно не следует считать круговой. Направление линейной поляризации проще будет определить по ближнему E полю. Или по поверхностным токам. Не могу понять как задать пины для порта мультипин - если в окне efine Potential Set Item ставлю Picked, то не могу поставить пин (щелкаю два раза левой кнопкой мыши по любому месту моделируемого объекта, либо пытаюсь поставить Pick Point, но ничего не происходит), если ставлю Numerically, то можно задать координаты только Y и Z, а X нельзя. На вами приведённом скриншоте выбран вариант Locstion - Numerically, это значит что нужно ввести координаты вручную. Если выберите Picked и нажмёте ОК, то вам предложат выбрать грань или плоскость где поставить пин (выбирать нужно естественно в пределах заданного порта), точка поставится по центру. Изменено 6 ноября, 2015 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
exlite 0 6 ноября, 2015 Опубликовано 6 ноября, 2015 · Жалоба добрый день не подскажите где почитать как проводить моделирование наведенных токов в корпусах от излучения внешней антенны и про любые ЭМС рачеты, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyshushkov 0 7 ноября, 2015 Опубликовано 7 ноября, 2015 · Жалоба На вами приведённом скриншоте выбран вариант Locstion - Numerically, это значит что нужно ввести координаты вручную. Если выберите Picked и нажмёте ОК, то вам предложат выбрать грань или плоскость где поставить пин (выбирать нужно естественно в пределах заданного порта), точка поставится по центру. Когда я выбираю Picked (и нажимаю ОК), то не могу поставить точку в нужном месте. Перемещаю курсор, вижу выделение граней или поверхностей красным цветом, но при одинарном нажатии левой кнопкой мыши ничего не происходит, а при двойном нажатии происходит выход из режима становки точек мультипинового порта. Может нужно не левой кнопкой мыши производить установку точки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 10 ноября, 2015 Опубликовано 10 ноября, 2015 · Жалоба добрый день не подскажите где почитать как проводить моделирование наведенных токов в корпусах от излучения внешней антенны и про любые ЭМС рачеты, спасибо. Почитайте книжки Курушина, может найдёте решение для своей задачи: http://kurushin.ucoz.ru/load/kurushin_a_a_...33_str/1-1-0-16 Когда я выбираю Picked (и нажимаю ОК), то не могу поставить точку в нужном месте. Перемещаю курсор, вижу выделение граней или поверхностей красным цветом, но при одинарном нажатии левой кнопкой мыши ничего не происходит, а при двойном нажатии происходит выход из режима становки точек мультипинового порта. Может нужно не левой кнопкой мыши производить установку точки? Вы уверены что выбираете грани или поверхности в области обозначения порта? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 · Жалоба Добрый вечер! Возможно ли в CST в качестве граничного условия или как-то иначе указать землю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ap___nemo 0 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 · Жалоба Может быть Вам подойдет следующее. При создании проекта выбираете Periodic structures -> FSS и у Вас создается так называемый канал Флоке (вроде это так в HFSS называют), т.е. 2 порта друг над другом и между ними вы можете чертить необходимую Вам структуру. Только учтите что в этом случае структура будет бесконечно периодична. Я в дипломной работе таким образом исследовал частотно избирательные поверхности. Спасибо большое.....я попробую и если у меня будут вопросы можно я их еще вам задам Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба Возможно ли в CST в качестве граничного условия или как-то иначе указать землю? Ставьте, как оно называется в CST, электрическое граничное условие Et=0 на максимум или минимум какой-нибудь координаты и всё Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FARSH 0 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как добавлять userdefined в диалоговое окно Parametr Sweep в CST 2013 (см. рисунок 1) . Мне необходимо перенести userdefined из другого проекта во вновь созданный. В СST 2013 кнопки для добавления просто нет (см рисунок 2). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 16 ноября, 2015 Опубликовано 16 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Ставьте, как оно называется в CST, электрическое граничное условие Et=0 на максимум или минимум какой-нибудь координаты и всё Спасибо. А это разве не идеальный металл? по крайней мере если с этими граничными условиями создать параллелепипед из вакуума и поставить с торцов волноводные порты, то просимулируется волновод (при необходимых размерах конечно). Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tanialutsenko 0 17 ноября, 2015 Опубликовано 17 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как можно рассчитать параметры радиотракта? Например, имеются два полуволновых излучателя, расположенных друг напротив друга. Один из излучателей при этом является передатчиком (при моделировании задавала мощность 0,5 Вт), второй - приемником (заданная мощность - 0 Вт). Каждый из излучателей запитан портом тока (порт 1 и порт 2, соответственно). Необходимо рассчитать параметры радиоканала, в частности затухание. Если я правильно понимаю, мне необходимо фиксировать коэффициент передачи (S12), однако при расчетах не выполняется теоретическая обратная зависимость мощности излучения от расстояния между антеннами. Частота 1.5 ГГц. Длина излучателя 100 мм (длина волны 200 мм). Удаление друг от друга - 10-20 длин волн (2000 мм - 4000 мм). Подскажите, что я делаю не так? Каким еще способом можно рассчитывать тракт между приемной и передающей антенной? Файл проекта прикрепляю. Заранее благодарна! dipol.zip Изменено 17 ноября, 2015 пользователем tania lutsenko Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Redcrusader 0 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба ... Подскажите, пожалуйста, как можно рассчитать параметры радиотракта? Это не стоит считать в CST, если это не в ближней зоне (или зона Френеля). Надо брать большое расстояние, а разбивать на мелкие ячейки. При этом CST будет очень долго считать. Существуют простые формулы для расчета потерь на трассе. Парочка формул прикреплена. Файл MathCad. И его копия в Word. ______________WiFi_______.zip Изменено 18 ноября, 2015 пользователем Redcrusader Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как можно рассчитать параметры радиотракта? Не работаю уже много лет в CST, но думаю там как и в HFSS есть возможность использовать некие полезные ГУ, которые позволят не включать в расчётную область весь радиотракт. а вообще формула Фриса вам в помощь. Ниже картинка из HFSS, применяются ГУ типа FEBI. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
