[StasExR 0]

Линза "зазвенела" и расчет медленно сходится. Можно потерь в диэлектрик добавить, например.

или авторегрессионный фильтр задействовать

[m@xim 0]

Линза "зазвенела" и расчет медленно сходится. Можно потерь в диэлектрик добавить, например.

 

Спасибо за отклик) Попробую!

 

или авторегрессионный фильтр задействовать

 

Прошу прощения, но если можно поподробнее про это)

[Filippov.Dimas 0]

Прошу прощения, но если можно поподробнее про это)

AR-filter служит для расчета в TD высокодобротных колебательных цепей

Results> Time Signal Calculations> AR Filter for Port Signals

Там можно help открыть, посмотреть подробнее и с примерами

[m@xim 0]

AR-filter служит для расчета в TD высокодобротных колебательных цепей

Results> Time Signal Calculations> AR Filter for Port Signals

Там можно help открыть, посмотреть подробнее и с примерами

 

спасибо!

[Tema-yes 6]

Подскажите правильно ли я задал RLC нагрузку, прозрачный бокс вокруг контатов вакуум.

 

 

http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=68480

 

из изображения не видно, но между контактами есть отдельный от окружающего вакуума вакуумный бокс равный по размерам контактам и как бы соеденяющий их

Изменено 16 мая, 2012 пользователем Tema-yes

[Ooze 0]

Есть у кого-нибудь какие соображения? Заранее благодарю!

Иногда помагает уменьшение размеров сетки, если хватает оперативки для Вашей модели

 

Добрый день!

 

Подскажите кто знает.

 

Я не слежу за обовлениями в ЦСТ после версии 2008 года. Реализовано ли в более поздних версиях возбуждение частично заполненых диелектриком волноводов (заполненых от порта)? Имеется в виду, можно ли узнать критические частоы гибридных волн в такой структуре или, например, коэф. передачи? Возможно, есть другие программы где это можно просчитать?

[antenna_hunter 0]

Добрый день!

 

Подскажите кто знает.

 

Я не слежу за обовлениями в ЦСТ после версии 2008 года. Реализовано ли в более поздних версиях возбуждение частично заполненых диелектриком волноводов (заполненых от порта)? Имеется в виду, можно ли узнать критические частоы гибридных волн в такой структуре или, например, коэф. передачи? Возможно, есть другие программы где это можно просчитать?

 

По крайней мере в версии 2011 такая возможность имеется. Вот текст и карртинки из хэлпа:

 

а) Inhomogeneous Waveguide Ports (Special Treatment)

 

A waveguide is called inhomogeneous whenever more than one different dielectric material is present in the cross-section of the waveguide. As mentioned before this is the case for microstrip lines and coplanar lines as well as for dielectrically loaded waveguides, representing QTEM and no QTEM modes respectively.

 

The most important fact of inhomogeneous waveguide ports is that the mode pattern is frequency dependent. As an example in the pictures below the basic TE mode of a dielectrically loaded waveguide is presented for three different frequency points. The higher the frequency (from left to right), the more the field is concentrated in the material with the higher dielectric value (colored in light brown).

 

The frequency domain solvers automatically recalculate the mode patterns for every frequency point so that this frequency dependent behavior does not cause a difficulty for the analysis.

 

In contrast, the time domain solver uses the same mode pattern for the entire frequency band which may cause port mode mismatches at frequencies other than the mode calculation frequency. The error increases with increasing distance to the mode calculation frequency.

 

By default, the transient solver computes the mode pattern at the center frequency of the frequency band, but this behavior can be changed by specifying the Mode calculation frequency in the solver specials dialog box on the Waveguide page.

 

Despite this small mismatch at the ports, broadband simulation results will still be sufficiently accurate in most cases. However, possibilities to achieve very high accuracy requirements or very large bandwidths are discussed in the following for microstrip lines / coplanar lines (QTEM Modes) and dielectrically loaded waveguides (No QTEM Modes).

 

б) Dielectrically Loaded Waveguides (No QTEM Modes)

 

The following explanations therefore exclude these types of waveguides and focus on dielectrically loaded waveguides. A typical example is shown in the following picture:

 

In terms of assigning ports to these waveguides, the procedure is very similar to the Empty waveguide case explained earlier in this section. The main difference here is that the port mode pattern is no longer frequency independent.

 

The frequency domain solvers automatically recalculate the mode patterns for every frequency point so that this frequency dependency does not constitute a difficulty for the analysis.

 

In contrast, the time domain solver uses the same mode pattern for the entire frequency band which may cause port mode mismatches at frequencies other than the mode calculation frequency. The error increases with increasing distance to the mode calculation frequency.

 

If you are interested in only very small frequency ranges, a viable solution may be to set the mode calculation frequency equal to the center frequency of this frequency band. This setting can be made by specifying the Mode calculation frequency in the solver specials dialog box on the Waveguide page.

 

However, if you are interested in broadband results within larger frequency ranges, the transient solver needs to be advised to make a special (and computationally expensive) treatment for the inhomogeneous ports. The Broadband for inhomogeneous waveguide ports (no QTEM modes) option can also be activated on the Waveguide page of the solver’s specials dialog box:

 

This option will provide much more accurate broadband results for this type of port. Unfortunately, it is limited to the fundamental (propagating) mode only.

 

Видимо, для таких расчетов лучше подходит F-solver.

[Ooze 0]

Видимо, для таких расчетов лучше подходит F-solver.

 

Спасибо, попробую поставить версию за 2011 год

 

[DevOut 0]

Доброго времени суток.

Подскажите пожалуйста. Стоит задача моделирования частотно-селективной поверхности.

При использовании в CST'2010 ячейки Unit cell возникают ошибки (см. рис.): Volume mesher out of memory, volume meshing failed for subdomain "background material" ну и соответственно Could not generate mesh. Граничные условия Zmin при этом задаю Perfect E. В версии ЦСТ 2008 таких проблем не возникало.

[Freesom 22]

Вот в том окне, что открыто на картинке или цифры отличные от нуля не мешало бы поставить, или галку внизу

Изменено 20 мая, 2012 пользователем Freesom

[dabbler 0]

Правильно ли я понимаю, что F-solver не позволяет Simultanious exitation? Интересует возможность одновременного возбуждения двух портов, например в квадратуре, в режиме Unit Cell. Можно ли как-то исхитриться?;о)

[DevOut 0]

Вот в том окне, что открыто на картинке или цифры отличные от нуля не мешало бы поставить, или галку внизу

 

Спасибо конечно,но галку я специально снял только для того чтобы граничные условия было видно, дело не в этом. ЦСТ почему-то отказывается в F-solver считать с тетраэдральной сеткой, с гексаэдральной вроде чего-то считает. Попробовал запустить пример FSS с кольцевым резонатором, все работает до тех пор, пока на Zmin не задашь Et=0.

[l1l1l1 0]

Спасибо конечно,но галку я специально снял только для того чтобы граничные условия было видно, дело не в этом. ЦСТ почему-то отказывается в F-solver считать с тетраэдральной сеткой, с гексаэдральной вроде чего-то считает. Попробовал запустить пример FSS с кольцевым резонатором, все работает до тех пор, пока на Zmin не задашь Et=0.

FSS Ring Resonstor это "Frequency Selective Surfaces (FSS): Simulation of a Ring Resonator Array",

то есть модель содержит бесконечный ряд периодически повторяющихся в направлении осей X и Y ячеек.

для того, чтобы посмотреть граничные условия достаточно выбрать

Menu->Solve->Boundary Conditions... , а не делать период структуры равным нулю.

какой при этом должен быть меш?!

 

мне не ясно, что за "чего-то" считает солвер с гексаэдральной сеткой, но в проекте должен считаться параметр,

называемый например SZmin(1),Zmax(1).

как солвер должен его считать, если у вас Et=0 (то есть идеально проводящая поверхность) в плоскости Zmin?

 

[DevOut 0]

На рисунке приведено изображение с нулевым шагом по осям X и Y для того чтобы было видно граничные условия. Перед расчетом я установил галочку "Fit unit cell to bounding box". "Чего-то" это и есть "S-параметры".

Меня не интересует коэффициент передачи, меня интересуют коэффициенты отражения от периодической структуры для двух поляризаций, а именно: SZmax(TE)Zmax(TE), SZmax(TМ)Zmax(TМ). По этой причине на Zmin я ставлю граничное условие Et=0.

При этом у меня и возникают эти ошибки.

 

С гексаэдральной сеткой S-параметры считаются (о достоверности результатов судить не берусь, поскольку еще не макетировал), но мне интересно сравнить различие в результатах расчета с тетраэдральной и гексаэдральной сетками.

К тому же, если применять в качестве материала "Ohmic sheet", F-solver работает только с тетраэдральной сеткой, что ограничивает использование гексаэдральной сетки в этом случае.

[barr 0]

К тому же, если применять в качестве материала "Ohmic sheet", F-solver работает только с тетраэдральной сеткой, что ограничивает использование гексаэдральной сетки в этом случае.

 

а чем вас не устраивает тетраэдральная сетка? чем она лучше прямоугольной (гексагональной)?

припоминаю из курса по численным методам, что использование треугольного разбиения дает более точные результаты в сравнении с прямоугольным.

 

То, что CST F! не может работать с поглощающими материалами на прямоугольной сетке - это особенности алгоритмов, это нужно принять как есть, т.к. всё равно изменить не удастся.