Перейти к содержанию
    

А на ноутбуке после нажатия клавиши пауза, закрытия крышечки, открытия крышечки на новом месте, процесс оптимизации приходится начинать с начала. Особенно это приятно после 3-4 дней оптимизации.

На моем, не вдаваясь в подробности, ничего не останавливаю, просто прикрыл крышку доехал до дома, открыл и вуаля продолжает как ни в чем не бывало. А лаптоп будет помощнее моего домашнего компа, так шта першел на лаптоп а его вообще не выключаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

proxi, у меня нет желания обсуждать вашу вычислительную технику.

2. Существует в CST 2011 возможность прервать оптимизацию с выключением компьютера и возобновить с места прерывания.

Заданный вопрос, по моему, не допускает двойного толкования. Если есть, что ответить-буду благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

proxi, у меня нет желания обсуждать вашу вычислительную технику.

У меня тоже, как можно догадаться. :laughing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

1. Существует расхождение между значениями КСВн проекта и изготовленной по этому проекту антенны (1.2 и 1.4 соответственно). Как по вашему мнению сходимость результатов хорошая, или стоит поковырять проект.

никто на ваш вопрос не ответит не видя вашего проекта.

2. Существует в CST 2011 возможность прервать оптимизацию с выключением компьютера и возобновить с места прерывания.
не знаю, какую именно программу из CST Studio Suite 2011 вы имеете в виду,

но если Microwave Studio, то в ней точно отсутствуют средства прерывания расчета без потери данных.

однако средствами OS, в частности Windows 7, нужного результата можно достичь,

используя режимы Гибернация или Сон. http://www.oszone.net/10756

причем кнопку Пауза нажимать не надо.

именно на эти режимы и намекал вам proxi, хотя и не вполне удачно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

именно на эти режимы и намекал вам proxi, хотя и не вполне удачно.

Как грится селяви, после некой череды событий перешел исключительно на язык намякиваний. Освоил довольно быстро.

А так все верно :cranky:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

l1l1l1, спасибо за ответ, коротко и по существу, без излишней иносказательности.

Если не сложно, поясните пожалуйста:

если железный апгрейд не планируется, вам остается использовать только софтовые ухищрения.

а именно:

.......

3) выбор диапазона частот, начинающегося с 0 ГГц и включающего интересуемый диапазон (относится к T-solver)

.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

поясните пожалуйста:

если железный апгрейд не планируется, вам остается использовать только софтовые ухищрения.

а именно:

.......

3) выбор диапазона частот, начинающегося с 0 ГГц и включающего интересуемый диапазон (относится к T-solver)

я не гуру в Microwave Studio, но для методов анализа, в которых первичен анализ во временной области (Т-солвер к ним относится), известно, что чем шире берется диапазон частот, тем быстрее получается точный результат.

не уверен, что для волноводных устройств следует начинать расчет с 0 ГГц, а вот для коаксиальных и микрополосковых устройств это может быть справедливо.

также не является желательным для Т-солвера наличие резонансов в рассматриваемом диапазоне частот.

здесь помогает AR-filter, но я не очень умею этим пользоваться. :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

первичен анализ во временной области

В последнее время time domain только и пользуюсь.

А в Багдаде обстрел зеленой област... так шта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

l1l1l1, спасибо за ответ, коротко и по существу, без излишней иносказательности.

Если не сложно, поясните пожалуйста:

*****

3) выбор диапазона частот, начинающегося с 0 ГГц и включающего интересуемый диапазон (относится к T-solver)

При выборе диапазона, начинающегося с 0, генерируется монополярный импульс (гауссоида), а при выборе ненулевой нижней частоты генерируется волновой пакет (гауссоида, модулированная на средней частоте диапазона). Так вот, при одной и той же верхней граничной частоте диапазона монополярный импульс будет в два раза короче по длительности, чем волновой пакет. Поэтому в нерезонансных структурах такой импульс быстрее покинет пространство расчёта, а значит и быстрее окончится симуляция (потребуется меньше временных шагов). Это рассуждение применимо только к нерезонансным структурам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотрел предыдущие посты и не нашел ответа (может пропустил что) к такого рода задаче:

Имеются две антенны, разнесенные на значительное расстояние (метры, километры). Способна ли CST рассчитать параметры связи между аннтеннами? И какие могут быть альтернативы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

разнесенные на значительное расстояние (метры, километры). Способна ли CST рассчитать параметры связи между аннтеннами? И какие могут быть альтернативы?

Мдя, дык никто не додумался до такого вопроса. Обычно синтез ( если таковой необходим ) происходит на основании потерь

на канале связи а затем это примеряется к имеющимся цифрам, например приемник -90dBm, передатчик 50dBm, антенны по 55 dB и

в итоге энергетика 250 dB. Таким можно стрелять и на 39 000 км.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просмотрел предыдущие посты и не нашел ответа (может пропустил что) к такого рода задаче:

Имеются две антенны, разнесенные на значительное расстояние (метры, километры). Способна ли CST рассчитать параметры связи между аннтеннами? И какие могут быть альтернативы?

 

Важно то, значительны ли эти расстояния по сравнению с длиной волны. Если значительны и среда распространения однородна (и, возможно, без потерь, что следует уточнить, например, в справке CST), то ИМХО следует воспользоваться расчетом методом моментов. Если же расстояние не более 20 длин волн, то вполне можно попробовать провести анализ во временной области.

Изменено пользователем antenna_hunter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Метод моментов в CST где находится?

 

Слышал, запускают графеновый усилитель на 60 ГГц. А 60 ГГц, говорят, хорошо огибают препятствия.

 

А так, если в пределах прямой видимости и без препятствий, и зная параметры приемника, передатчика и ДН антенн, то надобности в подобного рода моделях нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

говорят, хорошо огибают препятствия.

Да хорошо огибает... размером не более длинны волны, т.е мух.

А так по существу, кто в курсе: как влияют сервис паки 6-7, не слетает ли лицензия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...