tegumay 4 23 января, 2007 Опубликовано 23 января, 2007 · Жалоба Кстати, я тут сравнил параметры приведенных Воронежских ПЛИС, по ним это Altera EPF10К50 (отредактировал была очепятка) похоже что неплохо, если конечно это не нарезанные кристаллы в корпусах. Надеюсь делают у нас. эх Quartus and go go go Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
grumbler 0 24 января, 2007 Опубликовано 24 января, 2007 · Жалоба [По аналогу EPF8282 скажите: кому-нибудь вообще нужна ПЛИС с такой функциональностью. От семейства EPF8000 осталось тягостное впечатление... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
marus-ka 0 18 ноября, 2007 Опубликовано 18 ноября, 2007 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а к настоящему времени что-нибудь изменилось насчет ПЛИС, выпускаемых в Воронеже? Их уже где-нибудь используют? и что для этого нужно: какое САПР и т.д.? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cornflyer 0 19 ноября, 2007 Опубликовано 19 ноября, 2007 · Жалоба Кто-нибудь знает наши отечественные ПЛИС с госприемкой? Желательно помощнее и побольше) Подскажите где искать? У кого? я слышал что щас для наших военных делают отечественную логику так - пишут на VHDL прошивку для CPLD, потом синтезируют логику ))) потом эту логику протравливают на кристалл - и вуаля !!!!! Так получаюца отечественные логические СБИС для ответственных применений ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dvladim 0 19 ноября, 2007 Опубликовано 19 ноября, 2007 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а к настоящему времени что-нибудь изменилось насчет ПЛИС, выпускаемых в Воронеже? Их уже где-нибудь используют? и что для этого нужно: какое САПР и т.д.? Вроде пока не используют. Только пробуют. САПР? А какой тут может быть САПР? Max Plus II и Quartus. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 19 ноября, 2007 Опубликовано 19 ноября, 2007 · Жалоба я слышал что щас для наших военных делают отечественную логику так - пишут на VHDL прошивку для CPLD, потом синтезируют логику ))) потом эту логику протравливают на кристалл - и вуаля !!!!! Так получаюца отечественные логические СБИС для ответственных применений ))) И это давно называется одним словом БМК. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Egor-ka 0 19 ноября, 2007 Опубликовано 19 ноября, 2007 · Жалоба Вроде пока не используют. Только пробуют. САПР? А какой тут может быть САПР? Max Plus II и Quartus. А что, Xinilinx ISE или свой они не могут придумать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dvladim 0 20 ноября, 2007 Опубликовано 20 ноября, 2007 · Жалоба А что, Xinilinx ISE или свой они не могут придумать? А вы себе сложность и время разработки подобного ПО представляете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 20 ноября, 2007 Опубликовано 20 ноября, 2007 · Жалоба А вы себе сложность и время разработки подобного ПО представляете? Встречный вопрос - а вы себе представляете сложность разработки без такого софта? зы: синтезатор можно сказать есть(например леонардо), остается маппер и роутер - у магмы видел готовые продукты(или не правильно понял). так что это вы зря - просто этим не хотят заниматься. ide - это вообще тузла, которую любой первокурсник на билдере может сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 21 ноября, 2007 Опубликовано 21 ноября, 2007 · Жалоба кроме сложности есть ещё и кривость ISE у меня создалось впечатление, что ксайлинкс совершенствовал плисины а альтера софт) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dvladim 0 21 ноября, 2007 Опубликовано 21 ноября, 2007 · Жалоба Встречный вопрос - а вы себе представляете сложность разработки без такого софта? Вполне. В России ПЛИС разрабатываются не для коммерческих применений. Они будут неконкурентоспособными. ПЛИС разрабатываются для военных применений. Это в том числе значит, что в комплектующих нет "закладок", которых так боятся военные. Это вполне может привести к запрету использования импотных синтезаторов, плейсеров и роутеров. А самостоятельная разработка всего комплекта - дело непростое. Немаловажен вопрос сроков и финансирования. Вряд ли в гос. заказе будут выделены приличные средства и сроки на разработку ПО. Но и задача стыковки ПО из готовых частей тоже не первокурсниками делается. PS. А как вы оцениваете соотношение сложности разработки архитектуры ПЛИС и изготовление партии схем со сложностью разработки ПО для проектирования на ПЛИС (под собственную архитектуру)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 21 ноября, 2007 Опубликовано 21 ноября, 2007 · Жалоба Они будут неконкурентоспособными. В первую очередь надо составить конкуренцию ACTEL. Это вполне может привести к запрету использования импотных синтезаторов, плейсеров и роутеров. Получается, что для асикоф их можно(не запрещено) использовать, а для fpga - нет. А самостоятельная разработка всего комплекта - дело непростое. burokratia: Вот это самая большая беда. Если сами деньги не распилим - нас директор расстреляет :)) Главное не результат, а процесс :)) Вряд ли в гос. заказе будут выделены приличные средства и сроки на разработку ПО. Его не надо разрабатывать, а достаточно заключить соответствующие соглашения на использование готового. А как вы оцениваете соотношение сложности разработки архитектуры ПЛИС и изготовление партии схем со сложностью разработки ПО для проектирования на ПЛИС (под собственную архитектуру)? 1. Я не уверен что "наши" плисы будут сложнее, чем LUT(MUX)+DFF[aka FPGA] или массив приграммируемых матриц и/или + DFF [aka CPLD]. 2. По софту уже сказано выше - он есть. upd: Самая сложная из задач - компоновка на кристалл элементов матрицы, полученных в результате синтеза, и трассировка соединений с учетом временных ограничений. По документации от ангстрема я примерно за неделю создал себе библиотеку бмк для леонардо и пропустил через ряд исходников. Это можно и быстрее сделать, при наличии опыта. Основная проблема, которую я вижу описана по метке burokratia. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
slonok 1 1 июня, 2008 Опубликовано 1 июня, 2008 · Жалоба 5576ХС1Т -приблизительная стоимость 19000 руб.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SIA 0 1 июня, 2008 Опубликовано 1 июня, 2008 · Жалоба Вполне. В России ПЛИС разрабатываются не для коммерческих применений. Они будут неконкурентоспособными. ПЛИС разрабатываются для военных применений. Это в том числе значит, что в комплектующих нет "закладок", которых так боятся военные. Тех, кто претендует на техническую грамотность и при этом всерьез несет бредни про "закладки" в серийных микросхемах и CAD софте (ну какая закладка может быть в синтезаторе ПЛИС или другом САПР) в лучшем случае нужно посылать на лечение в Кащенко. На деле же это обычный способ воровства и ничего более. P.S. "закладки" вообще делаются крайне редко и только в конечных изделиях военного назначения (как правило, в их firmware), дабы обезопасить себя от проданного оружия, но не в электронных компонентах как таковых - ибо там они бесполезны из-за практической невозможности активации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 2 июня, 2008 Опубликовано 2 июня, 2008 · Жалоба Тех, кто претендует на техническую грамотность и при этом всерьез несет бредни про "закладки" в серийных микросхемах и CAD софте (ну какая закладка может быть в синтезаторе ПЛИС или другом САПР) в лучшем случае нужно посылать на лечение в Кащенко. На деле же это обычный способ воровства и ничего более. P.S. "закладки" вообще делаются крайне редко и только в конечных изделиях военного назначения (как правило, в их firmware), дабы обезопасить себя от проданного оружия, но не в электронных компонентах как таковых - ибо там они бесполезны из-за практической невозможности активации. я например в закладки верю почему бы в плис с сетевым контроллером не поставить такую штуку которая обрубит её дистанционно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться