[Daisy 0]

Вроде бы просто должо быть. Но торможу.

Рисую схему в SCHEMATIC1, использую блок из папки reuse1.

Если ставить несколько блоков, например 2 штуки, не инкрементируются внутрение refdes-ы. Это так должно и быть?

То есть если в первом блоке U1 (как и в самой reuse1/page1), то и во втором U1. Netlist сделать не могу.

Как сделать, чтобы они инкрементировались? Или я вобще что-то не то делаю?

[Daisy 0]

Во, с горем пополам получилось:

Для папки reuse1 -> Edit object properties и там вручную изменяется поле reference на U2 для второго блока.

Это есть правильно?

Ведь если у меня много компонентов и много блоков - устанешь изменять вручную.

[arttab 0]

пишите что всхематик 1/лист1 делаете, а в картинке реюзе1/лист1 показан.

В схематикХ/лист1 рисуете сшему и подсоединяете к цепям выходящим наружу иерархические порты. Далее, в схематикY рисуете иерархик блок, ссылаясь на схематикХ. Почитайте описание на пакет если не выйдет

[Daisy 0]

пишите что всхематик 1/лист1 делаете, а в картинке реюзе1/лист1 показан.

В схематикХ/лист1 рисуете сшему и подсоединяете к цепям выходящим наружу иерархические порты. Далее, в схематикY рисуете иерархик блок, ссылаясь на схематикХ. Почитайте описание на пакет если не выйдет

То есть иерархические порты обязательно?

Для примера я просто создаю блоки, где наружу ничего не выходит.

Если я вручную переименовываю, то всё ок получается, и даже design reuse в layout-е работает. У меня только с refdes-ами проблема, а атоматическим их переименованием

[Alex11 5]

Наружу может ничего не выходить, но общий лист, на котором будут размещены все необходимые кадратики, каждый со своим именем, нужно сделать.

[Daisy 0]

Наружу может ничего не выходить, но общий лист, на котором будут размещены все необходимые кадратики, каждый со своим именем, нужно сделать.

Так он, этот лист, у меня есть SCHEMATIC1/PAGE1. А блок у меня в reuse1/PAGE1.

Не пойму, что не хватает?

[Alex11 5]

Да так всю жизнь работало, пришли файлик на почту alex собака klo.ioffe.ru

если хочешь, посмотрю что не так.

[Andy_F 0]

Так вроде пока схему рисуем, внутри иерархических блоков нумерация и должна быть одинаковой. А перед генерацией Netlist'а надо выполнить из меню Annotate -> Layout Reuse. После этого в каждом блоке будет своя нумерация.

 

Вообще то, я стараюсь избегать иерархических блоков, но тут пришлось рисовать/разводить схему с 24-мя одинаковыми фрагментами, и я на это дело "подписался". Впечатления самые отрицательные - Annotate перенумеровал сами иерархические блоки в неподдающемся логике порядке, таким же образом перенумеровалось содержимое блоков (детали), т.е. в 1-ом блоке могут быть детали с большими номерами позиционных обозначений, а во 2-ом - с меньшими и т.д.. Дальше - лучше, при передаче нетлиста в Layout иерархические блоки почему-то получили другую нумерацию, и пользоваться командой Design Reuse оказалось трудно тире невозможно (т.к. выяснить, какой блок чему соответствует в схеме, можно только сверяя позиционные обозначения деталей внутри блоков). Кроме того, схема отрисовывается в Capture с жуткими "тормозами" и норовит открыть не только верхний уровень, но и содержимое всех иерархических блоков. В довершение всех бед, при передаче и обновлении нетлиста в Layout периодически теряются связи (это глюк, судя по форуму, характерный именно для использования иерархических блоков). В общем - :cranky:

[Daisy 0]

Так вроде пока схему рисуем, внутри иерархических блоков нумерация и должна быть одинаковой. А перед генерацией Netlist'а надо выполнить из меню Annotate -> Layout Reuse. После этого в каждом блоке будет своя нумерация.

 

Вообще то, я стараюсь избегать иерархических блоков, но тут пришлось рисовать/разводить схему с 24-мя одинаковыми фрагментами, и я на это дело "подписался". Впечатления самые отрицательные - Annotate перенумеровал сами иерархические блоки в неподдающемся логике порядке, таким же образом перенумеровалось содержимое блоков (детали), т.е. в 1-ом блоке могут быть детали с большими номерами позиционных обозначений, а во 2-ом - с меньшими и т.д.. Дальше - лучше, при передаче нетлиста в Layout иерархические блоки почему-то получили другую нумерацию, и пользоваться командой Design Reuse оказалось трудно тире невозможно (т.к. выяснить, какой блок чему соответствует в схеме, можно только сверяя позиционные обозначения деталей внутри блоков). Кроме того, схема отрисовывается в Capture с жуткими "тормозами" и норовит открыть не только верхний уровень, но и содержимое всех иерархических блоков. В довершение всех бед, при передаче и обновлении нетлиста в Layout периодически теряются связи (это глюк, судя по форуму, характерный именно для использования иерархических блоков). В общем - :cranky:

 

Печально. Чем такое проделывыть, проще в ручную развести, без reusa-a.

[arttab 0]

ак вроде пока схему рисуем, внутри иерархических блоков нумерация и должна быть одинаковой.

 

Не замечал такого. после вставления второго блока при попыеки открыть схему с исходным появляетя меню выбора схему какого блока Вы хотите посмотреть. и номера позиций в этих блоках уже разные.

 

Annotate перенумеровал сами иерархические блоки в неподдающемся логике порядке

Проверти номерацию иерархических блоков. У Вас она явно напутана.

 

схема отрисовывается в Capture с жуткими "тормозами" и норовит открыть не только верхний уровень, но и содержимое всех иерархических блоков.

Похоже на глюк или када или последствие Ваших действий.

 

В оркаде 10.5 в отличии от предыдущих, нужно были гтето галку поставить для "нормальной" передачи блоков в лайоут. Под нормально имею в виду, то как это было в предыдущих версиях по умолчанию. А в 10,5 появилась дополнительная настройка. Читал в хелпе по каду

[Andy_F 0]

Не замечал такого. после вставления второго блока при попыеки открыть схему с исходным появляетя меню выбора схему какого блока Вы хотите посмотреть. и номера позиций в этих блоках уже разные.

У меня OrCAD 10.3, и при входе в иерархический блок ничего не запрашивается, элементы изначально имеют одинаковою нумерацию. Насколько помню, так было и в версиях 9.х.х.

 

Annotate перенумеровал сами иерархические блоки в неподдающемся логике порядке

Проверти номерацию иерархических блоков. У Вас она явно напутана.

Так я в этом и не сомневаюсь, об этом и написал. Только не мной "напутана", а annotat'ом ;)

 

Похоже на глюк или када или последствие Ваших действий.

"Или пациент жив, или одно из двух..." (с) ;)

 

Дело в том, что при количестве блоков 2-3-4... всё нормально отрабатывает (ну, более ли менее), а вот при 24 блоках пакет, похоже, не справляется.

[arttab 0]

У меня OrCAD 10.3, и при входе в иерархический блок ничего не запрашивается, элементы изначально имеют одинаковою нумерацию. Насколько помню, так было и в версиях 9.х.х.

 

Я имел в виду войти через прожект менеджер. если не будет предлагать - Вы не создали иерархические блоки. см. рис. В этом и проблема. Почитайте как их создавать

[Vinnetu 0]

а вот при 24 блоках пакет, похоже, не справляется

Всё там прекрасно справляется! Daisy, во вкладочке Annotate, когда делаете автоматическую нумерацию компонентов, установите флажок в Update Occurences.

[Daisy 0]

а вот при 24 блоках пакет, похоже, не справляется

Всё там прекрасно справляется! Daisy, во вкладочке Annotate, когда делаете автоматическую нумерацию компонентов, установите флажок в Update Occurences.

Всё. Получилось. Спасибо.

Updata Occurences у меня и так стояло. Надо было в Annotate переставить галку с Incremental Reference Update на Uncondition Reference Update .

[Vinnetu 0]

с Incremental Reference Update на Uncondition Reference Update

А-а! Так вы пытались перенумеровать уже пронумерованные компоненты!