[zltigo 2]

Мне один знакомый линкусист сказал, посмотрев слик под линухом (я сам не видел, ничего сказать не могу), что, дескать, интерфейс коряво сделан, не умеют они под линух писать. :)

Спасибо за предупреждение! Надо будет провериться, хотя на правду очень похоже - 'хорошие' интерфейсы под Linux достаточно редки.

 

 

...можно зацепить за VS.NET...

Я давненько не смотрел (и не буду :-) ) творчество MS в части IDЕ, но в свое время они меня неприятно поразили своей жеткостью :-(. А то, что я как-то потратив немалое количество времени на штатную настройку IDE под себя (проект другие программисты вели именно так) не смог, кроме как копанием в реестре и экспортом веток перенести их на другую машину ПРОСТО УБИЛО. "Профессиональный" еще называется :-(

[d__ 0]

Я ничего против этого не имею, просто знаю пару человек, что без студии не представляют себе как жить на белом свете...

[zltigo 2]

..просто знаю пару человек, что без студии не представляют себе как жить на белом свете...

Аргумент :-) Я, к сожалению, знаю гораздо большее количество людей страдающих еще более странными "привязанностями" :-(.

[d__ 0]

Не знаю, не знаю: развернул вчера под СУСЕЙ вчера Слик11 евал. Встал без единого пинка. Правдв сильно помучить его не удалось за недостатком времени. Ну в общем Слик как Слик, что Линухе что в Виндах. Кто работал на Слике никакой разницы не ощутит. Правда в Линухе окошко Слика выглядет гораздо богаче чем окружающая действительность: представьте себе ХРное окно в интерфейсе Виндовс95...

[klen 1]

Вставлю свой пятак. Пробую использовать еще С++BloodShed

http://www.bloodshed.net/dev/index.html

 

и!!! внимание кто не слышал про такое Borland C++ BuilderX - это такая полностю лысая среда-оболочка для любого компиллера С/C++ (в том числе и для gcc, соответственно полюбовно дружит c gdb). Случайно наткнулсяна этот продукт :blink:

[zltigo 2]

внимание кто не слышал про такое Borland C++ BuilderX

Думаю, что скорее всего, по мотивам их CodeWright - ничего особенного.

[klen 1]

внимание кто не слышал про такое Borland C++ BuilderX

Думаю, что скорее всего, по мотивам их CodeWright - ничего особенного.

Тем неменее нада набрать генеральную выборку - чтоб сделать презентативный вывод. Поэтому и привел данную среду.

 

Ах.. все они грешат косяками, ни одна не идеальна....

[S_agent 0]

..просто знаю пару человек, что без студии не представляют себе как жить на белом свете...

Аргумент :-) Я, к сожалению, знаю гораздо большее количество людей страдающих еще более странными "привязанностями" :-(.

 

Будет желание, попробуйте --> CompilersBridge

Вкратце:

• Интегрируемый в 6-ю студию.
• Работает с любыми компиляторами, которые могут компилить из коммандной строки
• Транслирует диагностические сообщения компилятора в удобноваримый для студии формат - клик мышей, и Вы на месте ошибки.
• Позволяет работать как с одним, так и с группой проектов, использующих системные(библиотечные) исходные файлы
• Имеет свободноконфигурируемый графический диалог опций компилятора.

Для VC NET на данный момент отсутствует :blink:

 

С уважением, Я :)

[zltigo 2]

... в удобноваримый для студии формат...

В этих словах слегка помянута основная проблема, по которой использовать "студию" я не буду -

не она создана для того что-бы создавать для меня "удобоваримые" условия а должен для нее создавать. В общем - "автомат для бритья" из анекдота в котором автор на вопрос, как он решает проблему того, что лица все разные ответил - так это только при первом бритье разные.

[S_agent 0]

В этих словах слегка помянута основная проблема, по которой использовать "студию" я не буду -

не она создана для того что-бы создавать для меня "удобоваримые" условия а должен для нее создавать. В общем - "автомат для бритья" из анекдота в котором автор на вопрос, как он решает проблему того, что лица все разные ответил - так это только при первом бритье разные.

 

Сие есть дело вкуса :) , для меня, например, студия с ассистом и вндтабсами оччень удобный ИДЕ,

тем более что сейчас он работает для меня ;) . Ведь пользуя какой либо другой ИДЕ Вам в любом

случае будет необходимо настраивать его под формат сообщений компилятора.

 

З.Ы. Нету у Мокрософта в этом сегменте таких продуктов, которые будут создавать удобоваримые

условия для пользователя :rolleyes:

[zltigo 2]

Сие есть дело вкуса :)

Вас уже "побрили" :-)

З.Ы. Нету у Мокрософта в этом сегменте таких продуктов, которые будут создавать удобоваримые

условия для пользователя :rolleyes:

О чем и речь.

[S_agent 0]

Вас уже "побрили" :-)

:) Кому-то нравится липтон, кому-то гринфилд, кому-то еще чего...

Мы выбираем продукт, а не он нас. Если наоборот, тогда это не мы.

:cheers:

[IgorKossak 0]

Господа, есть ли в SlickEdit возможность сворачивания блоков как, скажем, в Programmers Notepad?

Долго искал и не нашёл.

[d__ 0]

Есть: Viev->Function headings и там есть во View другие режимы сворачивания части текста...

[gladov 0]

Выбросить обе IDE и использовать только компиляторы и что-либо более пригодное для создания инструментальной облочки под себя любимого c "приятным" лично Вам интерфейсом.

 

Полностью с Вами согласен! Использовать гораздо приятнее сторонние IDE. Вот только в связи с переходом на ИАР возник один вопрос. Допустим, я хочу к ИАРу прикрутить некую среду. Это я уже делал под другими компиляторами, но, посмотрев навскидку ИАР, очень понравилась его команда iarbuild, ибо не надо извращаться с makefile'ами, поисками зависимостей и т.п. Возможно ли внешними командами (не из родной IDE) изменять файл проекта, чтобы потом iarbuild корректно все собирал? Или, если переходить на неродную IDE, то только makefile и свои алгоритмы поиска зависимостей и компиляции?

Поддержание актуального состояния файла проекта удобно было бы еще и тем, что можно было бы иногда поотлаживаться из среды. Но уж очень не хочется ручками (в смысле своими скриптами) каждый раз править *.ewp.