[iantonenko 0]

Всем доброго времени суток.

 

Я занимаюсь освоением проектирования ПП в Orcade, мучаю одну плату. Вариант ее трассировки я уже выкладывал в другом разделе форума, и осознав полученную критику наконец нашел время внести изменения, они оказались очень глобальными, поэтому прошу, по возможности посмотреть мой девайс. Буду очень рад и очень благодарен любым советам. :)

 

P.S. Я выкладываю два файла, один в формате Orcad10, бругой это printscreen уже открытого файла.

Устройство на входе имеет постоянное напряжение до 5В, работает от генератора 1Мгц, питается от батарейки 9В.

untitled.rar

FOR_LAYOUT_LAST.rar

[arttab 0]

Лучше.

Включите режим разводки и нажмине N. или в отчете посмотрите не разведенные цепи.

Смотрите на другие печатные платы. особенно ручную разводку

[iantonenko 0]

Спасибо, что уделили время и посмотрели плату.

[Vinnetu 0]

Илья, я немножко повозился, взгляните архив, думаю, вам это облегчит жизнь.

 

1. 02.max - то, что получилось из вашей платы. Выставлены некоторые настройки и кое-какая подготовительная работа.

2. 04_SmartRoute_H.MAX - пробная трассировка на автомате. Стратегия 2__thr_h.sf - слой TOP горизонтальный, BOT - вертикальный.

3. 04_SmartRoute_V.MAX - то же со стратегией 2__thr_v.sf.

4. 04_SPECCTRA.MAX - с той же стратегией в Спектре.

5. 05_SmartRoute_CLEANUP.MAX - результат п.3 после команды Cleanup Design.

6. 06_Pour.max - unroute цепь "0" и заливка Copper Pour.

 

Я этот текст писал дольше. Осталось вручную соединить цепь "0" через слой TOP (возможно тоже полигонами), подправить кое-где вручную другие цепи, оформить проект, как у вас принято и выпустить герберы.

 

Дополнительно в архиве лежат:

IA.COL - цветовая таблица для разводки;

Gerber.COL - цветовая таблица для герб. слоя D04_DRD.GBR (Drill Drawing);

Gerber.PPS - настройка Post Processor-а.

[iantonenko 0]

Классно, спасибо за проделанную работу. Очень интересно было сравнить несколько вариантов. Одно я для себя точно уяснил, Layout по сравнению со Spectra отдыхает, так что пожалуй буду ставить себе последную. Правда возникает вопрос : это не опасно так землю через переходные отверстия и через новый слой соединять?

Изменено 15 сентября, 2006 пользователем Илья_Антоненко

[Vinnetu 0]

Что ж тут опасного? У вас же не текут сотни ампер? Соедините дорожками 40 mil или полигонами. Vias с отверстиями 16 mil тоже вполне подходят.

 

Layout по сравнению со Spectra отдыхает

Надо сравнивать. В данном случае, imho, у Спектры хуже получилось, хотя, бесспорно, Спектра - один из лучших трассировщиков.

[Oblivion 0]

В данном случае, imho, у Спектры хуже получилось, хотя, бесспорно, Спектра - один из лучших трассировщиков.

Для тех, кто не видел Топор ;) Кто видел и работал, на все остальные трассировщики смотрят как на прокаженных

[Vinnetu 0]

Я, хотя и интересовался, но не работал с TopoR-ом, поэтому ничего определённого сказать не могу. По здравому размышлению, идея правильная. Не исключено, что трассировщики будущего так и будут работать. Но...

 

Взгляните на прикреплённый рисунок. Он сделан с платы, выложенной в качестве примера на сайте Топора. Я убрал с чертежа все цепи и выделил цепь VDD (питание). Неужели вы отдадите плату в производство, разведённую подобным образом?

 

На втором рисунке я увеличил один участок. Больше всего мне это напоминает схему железной дороги в густонаселённой местности.

 

С цепью GND, да и с другими тоже, картина аналогичная. Соединения чисто номинальные. Как всё это будет работать, я не представляю. Тут слово хорошее подходит, имхо, - "перемудрили".

 

Авторы программы гордятся на сайте тем, что Топор развёл тестовую плату в двух слоях вместо исходных 8-ми. Нужны ли такие жертвы? Можно стремиться развести плату в двух слоях, или вообще без vias, или только ветикальными дорожками, но зачем? Экономить же тоже надо в меру.

 

---------------

Не хочу, чтобы от моих слов создалось негативное впечатление. Повторюсь, что с программой я не знаком. Может, я и не прав. Но если программа действительно хорошая, то авторам надо, по крайней мере, выложить более удачный пример. Да и вообще, побольше примеров, особенно в сравнении с другими продуктами.

[Oblivion 0]

Скажем так - тестовое задание составлено неудачно. Разумеется, питание надо вести в отдельных слоях, и при указании правил трассировки нужно было прописать "цепи класса PWGD не трассировать, а откинуть стрингеры". Полигоны делаем в самом конце руками (согласитесь, возни немного).

А образец платы, которую я месяц с большим гемором делал руками, а в Топоре развел за несколько часов, я выложу чуть позже. Если интересно

[Vinnetu 0]

Интересно, конечно.

 

Только ещё вопрос. Пользовались ли вы другими трассировщиками и каковы результаты?

[Oblivion 0]

Разумеется, пользовался. Спектра получше остальных пожалуй, но стоит ей дать что-то более-менее сложное, плотное, БГА-шное - погибает в страшных мучениях. Да что я вам буду рассказывать :rolleyes:

Вот посмотрите. плату в Топоре причесывал, не идеально конечно. Неразведенные цепи - это как раз питалово с землей. Сделано по сути за полдня

[Vinnetu 0]

Жека, ничего непонятно. :) :) Видно, что что-то разведено, что-то волосатое. :) Может, можно в родном формате посмотреть?

 

А после Спектры не осталось черновика?

[Oblivion 0]

В родном формате, к сожалению, не могу - типа оборонка и все такое B)

В Спектре эту плату даже и не пробовал. Могу попытаться, хотя то, что произойдет, предсказать не сложно :smile3046: