[Valery_Vlad 0]

Нет. Если подводить итог написанному Вами - лучшим способом поднять потенциал системы является использование относительно свободного в данной местности диапазона.

 

А потом, когда диапазон станет, в результате Вашей деятельности, относительно занят, искать другую местность?

[deemon 0]

А потом, когда диапазон станет, в результате Вашей деятельности, относительно занят, искать другую местность?

 

А всё равно ведь происходит "гонка вооружений" - все наращивают мощность . В конце концов , у кого больше прав , тот и прав :) Не будет уже никогда чистого эфира ........

[artemkad 77]

А потом, когда диапазон станет, в результате Вашей деятельности, относительно занят, искать другую местность?

:) А как Вы догадались? ;)

 

ЗЫ. Кстати тут http://www.alarminfo.ru/modules/sections/i...cle&artid=1

есть параметры передатчиков двусторонних охранок...

[Don_Ambrosio 0]

Я вот хочу , коллеги, высказать какую мысль. Все упёрлись в мощность радиопередатчика, но забыли, что радиосвязь это не только передатчик, но и приёмник. Можно же увеличивать дальность не за счёт увеличения мощности радиопередатчика, а за счёт увеличения чувствительности радиоприёмника.. Ведь улавливают же радиотелескопы радиосигналы удалённых галактик с мощностью сигнала 10 в минус 26-й степени ватта на квадратный метр

[Water 0]

Ведь улавливают же радиотелескопы радиосигналы удалённых галактик

Там антенны имеют не детские размеры

 

А так ...

Что там думать ... 100 разрядный код Баркера и имеем SNR -20 dB :cranky:

[Don_Ambrosio 0]

Там антенны имеют не детские размеры

Ну хорошо...Сократим для нашего случая антенну в 1 000 000 раз и тогда чтобы получить тот же сигнал на выходе антенны мы загрубим чувствительность до 10 в минус 20-й степени ватт на квадратный метр... Но что-то я сомневаюсь, что приёмники в брелках работают с таким маленьким сигналом

 

Ну хорошо...Сократим для нашего случая антенну в 1 000 000 раз и тогда чтобы получить тот же сигнал на выходе антенны мы загрубим чувствительность до 10 в минус 20-й степени ватт на квадратный метр... Но что-то я сомневаюсь, что приёмники в брелках работают с таким маленьким сигналом

Допусти радиотелескоп имеет диаметр зеркала 300 м..Тогда площадь антенны будет порядка 0,27 млн.кв.м..Умножаем это число на 10 в минус 26-й... Получается с антенны имеем сигнал 0,27 на 10 в минус 20-й степени ватта... Разве приёмник в брелке имеет такую чувствительность? :08:

[Water 0]

Разве приёмник в брелке имеет такую чувствительность? :08:

А можно уровень сигнала и чувствительность приемника привести в более привычных величинах ... например в dBm ? :1111493779:

[EVS 0]

Дон Амброзио

СОЖ

Взаимовыгодно крутим счетчики? Тандемом?

[Don_Ambrosio 0]

А можно уровень сигнала и чувствительность приемника привести в более привычных величинах ... например в dBm ? :1111493779:

-160dBm

[Water 0]

крутим счетчики?

:05:

до сих пор не могу понять необходим ли мне доступ к местному фтр или нет ...

необходимое можно и на ослике найти или в китайских местах ...

 

 

 

-160dBm

50 dBi это антенна

а -110 dBm это обычная чувствительность приемника :wassat:

Изменено 12 февраля, 2008 пользователем СОЖ

[Harbinger 10]

а -110 dBm это обычная чувствительность приемника :wassat:

В какой полосе, неплохо бы уточнить.

-130 dBm в 25 кГц - практически предел, и то достигается ценой потерь по динамике. В городских условиях гнаться за чувствительностью особого смысла нет. А вот многоканальная система с автосканированием в условиях помех может выручить.

[Don_Ambrosio 0]

50 dBi это антенна

а -110 dBm это обычная чувствительность приемника :wassat:

Ну тогда скажу по-Вашему

 

35 dBm - антенна

160 dBm - на входе приёмника

 

 

160dBm - это тоже может радиоприёмник брелка?

 

Ну тогда скажу по-Вашему

 

35 dBm - антенна

160 dBm - на входе приёмника

160dBm - это тоже может радиоприёмник брелка?

 

 

Ваши 110 про тив моих 160.. Как говориться в рекламе "почувствуйте разницу"

А разница всего лишь в каких-то 100 000 раз

[Water 0]

-130 dBm в 25 кГц - практически предел

Практический предел в этом случае где то -126 dBm

А с учетом 100 разрядного кода Баркера будет -146 dBm :smile3046:

 

 

35 dBm - антенна

И на какой это частоте ?

 

160dBm - это тоже может радиоприёмник брелка?

Все зависит от размеров брелка ... можно и с жидким ...

[Don_Ambrosio 0]

... можно и с жидким ...

А если понизить бодрейт до, например, одного бита в секунду , то наверное можно обойтись и без жидкого гелия и увеличить дальность устойчивого приёма без увеличения мощности передачи.. Шеннон рулит

[Water 0]

А если понизить бодрейт до, например, одного бита в секунду

:wassat:

1000 разрядный кода Баркера, т.е. тактовая 1000 Гц, полоса в эфире где то 3000 Гц

и тогда будет где то -160 dBm

 

Осталось только нарисовать этот 1000 разрядный кода Баркера :08: