[jcxz 224]

20 минут назад, Arlleex сказал:

Посмотрите - он установлен.

Я писал для общего случая.

PS: Совсем не обязательно, что у ТС-а при каждом fault-е одна и та же картина в регистрах причины fault. И вполне возможно (и судя по всему так оно и есть), что багов там несколько. И возможно они вызывают разные fault-ы.

7 минут назад, dimka76 сказал:

Не совсем. Сначала статус регистр надо прочитать, а потом регистр данных. Тогда сбросятся.

Вроде как очевидно, что раз мы знаем, что соответствующий флаг стоит (который нужно сбросить), то как мы об этом узнали (что он стоит)? Очевидно - что уже ранее прочитали регистр статуса. А значит теперь для его сброса нужно только чтение слова данных.

Нестоящий флаг сбрасывать нельзя.

[firstvald 23]

4 minutes ago, jcxz said:

В мануале написано то, что я сказал. Это вам надо "см. мануал".

вам лучше быть повнимательнее иначе в работе будет много интересного.

 

это банально от 31 процессора. в разных семействах по -разному. но это уже удивительная совместимость stm ов

 

 

23 minutes ago, jcxz said:

В мануале написано то, что я сказал. Это вам надо "см. мануал".

вы сказали глупость и сейчас будут маневры что вас не так поняли

24 minutes ago, dimka76 said:

Не совсем. Сначала статус регистр надо прочитать, а потом регистр данных. Тогда сбросятся.

в разных семействах по - разному

[dimka76 59]

On 8/13/2024 at 9:48 PM, firstvald said:

это банально от 31 процессора

Так здесь тема про F100

[esaulenka 7]

1 hour ago, firstvald said:

и то я тоже не ждал подляны но FE  у меня подвесил прибор который ушел в релиз. хотя вроде бы лишнее не было включено

Странно это. В стандартном STM-овском UART прерывание по FrameError включается флажком ErrorInterruptEnable и только в режиме DMA. Ну то есть лишнее было-таки включено

[firstvald 23]

18 minutes ago, dimka76 said:

Так здесь тема про F100

так упомянули все современные процессоры. и из за того что в разных stm это место сделано по разному каждый раз внимательно читать и разбираться.

18 minutes ago, esaulenka said:

Странно это. В стандартном STM-овском UART прерывание по FrameError включается флажком ErrorInterruptEnable и только в режиме DMA. Ну то есть лишнее было-таки включено

куб мог навтыкать. и хотя я специально ничего лишнего не включаю, в прерывании ставлю анализ и сброс всех флагов. это можно удивляться сколько угодно,  но на практике могут возникать фокусы которые попробуй поймай,  воспроизведи и пойми почему. стандартный это какой. у меня в работе проекты на  031  103 476  429 процессоры. уарты практически всегда отличаются.

[Arlleex 164]

15 минут назад, esaulenka сказал:

Странно это. В стандартном STM-овском UART прерывание по FrameError включается флажком ErrorInterruptEnable и только в режиме DMA. Ну то есть лишнее было-таки включено

Это потому, что в режиме приема по прерываниям прерывания по ошибкам бесполезны - т.к. они определяются чтением регистра статуса, совместно с флагом RXNE. А в режиме DMA процессор не дергается на каждый байт, поэтому таким образом настраивается "ловушка" на различного вида ошибки.