[makc 214]

Всем доброго времени суток!

Возникла потребность в реализации простенькой консоли управления/конфигурирования устройством на базе микроконтроллера с ядром RV32IMC с 64 кБ флеша и 32 кБ статической памяти и под это ищется какая-нибудь проверенная готовая библиотека, написанная на чистом C. Крайне желательно, чтобы в ней была поддержка возможности редактирования строки команды, история, простых скриптов и т.п., т.е. что-то вроде Linux shell или TCL shell на минималках. В качестве первой пробы была взята https://github.com/brycekellogg/tinycli но она уж слишком проста и в ней нет поддержки скриптов. Попалось еще несколько вариантов встраиваемых интерпретаторов TCL-образных языков и в пределе было бы здорово использовать давно известный и проверенный JimTcl, но он слишком толстый для МК и его придется сильно резать, причём не факт, что это получится сделать хорошо и правильно из-за его зависимостей от функций ОС.

Кто чем пользуется для этих целей? Понятно, что можно написать свою библиотеку, но совершенно не хочется изобретать ещё один велосипед, когда речь идёт о типовой задаче.

 

[Arlleex 172]

9 минут назад, makc сказал:

Понятно, что можно написать свою библиотеку, но совершенно не хочется изобретать ещё один велосипед, когда речь идёт о типовой задаче.

К сожалению, реальность в виде не особо одаренных техническим складом ума юзеров, начиная от техников, проверяющих и настраивающих изделия на заводе, заставила отказаться от консоле-подобных заморочек еще лет 10 назад... Сейчас даже GUI-шки для них жмутся до размера пары-тройки кнопок и одного индикатора - исправно/нет. Я думал, что весь эмбеддед идет примерно по такому пути))

[makc 214]

Эти все проблемы мне понятны. Эта консоль не для простых пользователей, а для техников и админов, т.е. для подготовленных людей имеющих опыт работы с командой строкой, например,  линукса. Посмотрите, например, как до сих пор администрируется продукция Cisco и тот же Mikrotik имеет прекрасную консоль.

7 минут назад, Arlleex сказал:

Я думал, что весь эмбеддед идет примерно по такому пути))

Что куда идёт очень сильно зависит от условий конкретной задачи. Прикрутить к этой консоли GUI - не проблема, а приделать скрипты на expect ещё проще. 

[vov4ick 39]

Беглый гуглёж по запросам вроде baremetal shell дал пару интересных программ: barebox и microshell

[makc 214]

3 минуты назад, vov4ick сказал:

Беглый гуглёж по запросам вроде baremetal shell дал пару интересных программ: barebox и microshell

Гуглить я тоже умею. 😉

Вот, например, неплохая подборка - https://github.com/BaseMax/AwesomeInterpreter

Однако вопрос был в другом: нужен проверенный вариант, который хорошо себя показал на практике (есть положительный личный опыт).

[amaora 24]

У меня свой простенький shell, с редактированием, историей и автодополнением названий команд, без скриптов. Библиотечку готовую не подобрал.

[makc 214]

17 минут назад, amaora сказал:

Библиотечку готовую не подобрал.

Что помешало?

[Raven 11]

Взглянув на заголовок, первым порывом было предложить JimTcl. Но уже при прочтении начального поста выяснилось, что ТС такой вариант рассмотрел и отбросил из-за неподходящей весовой категории Джима.

Тогда вспомнил, что пробегало мимо вот такое:

• Почему Нам Нужен UART-Shell? (или Добавьте в Прошивку Гласность)

Там в конце есть ряд ссылок на CLI оболочки, есть вероятность найти в них что-то подходящее.

[mantech 48]

12 часов назад, makc сказал:

Кто чем пользуется для этих целей?

Ну так отладка, это как правило просто вывод в консоль, а если уж что-то сложнее, скрипты и пр, то лучше линукса для этих целей еще никто не придумал))

[amaora 24]

11 hours ago, makc said:

Что помешало?

В частности, не хотелось составлять список обработчиков команд и регистрировать их на старте, как это обычно все делают. У меня команды разбросаны по всему проекту, помечены с помощью макросов, что это обработчик CLI, а таблица собирается python-скриптом на этапе сборки. Ну и это не такая сложная задача, чтобы не делать велосипед, посмотрел сейчас, у меня около 600 строк (как упомянутый tinycli).

Но у вас в требованиях скрипты, это существенно усложняет задачу. Надо искать не библиотеку командной строки а в первую очередь интерпретатор какого-то языка влезающий по ресурсам.

[makc 214]

1 час назад, mantech сказал:

Ну так отладка, это как правило просто вывод в консоль, а если уж что-то сложнее, скрипты и пр, то лучше линукса для этих целей еще никто не придумал))

Всё верно, но если устройство управляется и тестируется через UART, то возникает потребность чего-то большего, чем отладочная выдача и реакция на ввод отдельных символов для запуска необходимых операций (getch и всё такое). Поэтому мы в таком случае и приходим к реализации консоли или на худой конец TUI, который сильно медленнее консоли.

1 минуту назад, amaora сказал:

Но у вас в требованиях скрипты, это существенно усложняет задачу. Надо искать не библиотеку командной строки а в первую очередь интерпретатор какого-то языка влезающий по ресурсам.

Скрипты у меня это вариант расширенной сборки, по необходимости. Для простых случаев достаточно консоли с редактированием и историей, далее в более сложных автодополнение, а на сладкое скрипты.

[mantech 48]

2 минуты назад, amaora сказал:

интерпретатор какого-то языка влезающий по ресурсам.

Ну вот когда-то я взял за основу своей системы интерпретатор С4, он сильно примитивный в исходном виде, но простые скрипты на нем делать очень просто...

[Ozelot 7]

ESH

[makc 214]

2 часа назад, mantech сказал:

интерпретатор С4

Где именно вы его брали?

2 часа назад, Ozelot сказал:

ESH

Посмотрел, вы его использовали? Очень похоже на tinycli и похоже не умеет работать со скриптами. Или я что-то упустил?

[mantech 48]

4 минуты назад, makc сказал:

Или я что-то упустил?

Он же вроде под линукс, не?

4 минуты назад, makc сказал:

Где именно вы его брали?

https://github.com/rswier/c4

 

Изменено 10 августа пользователем mantech