[аксим-м 2]

Всем здравия.Имел неосторожность залезть в чужую тему-исправляюсь.

Предлагаю схемку :

 

В силовой части не изображен силовой кондер в ЗПТ.....тупо забыл нарисовать

Это управа :

khach вы там говорили :

Цитата

100 квт на тиристорах обычно делают- транзисторы слабоваты для этого.

На тириках как я понимаю-чисто для плавилки....на частотах единиц кГц.

На транзисторах тоже полно.В моей схеме пока слабое звено-трансформатор.С транзисторами все в порядке....особенно если не пытаться переместить резонанс во вторичку

[analitik 1]

Два вопроса:

Почему инвертор тока.

Почему параллельный резонанс.

[аксим-м 2]

Цитата

Два вопроса:

Ну, ответ на первый вопрос проистекает из второго-инвертор тока как раз потому, что резонанс-параллельный.А вот на второй вопрос наверно стоит рассказать предысторию.

Поначалу поделки мои были с последовательным резонансом. Почему?...по простой причине-собираем то, что есть в интернете и то что популярно.С параллельным конечно тоже

есть, но это все низковольтное, а надо от с питанием от сети.У последовательного резонанса как известно есть свойство-чем больше железяка в индукторе-тем меньше потребляемая

мощность.Хотелось бы наоборот....и это логично.Так вот наоборот получается именно с параллельным контуром, то есть как бы саморегуляция.

Ну вот я и ухватился за эту идею.Эксперименты с инвертором напряжения и дросселем на его выходе мне ничего не дали....по крайней мере того чего я хотел.

Тут на глаза еще эта статейка навернулась :

https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-rascheta-i-optimizatsii-protsessov-pereklyucheniya-tranzistorov-v-rezonansnom-invertore-toka?ysclid=lzhwhryk63804467694

Ну и началось.......40 Вт--1 кВт--20 кВт--100 кВт.....в общем и целом мне нравится....

Конечно, кроме достоинств есть и недостатки.....если интересно, могу отдельно перечислить и то и другое

[induction 0]

Цитата

тов. induction давайте продолжим разговор здесь..

добрый.. ну я просто игнорю подобное.. 🙀 (особенно политические качели, там целая ветка жэсти..) 😺

Цитата

Предлагаю параллельный....мне он нравится тем, что чем больше железяка в индукторе-тем больше ток в ЗПТ.
Как известно , с последовательным все ровно наоборот и зачастую из-за этого много неудобств.

вот и странно, для плавки стали  последовательный будет самое то, так как приближаясь к точке Кюри мощность будет увеличиваться (как и с пустым индуктором максимальная..) поясните тогда..

[аксим-м 2]

Для плавки стали может и лучше.....но у меня большинство задач, где основное вклад теплоты лежит ниже Кюри.

Хотя, в тиристорных печках для плавки стали используется в основном параллельный контур и никто с точкой Кюри не парится....