аксим-м 2 Понедельник в 03:43 Опубликовано Понедельник в 03:43 · Жалоба Всем здравия.Имел неосторожность залезть в чужую тему-исправляюсь. Предлагаю схемку : В силовой части не изображен силовой кондер в ЗПТ.....тупо забыл нарисовать Это управа : khach вы там говорили : Цитата 100 квт на тиристорах обычно делают- транзисторы слабоваты для этого. На тириках как я понимаю-чисто для плавилки....на частотах единиц кГц. На транзисторах тоже полно.В моей схеме пока слабое звено-трансформатор.С транзисторами все в порядке....особенно если не пытаться переместить резонанс во вторичку Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
analitik 1 Понедельник в 19:03 Опубликовано Понедельник в 19:03 · Жалоба Два вопроса: Почему инвертор тока. Почему параллельный резонанс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
аксим-м 2 Вчера в 04:22 Опубликовано вчера в 04:22 · Жалоба Цитата Два вопроса: Ну, ответ на первый вопрос проистекает из второго-инвертор тока как раз потому, что резонанс-параллельный.А вот на второй вопрос наверно стоит рассказать предысторию. Поначалу поделки мои были с последовательным резонансом. Почему?...по простой причине-собираем то, что есть в интернете и то что популярно.С параллельным конечно тоже есть, но это все низковольтное, а надо от с питанием от сети.У последовательного резонанса как известно есть свойство-чем больше железяка в индукторе-тем меньше потребляемая мощность.Хотелось бы наоборот....и это логично.Так вот наоборот получается именно с параллельным контуром, то есть как бы саморегуляция. Ну вот я и ухватился за эту идею.Эксперименты с инвертором напряжения и дросселем на его выходе мне ничего не дали....по крайней мере того чего я хотел. Тут на глаза еще эта статейка навернулась : https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-rascheta-i-optimizatsii-protsessov-pereklyucheniya-tranzistorov-v-rezonansnom-invertore-toka?ysclid=lzhwhryk63804467694 Ну и началось.......40 Вт--1 кВт--20 кВт--100 кВт.....в общем и целом мне нравится.... Конечно, кроме достоинств есть и недостатки.....если интересно, могу отдельно перечислить и то и другое Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
induction 0 8 часов назад Опубликовано 8 часов назад · Жалоба Цитата тов. induction давайте продолжим разговор здесь.. добрый.. ну я просто игнорю подобное.. 🙀 (особенно политические качели, там целая ветка жэсти..) 😺 Цитата Предлагаю параллельный....мне он нравится тем, что чем больше железяка в индукторе-тем больше ток в ЗПТ. Как известно , с последовательным все ровно наоборот и зачастую из-за этого много неудобств. вот и странно, для плавки стали последовательный будет самое то, так как приближаясь к точке Кюри мощность будет увеличиваться (как и с пустым индуктором максимальная..) поясните тогда.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
аксим-м 2 2 часа назад Опубликовано 2 часа назад · Жалоба Для плавки стали может и лучше.....но у меня большинство задач, где основное вклад теплоты лежит ниже Кюри. Хотя, в тиристорных печках для плавки стали используется в основном параллельный контур и никто с точкой Кюри не парится.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться