[whale 3]

Just now, eddddy said:

максимальная передаваемая мощность неотделима от перегрева.

интересует влияние вн. сопр.  трансформатора на эту мощность.

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[eddddy 16]

Вам выше намекали, что по теории максимальную мощность сможете передать только при равенстве Z источника (раз уж Вы трансформатор 

хотите приплюсовать к источнику) и Z нагрузки. 

На практике все это будет еще сильно ограничено конкретной конструкцией.

Изменено 4 часа назад пользователем eddddy

[EdgeAligned 78]

Чем больше омическое (активное) сопротивление обмоток, тем выше нагрев. Вот такое влияние. А есть еще нагрев магнитопровода из-за магнитных потерь в нем

Трансформатор - он ведь не только "трансформирует", он преобразует один вид энергии в другой, передает энергию через магнитное поле и обратно преобразует магнитное поле в электрическое. 

Ну и не нагревом единым ссыт трансформатор! 🙂 Про магнитное насыщение тоже следует вспомнить то.

Мощность трансф. ограничивается в том числе и возможностями магнитопровода. Когда он входит в насыщение, передать бОльшую мощность он уже не способен, сколько не пихай в первичку.

[whale 3]

Just now, eddddy said:

Вам выше намекали

те резюмируем что  теорема Морица фон Якоби применима в данном случае с учетом сопротивления источника.

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[firstvald 23]

2 hours ago, eddddy said:

в первом приближении - как прямоход, а можно, например, и так:

gate drive transformer.pdf 2.18 MB · 5 downloads

Плюс куча аппноутов от TI, ST, ONS, и прочих

когда я это делал не было интернета. было что- то типа фидо от релкома. и книжка Михайловой Магнитомягкие ферриты.

[eddddy 16]

В общем и целом да.

Но мы не знаем, что  с источником, что с нагрузкой, что с частотой.

Например, начиная с определенных частот - про оммическое сопротивление обмоток можно начинать забывать, и думать о вечном.

[EdgeAligned 78]

1 минуту назад, whale сказал:

теорема Морица фон Якоби

говорит просто о балансе между двумя графиками. Но у трансформаторов следует учитывать полное сопротивление, как сумму активной и реактивной составляйщей.

[whale 3]

Just now, eddddy said:

начиная с определенных частот

ну частота интересует 550кгц и К~10

[eddddy 16]

Только что, whale сказал:

ну частота интересует 550кгц и К~10

если бы сразу указали, и эти, и другие цифры - всё гораздо проще было бы 

3 минуты назад, firstvald сказал:

когда я это делал не было интернета. было что- то типа фидо от релкома. и книжка Михайловой Магнитомягкие ферриты.

Да, когда интернетов не было - тоже как то всё делалось. И даже работало.

Жаль, ссылками не покидаться было 🙂

[whale 3]

Just now, eddddy said:

если бы сразу указали

если пошел разговор может подскажите оптимальные индуктивности для такого трансформатора 

входное 70в, 550кгц, к=10, выходное нагрузка 300 ом 

например можно ли их вывесли из равенства внутр сопр через индуктивности рассеив. и пересчитать в реальные ?

Сопротивление источника можно принять за ноль. 

Вот например формулу выше можно упростить с учетом конкретных данных до 

2piFLр2 = 300, где Lp2 - индуктивность рассеивания вторичной обмотки  ( при к=10 первичку можно не принимать во внимание)

итого Lp2 =300/(2piF), далее по кэфф связи вычисляем вторичку, затем первичку.

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[EdgeAligned 78]

3 минуты назад, whale сказал:

550кгц

Беспроводная зарядка? 

[dimka76 55]

On 7/30/2024 at 9:29 PM, EdgeAligned said:

Мощность трансф. ограничивается в том числе и возможностями магнитопровода. Когда он входит в насыщение, передать бОльшую мощность он уже не способен, сколько не пихай в первичку.

Ток нагрузки магнитный поток в сердечнике не создает. Смотри Т-образную схему замещения трансформатора. Поэтому ток нагрузки на насыщение повлиять никак не может.