[whale 3]

Есть транс с двумя обмотками L1, r1 и L2, r2,

на первичную подаем синус частотой F, на вторичную подключаем нагрузку, пусть для простоты активную R, коэфф связи 0,95

вопросы:

1. какое внутреннее сопротивление будет у трансформатора на выходе ?

2. нужно ли подгонять это сопротивление к сопротивлению нагрузки, чтобы на нагрузке выделилась максимальная мощность ?

Тут говорят что закон Морица фон Якоби для трансов не выполняется ....

Изменено 18 часов назад пользователем whale

[eddddy 16]

А что такое "внутреннее сопротивление у трансформатора на выходе"

[whale 3]

Just now, eddddy said:

А что такое "внутреннее сопротивление у трансформатора на выходе"

трансформатор является источником напряжения / тока ?

Какой он будет выдавать среднеквадратичный ток если к нему подключить резистор сопротивлением R ?

Изменено 18 часов назад пользователем whale

[eddddy 16]

Трансформатор не является источником чего либо - он трансформирует

[firstvald 23]

это идеальный. а реальный покажет свое внутреннее сопротивление (которое он добавит) и, я бы даже сказал, импеданс. и ко всему ко прочему он трансформирует внутреннее сопротивление той штуки, которая со стороны первичной обмотки. так что , вопрос сводится к тому ,  что мы считаем что все что левее выходных клемм в черном ящике и сам трансформатор и то к чему он подключен можеn представляться эдс с внутренним сопротивлением.

[тау 31]

1 час назад, whale сказал:

Тут говорят что закон Морица фон Якоби для трансов не выполняется ....

врут

для передачи максимальной мощности ( не обращая внимание ни на что, в том числе на нагрев трансформатора) необходимо и достаточно чтобы нагрузка имела комплексно - сопряженный импеданс по величине к импедансу выхода трансформатора , подключенного к источнику напряжения. В импеданс трансформатора должны войти сопротивления обмоток ( r2+  r1/ с учетом коэффициента трансформации и частоты с учетом скин-эффекта) , индуктивность рассеяния = (1-0,95)*L2  и приведенное активное сопротивление потерь в магнитопроводе. Стало быть, последовательно (как вариант - параллельно) с нагрузкой R надо будет включить емкость, достаточную для компенсации реактивной компоненты от трансформатора.

Однако это приведет к тому, что трансформатор будет греться на величину активной мощности нагрузки, поэтому так никто из нормальных не делает.

[Yuri7751 27]

Тут впору спросить:"А вы с какой целью интересуетесь?" 🙂

Дело в том, что обычно все ставят задачу получить максимальный КПД, а не мощность.

Но вернёмся к нашим баранам. Дело не в том, что теорема Якоби не работает с трансформатором, дело в том, что она не работает в обратном направлении. То есть эта теорема позволяет выбрать нагрузку, когда выходное сопротивление источника задано. А не наоборот. Ничего подгонять не надо. 

[eddddy 16]

32 минуты назад, firstvald сказал:

это идеальный. а реальный покажет свое внутреннее сопротивление (которое он добавит)

а для "реального" ТС добавил коэфф. связи - 0,95.

и у Вас спрошу - что такое "внутреннее сопротивление" у трансформатора, раз автор не сознался

Изменено 17 часов назад пользователем eddddy

[Yuri7751 27]

28 minutes ago, eddddy said:

что такое "внутреннее сопротивление" у трансформатора, раз автор не сознался

А почему бы нет. Мы всегда можем представить себе эквивалентную схему из идеального источника напряжения, идеального трансформатора и пересчитанных к выходу потерь - выходного (ну или "внутреннего")  сопротивления. В общем случае, как написал тау, комплексного.  Вопрос, как я понимаю, в том, следует ли увеличивать это сопротивление (если оно меньше нагрузки) , т.е. потери (взять потоньше провод, например, или из чугуния), чтобы максимизировать мощность в нагрузке. Кажется в этом вопросе уже содержится ответ :).

[eddddy 16]

Автор не раскрыл тему си.... ничего не раскрыл 🙂

Может, ему хочется совсем чего-то другого, не того, что ему пытаются донести.

Например, ничего не сказано про выходное сопротивление источника этого самого синуса.

[EdgeAligned 78]

Правила Кирхгофа и тут тоже рулят!

[EdgeAligned 78]

1 час назад, eddddy сказал:

что такое "внутреннее сопротивление"

Как минимум, омическое сопротивление вотричной обмотки тр-ра. Есть ЭДС индукции, которая заставляет течь ток через внешнюю цепь (нагрузка), возвращаться в тр-р и протекать по сопротивлениею обмотки тр-ра.

[eddddy 16]

2 минуты назад, EdgeAligned сказал:

Как минимум, омическое сопротивление вотричной обмотки тр-ра.

А как максимум?

 

3 минуты назад, EdgeAligned сказал:

Есть ЭДС индукции, которая заставляет течь ток через внешнюю цепь (нагрузка), возвращаться в тр-р и протекать по сопротивлениею обмотки тр-ра.

Феерично.

Что такое "ЭДС индукции"?

[vervs 28]

6 минут назад, eddddy сказал:

Феерично.

ток ушел из обмотки, но обещал ЭДС индукции вернуться..

[eddddy 16]

обещать не значит жениться