uve 8 15 июля Опубликовано 15 июля · Жалоба Да, Khach похоже этим занимался и "зрит в корень", судя по вопросу. Открытый конец стакана должен находиться близко к концу измерительного кабеля, который подключается к порту антенны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 42 15 июля Опубликовано 15 июля · Жалоба В том то и проблема. На УКВ я помешал внутрь стакана как можно ближе к его донышку тороид из СВЧ феррита с обмоткой- получал трансформаторную связь с током оплетки. Если тока не было- стакан в порядке. Но на 2.4 ггц и тем более на 5 ГГц метод с тороидом не работает. Отсюда и вопрос. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 15 июля Опубликовано 15 июля · Жалоба Заказал медных трубочек подходящего диаметра, как придут, попробую изобразить. Вроде даже можно с небольшой регулировкой будет сделать, за счет перемещения положения внешней трубки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 15 июля Опубликовано 15 июля · Жалоба 4 hours ago, khach said: Отсюда и вопрос. Я попробую припаять на внешнюю трубку SMA-разъем с пого-пином на центральном контакте, упирающимся в экран кабеля. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 19 июля Опубликовано 19 июля · Жалоба Помоделировали немного в CST, результаты любопытные. PCB-антенна с виртуальным портом, та же антенна с разъемом SMA, антенна с разъемом SMA и кабелем, ну и подключили к кабелю коробку ВАЦ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 19 июля Опубликовано 19 июля · Жалоба Интересно Вы рассуждаете, добавляете к антенне проводники и удивляетесь изменению её характеристик.🙁 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Freesom 21 19 июля Опубликовано 19 июля · Жалоба 5 hours ago, uve said: Интересно Вы рассуждаете, добавляете к антенне проводники и удивляетесь изменению её характеристик. у цст был специально вэбинарчик про таких клиентов, которые нарисуют непойми что в свободном пространстве, потом соберут макет на огромной плоскости с кучей переходов и долбят саппорт, а чё ваша считалка не совпадает с нами намерянным Spoiler 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 21 июля Опубликовано 21 июля · Жалоба On 7/19/2024 at 6:21 PM, uve said: Интересно Вы рассуждаете Да не то, чтобы удивляюсь, эффект изменения характеристик был очевиден, но нужно было понять тенденцию, куда примерно и что меняется. И кабель был добавлен не просто к антенне на кусочке платы, а к полной модели всего устройства в корпусе, причем, находящегося на эквиваленте тела. По Вашим словам можно сделать вывод, что никто толком не занимается настройкой маленьких антенн в маленьких дизайнах, а сразу после моделирования запускают, как есть, в продакшен. Тогда легко объясняется, почему 99% гаджетов так плохо работает. On 7/19/2024 at 11:40 PM, Freesom said: про таких клиентов Как раз пытаюсь не быть "таким клиентом" 🤷♂️ Один чёрт, после моделирования нужно проверять всё и донастраивать. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 21 июля Опубликовано 21 июля · Жалоба Вывод не правильный. Я как раз работаю в отделе разработки электронных девайсов для интернета вещей. В основном и разрабатываю антенны, фильтры, сумматоры, СВЧ тракты и пр. Порядок следующий: 1 разработка антенн в электромагнитных симуляторах в полной модели ( со всеми платами, корпусами, проводами и пр.) 2 Изготовление 2-3-х сигнальных образцов изделия. 3 Проверка и настройка геометрии антенн на измерительном стенде 4 Повторное изготовление плат с антеннами скорректированной геометрии 5 Проверка на измерительном стенде. Обычно после пункта 5 антенны работают нормально, но иногда и третью редакцию приходится проверять. 6 Запуск массового производства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 21 июля Опубликовано 21 июля · Жалоба 2 hours ago, uve said: Вывод не правильный. Я как раз работаю в отделе разработки электронных девайсов для интернета вещей. В основном и разрабатываю антенны, фильтры, сумматоры, СВЧ тракты и пр. Порядок следующий: 1 разработка антенн в электромагнитных симуляторах в полной модели ( со всеми платами, корпусами, проводами и пр.) 2 Изготовление 2-3-х сигнальных образцов изделия. 3 Проверка и настройка геометрии антенн на измерительном стенде 4 Повторное изготовление плат с антеннами скорректированной геометрии 5 Проверка на измерительном стенде. Обычно после пункта 5 антенны работают нормально, но иногда и третью редакцию приходится проверять. 6 Запуск массового производства. Пытаюсь понять, в чём именно неправильные выводы? в том, что показания VNA ВСЕГДА будут расходиться с моделью, в которой есть подключенный ВАЦ с оснасткой? Мы тоже моделируем полное изделие, с корпусом и остальными частями. Тем не менее, нужна "калибровка модели", а её не сделать в два захода, минимум 3-4. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 22 июля Опубликовано 22 июля (изменено) · Жалоба Не готов оценить Ваши проблемы, не зная Вашей квалификации. Давайте сравним расчёты Ваши и мои одной и той же модели антенны с кабелем и запорным стаканом: 1 Размах диполя 147.4 мм( зазор 3 мм) диаметр 4 мм. 2 Кабель длиной 250 мм, диаметр 2 мм. После установки стакана напряжённость магнитной составляющей ЭМПоля на конце кабеля уменьшилась в 150 раз. Частота расчёта 868 МГц. См. скрин: Попробуйте сами повторить расчёт этой конструкции. Изменено 22 июля пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 24 июля Опубликовано 24 июля · Жалоба On 7/22/2024 at 12:47 PM, uve said: Давайте сравним расчёты Полагаю, картина будет не точь-в-точь, но похожая. Продолжаю ждать приезда нужных трубочек, для регулируемого запорного стакана. По результатам сообщу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 25 июля Опубликовано 25 июля (изменено) · Жалоба На мой взгляд телескоп-стакан плохое решение. Надёжного контакта не будет, а полоса запирания ВЧ токам относительно узкая. Да и не удобно зачастую подключать изм. кабель с жёстким стаканом к миниатюрной антенне. Я обычно использую в качестве стакана оплётку кабеля большего диаметра. См фото: Изменено 25 июля пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 27 июля Опубликовано 27 июля · Жалоба On 7/25/2024 at 12:10 PM, uve said: Надёжного контакта не будет Посмотрим, я вроде продумал уже конструкцию и на этот счет тоже, крайне любопытно проверить, что получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UART 23 29 июля Опубликовано 29 июля (изменено) · Жалоба по-моему это ловля блох. потому что теория споткнется об реалии неидеальных емкостей и индуктивностей при массовом (серийном) производстве от трансивера до антенны. от того что вы измерите и КСВ будет не 1,18, а в серии 1,25 или даже 1,30 - потери будут весьма несущественными ну и потом вопрос как вы калибруете сам ВАЦ... Если взглянуть на таблицу S11 и значений КСВ с разницей даже 5 дБ изменения незаметны. а настраивать антенну около 2х - кто так будет делать в здравом уме? в целом все что до 1,6, вполне норм. Но вопрос с калибровкой ВАЦ остается открытым. И все в этой точке кабель припаивать не нужно. Нужно непосредственно в точке запитки антенны. я по крайней мере никогда не видел чтобы так делали... Изменено 29 июля пользователем UART Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться