[vervs 28]

1 час назад, aBoomest сказал:

Просто УЗ , на сколько я помню, впервые заюзали примерно в годы войны.

что такое УЗ? Ультразвук? в воздухе он быстро затухает, даже на десятки метров не годится. Вероятно Вы спутали с простыми локаторами (большими ушами).

[Vasil_Riabko 11]

3 minutes ago, vervs said:

в воздухе он быстро затухает, даже на десятки метров не годится. Вероятно Вы спутали с простыми локаторами (большими ушами).

Отчего же не годится летучие мыши очень даже пользуют.

[aBoomest 0]

13 minutes ago, vervs said:

что такое УЗ? Ультразвук? в воздухе он быстро затухает, даже на десятки метров не годится. Вероятно Вы спутали с простыми локаторами (большими ушами).

1. Многое зависит от частоты. Если про воздух, то несомненно, нюанс такой есть.
2. Зачем обязательно воздух (газ)? И жидкости и твердые тела.

 

8 minutes ago, Vasil_Riabko said:

Отчего же не годится летучие мыши очень даже пользуют.

👍 Если природой используется, то на это стоит обратить внимание. Природа глупости не придумывает.

Так что? ЭМ волны?

[vervs 28]

16 минут назад, Vasil_Riabko сказал:

Отчего же не годится летучие мыши очень даже пользуют.

Да, но относительно недалеко - несколько десятков метров (ну пусть сотня), в контесте процитированного сообщения от aBoomest эхолокация на таких расстояниях не особо нужна.

[thermit 1]

2 часа назад, aBoomest сказал:

А какие волны использовались? Просто УЗ , на сколько я помню, впервые заюзали примерно в годы войны. 

Вероятно эл-маг волны еще позже? Или наоборот раньше?

ДМВ. На тот момент (вов) уже умели генерить и принимать.

[blackfin 23]

On 7/10/2024 at 2:04 PM, aBoomest said:

А какие волны использовались?

Wiki:

Quote

Первый в мире радиовысотомер был разработан фирмой Bell Laboratories (США) и продемонстрирован в Нью-Йорке 9 октября 1938 года.

В СССР первые серийно выпускаемые радиовысотомеры (РВ-2, РВ-10 и РВ-17) были разработаны в 1947—1954 годах.

 

[thermit 1]

6 минут назад, blackfin сказал:

Wiki:

 

Ну возможно. Тут я могу и ошибиться. На истину не претендую. Хотя, если честно, мой родной вуз еще в 30-х занимался этой темой.

Изменено Среда в 13:43 пользователем thermit

[dim371 0]

В качестве излучателя infineon distance2go. Применяется в ADAS системе. Мой приемник никак с ним не связан, я только знаю параметры его ЛЧМ сигнала. У меня задача - сделать детектор ( есть / нет) лчм от этого передатчика , как можно дальше, из шума вытянуть. Читаю про коррелятор многоканальный где в каждом канале своя задержка опорного сигнала. 

[thermit 1]

2 часа назад, dim371 сказал:

В качестве излучателя infineon distance2go. Применяется в ADAS системе. Мой приемник никак с ним не связан, я только знаю параметры его ЛЧМ сигнала. У меня задача - сделать детектор ( есть / нет) лчм от этого передатчика , как можно дальше, из шума вытянуть. Читаю про коррелятор многоканальный где в каждом канале своя задержка опорного сигнала. 

Не, старичок. Так дела не делаются. Читать нужно не про корреляторы. Напиши в личку, что надо.

[aBoomest 0]

15 hours ago, thermit said:

Ну возможно. Тут я могу и ошибиться. На истину не претендую. Хотя, если честно, мой родной вуз еще в 30-х занимался этой темой.

 

Не вопрос. Сто процентов так и есть. Занимались очень давно. Но имеется ввиду 1-й рабочий прототип (который далее стал прообразом серийных устройств) для радиоволн получается согласно приведенным цитатам был в 38-году, а для УЗ 40-м. Хорошо. Узнали что-то новое. 😀

16 hours ago, vervs said:

Да, но относительно недалеко - несколько десятков метров (ну пусть сотня), в контесте процитированного сообщения от aBoomest эхолокация на таких расстояниях не особо нужна.

Не спорю. Это нужнее, например, в океане. А там на много дальше.

14 hours ago, dim371 said:

В качестве излучателя infineon distance2go. Применяется в ADAS системе. Мой приемник никак с ним не связан, я только знаю параметры его ЛЧМ сигнала. У меня задача - сделать детектор ( есть / нет) лчм от этого передатчика , как можно дальше, из шума вытянуть. Читаю про коррелятор многоканальный где в каждом канале своя задержка опорного сигнала. 

Я почти уверен, что сперва хорошо бы сделать один вменяемо работающий канал, а уж потом думать о 2-х и более каналах.

Изменено Четверг в 05:01 пользователем aBoomest