Jump to content
    

Системы управления разработками в электронике

8 минут назад, mplata сказал:

Дальше можно даже не читать. 

Если не относиться критически, то будет ровно то, о чем писал автор статьи. Так что читать однозначно стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 minutes ago, makc said:

Если не относиться критически, то будет ровно то, о чем писал автор статьи. Так что читать однозначно стоит.

Статья прочитана, с комментариями. 

Но ее практическая ценность стремится к нулю в виду того что на стороне автора статьи есть однозначная проблема декомпозиции задач и не было положительной реализации скрама. А принцип: если у меня не получилось то и у других тоже - не повод к написанию обобщающей статьи. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, mplata сказал:

Но ее практическая ценность стремится к нулю в виду того что на стороне автора статьи есть однозначная проблема декомпозиции задач и не было положительной реализации скрама.

Автор говорит о подобных проблемах не в одном, а в ряде проектов и о том, к чему это приводило. Поэтому если вы не считаете это системной проблемой, то что это по вашему? И почему тогда вы так уверены, что не повторите таких ошибок, но на свой лад?

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 часов назад, mplata сказал:

Там адекватные комменты

Некоторые да. Но те, про которые вы:

9 часов назад, mplata сказал:

Самый первый в точку: автор статьи считает: "если не умеешь пользоваться скрамом то и другие не умеют. "

Про это там тоже было: универсальная перманентная отмазка: не умеете пользоваться. Ну-ну.

 

9 часов назад, mplata сказал:

Вы читаете автора, у которого явные проблемы с декомпозицией. 

Нет у автора никаких таких проблем. Декомпозиция в RnD работает непредсказуемо, т.к. задачи такие. А при разработке железа, где всё инертно в силу инертности самого предмета разработки, вся эта т.н. гибкость не работает и не нужна. И вообще весь скрам не нужен от слова совсем.

 

9 часов назад, mplata сказал:

Автор статьи просто не умеет пользоваться инструментом. Это из цикла товарищ прапорщик в этой кружке нет дна, и верх запаян. 

Во, опять та же самая отмазка. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 hours ago, makc said:

И почему тогда вы так уверены, что не повторите таких ошибок, но на свой лад?

Потому что у нас этот инструмент уже работает.

Основной источник негатива связан с тем, что члены группы сталкиваются с непрофессиональным управлением. Вплоть до того , что в процессе ежедневной планерки начинают погружаться в детали настолько что планерка растягивается на несколько часов. Я это к тому, что если человек столкнулся в нескольких местах с подобным он в пятый раз напишет статью. Но она будет однобокой, как и обсуждаемая выше. 

 

2 hours ago, dxp said:

 

Про это там тоже было: универсальная перманентная отмазка: не умеете пользоваться. Ну-ну.

Ну я не могу обсуждать Ваш случай. Так как я понятия не имею почему у Вас скрам не заработал. 

Но за что я могу ручаться так это за то, что у нас он работает. 

Приходите 16го на конференцию АРПЭ, там все расскажем. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

33 минуты назад, mplata сказал:

Потому что у нас этот инструмент уже работает.

 

33 минуты назад, mplata сказал:

Но за что я могу ручаться так это за то, что у нас он работает. 

Так и в вышеупомянутых статьях все скрам-мастера говорят ровно то же самое, но вот снизу это для работников выглядит (может выглядеть) совсем совсем иначе. Поэтому объективности ради хотелось бы узнать не только ваше мнение, но и мнения других участников процесса, о которых по-моему вы ничего не писали выше и которые вряд-ли приедут с критическими выступлениями на конференцию АРПЭ. Поэтому, как показатель объективности, могу предложить вам покритиковать ваше "работающее решение", ведь не может же быть всё идеально? Или может? 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...