[Electrovoicer 0]

5 hours ago, alex-sss said:

Z conversion еще удобно использовать.

Увы, оно никак не заменяет реальный импеданс измерительного порта, подключенного к DUT.

[khach 35]

7 часов назад, alex-sss сказал:

Т и П-образные цепи.

Ага, фабричные цепи, рассчитанные на один диапазон частот, при том весьма узкий. Как то пробовал заниматься пересадкой кристаллов транзистора из модуля в модуль- та еще затея с согласованием.

Ps. Возвращаясь к обмеру транзисторов при ограниченном бюджете- кто нибудь переделывал направленые ответвители под 10 ом импеданс, чтобы использовать их между транзистором и трансформатором импедансов или тюнером? Вроде особых проблем нет, особенно в коаксиальных направленниках- заменил центральную жилу линии на больший диаметр и перекалибровал, но вот почему то самоделки не получаются широкополосными ( две-три октавы) а вся литература по конструированию широкополосных направленников- 50 омная.

[Electrovoicer 0]

9 hours ago, alex-sss said:

аттенюатор можно делать 50 -> 15 Ом

Сделал по-быстрому аттенюатор со входом 12 Ом и выходом 50 Ом, на 17дб ослабления, до 6ГГц вполне пристойно. Откалибровался с ним, в следующее свободное время попробую измерить "горячий" s22 на чем-нибудь известном. Любопытно, что выйдет.

[alex-sss 6]

On 6/14/2024 at 9:33 PM, Electrovoicer said:

Сделал по-быстрому аттенюатор со входом 12 Ом и выходом 50 Ом, на 17дб ослабления, до 6ГГц вполне пристойно. Откалибровался с ним, в следующее свободное время попробую измерить "горячий" s22 на чем-нибудь известном. Любопытно, что выйдет.

Изменится нагрузка усилителя, а погрешность измерения определяется в основном эффективными параметрами, т.е. разницы между 50 и 12 Ом можно и не заметить. Также у самих приборов source/load match далеко не 50 Ом.

[Electrovoicer 0]

7 minutes ago, alex-sss said:

Изменится нагрузка усилителя, а погрешность измерения определяется в основном эффективными параметрами, т.е. разницы между 50 и 12 Ом можно и не заметить. Также у самих приборов source/load match далеко не 50 Ом.

Что и требуется, потому что у транзисторов средней мощности выходной импеданс 5-15 Ом, и подключая их к порту 50 Ом, сложно понять что-либо.

[alex-sss 6]

При ограниченном бюджете можно измерения выполнять не в широкой полосе, а по отдельным частотным точкам со сменой оснастки. Например, нужно обмерить транзистор до 6 ГГц, изготавливаем оснастку по входу и 3-6 выходных оснастки порядка 50->10 Ом, 50->5 Ом на частотах 1, 3, 6 ГГц. Обмеряем ее, при работе исключаем посредством de-emb.

[Electrovoicer 0]

1 hour ago, alex-sss said:

Обмеряем ее, при работе исключаем посредством de-emb

А чем плох вариант просто калиброваться по плоскости оснастки 10 Ом, а не исключать эту оснастку, предварительно ее обмерив? Ведь главное, чтобы транзистор "видел" 5-15 Ом, т.е. был как бы предсогласован?

[khach 35]

1 час назад, alex-sss сказал:

Обмеряем ее, при работе исключаем посредством de-emb.

Для этого vna должен уметь в de-emb и в TRL калибровку низкоомную, т.к оснастка для транзисторов по SOLT не калибруется нормально. Ну ине забыть сделать два кусочка низкоомной линии из того же материала, что и трансформаторы импеданса. А то имели секас когда кусочки кто то потерял и потом в тихаря сделал замену из неизвестно чего. Ну и линии должны быть подвижны на стенде, чтобы так калиброваться можно было. На (C) понятно линии раздвинуты а на (B) cдвинуты и контактной пружиной сверху замкнуты.

[alex-sss 6]

Традиционный подход векторного анализа, калибруемся на 50 Омах, а дальше дело техники.

[alex-sss 6]

Кабели gore 0s (методика S21, r=57 mm) по cheap-цене практически соответствуют high-performance test port cable (данные Fundamentals of Vector Network Analysis, RS), наилучшие результаты получены среди 0sd01d01. Наглядный практический пример зачем нужно измерение/сравнение на уровне тысячных долей дБ.