[Golikov 0]

Однако при внимательном изучении стандарта на JPEG2000 можно заметить...

 

 

Ну надо на самом деле задачу уточнять, тут же не задача сжатия как я понимаю... Хотя кто знает, с флотами в ПЛИС работать реально неудобно, но можно же и ДСП поставить, на то они и нужны... какой нить простенький ТМС

 

да-да!!! TI & XILINX - вот наша религия! :a14:

да тот же 672х при своих 250MГц планарном корпусе и цене выглядит очень привлекательно.

да и в сети больше вейвлетного можно на Си найти нежели на HDL.

.

ЗЫ: хотя не уловил нити: с чего это вдруг речь зашла о плавучке?!

теже DM64x - целочисленные, но их позиционируют на работу с видеоконтентом.

 

 

если речь заходить о сжатии, то лучше использовать вейвлет 7/9, а они на дробных коэффициентах, и лучше не фиксед поинт а флоат, для результата лучше, тем более есть процы позволяющие. Но это вейвлеты, а раньше все про БПФ думали (правда теперь БПФ и для вейвлетов применяют), но думали про целочисленные БПФ, от того и целочисленные серии. Но это не суть, и в сжатии и в других задачах можно найти и другие вейвлеты, получше 7/9 и по хуже. От задачи зависит...