Golikov 0 July 13, 2006 Posted July 13, 2006 · Report post Однако при внимательном изучении стандарта на JPEG2000 можно заметить... Ну надо на самом деле задачу уточнять, тут же не задача сжатия как я понимаю... Хотя кто знает, с флотами в ПЛИС работать реально неудобно, но можно же и ДСП поставить, на то они и нужны... какой нить простенький ТМС да-да!!! TI & XILINX - вот наша религия! :a14: да тот же 672х при своих 250MГц планарном корпусе и цене выглядит очень привлекательно. да и в сети больше вейвлетного можно на Си найти нежели на HDL. . ЗЫ: хотя не уловил нити: с чего это вдруг речь зашла о плавучке?! теже DM64x - целочисленные, но их позиционируют на работу с видеоконтентом. если речь заходить о сжатии, то лучше использовать вейвлет 7/9, а они на дробных коэффициентах, и лучше не фиксед поинт а флоат, для результата лучше, тем более есть процы позволяющие. Но это вейвлеты, а раньше все про БПФ думали (правда теперь БПФ и для вейвлетов применяют), но думали про целочисленные БПФ, от того и целочисленные серии. Но это не суть, и в сжатии и в других задачах можно найти и другие вейвлеты, получше 7/9 и по хуже. От задачи зависит... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
