[EdgeAligned 71]

Подведу итог - IDE бывают разные, с разными особенностями и настройками. И если вы пользуетесь кейлом, то не факт, что им будут пользоваться все. 

Да, и лично я не считаю Кейл хорошей IDE. Про крайней мере, по состоянию на то время, когда я ею пользовался. Быть может, сейчас ченить допилили. 

[Forger 20]

Just now, EdgeAligned said:

Подведу итог - IDE бывают разные, с разными особенностями и настройками

Вот уж открыли америку!

Напомню, речь была изначально была про простое переименование расширения файла. А как и в какой среде это делается - это вторично. Что ж теперь нельзя писать "кейл", чтобы никого не заагрить случайно?

 

К слову, тот же кейл сам меняет ключи компиляции в зависимости от выбранной общей настройки языка файла, компилятор один и тот же, физически вызывается один и тот же файл компилятора *.exe:

голый С:
-xc -std=c11 --target=arm-arm-none-eabi -mcpu=cortex-m0plus -c -fno-rtti -funsigned-char

плюсы:
 -xc++ -std=c++17 --target=arm-arm-none-eabi -mcpu=cortex-m0plus -c -fno-rtti -funsigned-char -fno-exceptions

 

[tonyk_av 39]

1 hour ago, Forger said:

что например может не понравится плюсовому компилятору в С исходнике?

Будете пользоваться С++, тогда и узнаете. Сейчас-то это зачем?

И термин "обратная совместимость" со стороны С++ к С означает то, что если С-программа написана в соответствии с требованиями С++, то она соберётся без ошибок компиляторами обоих языков. А вот если не знать о различиях С и С++ и тупо предложить "плюсАм" собрать переименованную сишную прогу, то компилятор С++ много и смачно выругается об уровне ваших знаний языка.

Изменено 20 февраля пользователем tonyk_av

[Forger 20]

18 minutes ago, tonyk_av said:

тупо предложить "плюсАм" собрать переименованную сишную прогу, то компилятор С++ много и смачно выругается об уровне ваших знаний языка.

вы пробовали это сделать или это просто голословное имхо?

и при чем тут МОИ знания языка?

 

18 minutes ago, tonyk_av said:

Будете пользоваться С++, тогда и узнаете. 

походу вы ошиблись адресатом, я уже много лет пишу исключительно на плюсах и у себя проверил первый попавшийся сторонний с-исходник - компилятор одинаково их понимает в обоих режимах

чтобы делать такие утверждения, вы это сделали? видимо нет, но ведькак-то отметиться хочеться, не правда ли? 😉 

 

18 minutes ago, tonyk_av said:

если С-программа написана в соответствии с требованиями С++

какая-то отсебятина пошла, уже неинтересно

да и вообще пошел отборный оффтоп

[tonyk_av 39]

1 hour ago, Forger said:

вы пробовали это сделать или это просто голословное имхо?

Имею опыт переноса проектов с С на С++.

2 hours ago, Forger said:

и при чем тут МОИ знания языка?

При том, что звучат такие сентенции:

2 hours ago, Forger said:

я уже много лет пишу исключительно на плюсах и у себя проверил первый попавшийся сторонний с-исходник

Просто соберите HAL "плюсовым" компилятором, он ведь на С написан.

[Forger 20]

1 minute ago, tonyk_av said:

Просто соберите HAL "плюсовым" компилятором, он ведь на С написан.

Речь изначально шла про компиляцию, а не сборку. Разницу понимаете?

4 minutes ago, tonyk_av said:

соберите HAL "плюсовым" компилятором, он ведь на С написан.

путаете: компилятор не собирает, он только компилирует файлы, а собирает линкер

у меня HAL прекрасно компилируется

[tonyk_av 39]

1 hour ago, Forger said:

у меня HAL прекрасно компилируется

После простого переименования *.c в *.сpp? Да ну.

[Forger 20]

17 minutes ago, tonyk_av said:

Да ну.

да, что логично - компилятор имеет обратную совместимость, что указано "на каждом заборе"

на примере компилятора v6.21 от ARM:

первый попавшийся файл тупо переименовал и добавил в дерево проекта, он автоматом подцепился как cpp

*** Using Compiler 'V6.21', folder: 'C:\Keil\ARM\ARMCLANG\Bin'
compiling stm32g0xx_hal.cpp...
"C:/Keil/ARM/PACK/Keil/STM32G0xx_DFP/1.4.0/Drivers/STM32G0xx_HAL_Driver/Src/stm32g0xx_hal.cpp" - 0 Error(s), 0 Warning(s).

 

 

не знаю, какой смысл так делать, ибо у себя такие сторонние файлы ВСЕГДА оставляю как есть, конечно с родным расширением, а уже в своем плюсовом коде использую доступ к функциям из этих чужих файлов через классическую конструкцию:

Quote

extern "C++" {}

 

не пойму, что у вас там за титанические труды по переводу сишного кода на плюсовый компилятор, но тут ничего не надо делать, видимо набиваете себе цену перед работодателем, но это не мое дело )))

[tonyk_av 39]

51 minutes ago, Forger said:

видимо набиваете себе цену перед работодателем, но это не мое дело )))

Не нужно по себе людей судить.

51 minutes ago, Forger said:

не пойму, что у вас там за титанические труды по переводу сишного кода на плюсовый компилято

Изначально проект начинался на С.

56 minutes ago, Forger said:

да, что логично - компилятор имеет обратную совместимость, что указано "на каждом заборе"

В С++ стало возможно инициализировать структуры как в С, например?

56 minutes ago, Forger said:

compiling stm32g0xx_hal.cpp...

g++ HAL для F4 не компилировал.

[_pv 61]

57 minutes ago, tonyk_av said:

В С++ стало возможно инициализировать структуры как в С, например?

уже стало, но (since C++20): https://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization

[Forger 20]

1 hour ago, tonyk_av said:

В С++ стало возможно инициализировать структуры как в С, например?

ага, типа раньше было нельзя

давайте уже в конце концов ближе к делу - конкретный пример на С, который в плюсах у вас не компилируется, будем вместе разбираться что к чему, а то ходите все вокруг да около )

 

[Arlleex 160]

Все-таки, не все Сишное скомпилится без доработок напильником в C++😉

У меня дежавю, что недавно это уже обсуждалось, видимо, колесо фортуны снова делает свой оборот...))

https://electronix.ru/forum/topic/161540-plavnyy-perehod-c-c-pod-mk/?do=findComment&comment=1752759

https://electronix.ru/forum/topic/161540-plavnyy-perehod-c-c-pod-mk/?do=findComment&comment=1756371

https://electronix.ru/forum/topic/161540-plavnyy-perehod-c-c-pod-mk/?do=findComment&comment=1757683

https://electronix.ru/forum/topic/161540-plavnyy-perehod-c-c-pod-mk/?do=findComment&comment=1758102

- еще вспомнить ошибки компиляции при неявных приведениях enums к int, и вообще 100500 способов невозможных приведений в стиле Си;

- в C++ нельзя пользоваться FAM (гибкими массивами) в конце структур;

https://electronix.ru/forum/topic/161540-plavnyy-perehod-c-c-pod-mk/?do=findComment&comment=1849899

- приколы с пустой структурой в структуре - будет занимать 1 байт в соответствии со стандартом;

- ...и еще 100500 ситуаций, перешедших в разряд UB в плюсах, что было легальным в Си.

[dimka76 52]

On 2/20/2024 at 9:37 PM, Forger said:

ага, типа раньше было нельзя

давайте уже в конце концов ближе к делу - конкретный пример на С, который в плюсах у вас не компилируется, будем вместе разбираться что к чему, а то ходите все вокруг да около )

 

sizeof('A')

И в Си и в С++ скомпилируется, но результат будет разным.

On 2/20/2024 at 10:09 PM, Arlleex said:

- в C++ нельзя пользоваться FAM (гибкими массивами) в конце структур;

Вы про это ?

struct{
  int a;
  short b;
  chat c[];
};

Если да, то я постоянной такое применяю и в С++ тоже.
Для всяких протокольных вещей.
И компилятор С++ просто предупреждение выдает, но не ошибку. Но код работает при этом исправно.

[Arlleex 160]

5 минут назад, dimka76 сказал:

И компилятор С++ просто предупреждение выдает, но не ошибку. Но код работает при этом исправно.

Потому что то это оставлено в качестве расширения в Вами используемом компиляторе, потому что в C++ FAM-ы не поддерживаются🙂

[Forger 20]

8 minutes ago, dimka76 said:

И в Си и в С++ скомпилируется, но результат будет разным.

в плюсах выходит sizeof('A') = 1, неужели в С больше?