Asb 1 10 декабря, 2004 Опубликовано 10 декабря, 2004 · Жалоба Используется микросхема FT245BM (подключена к ATmege128) и драйвер 2XX. При входном пототоке до 540 КБайт/сек - все O'k. На больших скоростях FT_Read возвращает ( не сразу) FT_STATUS = 0x04 (ошибка ввода/вывода) и устройство отключается от системы. Cобственно вопрос: В чем может быть причина и можно ли получить хотя бы 700 КБайт/сек ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 4 10 декабря, 2004 Опубликовано 10 декабря, 2004 · Жалоба Я на 245AM получал поток около 700КБ/сек. Ошибок не было. Наблюдалось несколько интересных эффектов: Большой поток можно получить только при запросе в драйвере не патеты большого размера. У них очень длинная разборка до запуска собственно передачи. И второй - система изредка (независимо от потока) вылетает так, что восстанавливается только перетыканием кабеля USB. Для борьбы с этим явлением был поставлен полевик в цепь подтяжки линии данных USB. Когда периферийный контроллер видел, что все отвалилось, он выключал подтяжку, все переинициировалось и начинало жить. Простой ресет на чип не помогал совершенно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sphere 0 24 декабря, 2004 Опубликовано 24 декабря, 2004 · Жалоба Микросхемы USB от FTDI не использовал но меня интересует такой прогноз: если подключить 32 контроллера типа FT245BM, FT232BM или 16 контроллеров FT2232 через USB HUBы к одному HOST на PC то какую скорость можно получить и какая при этом будет загрузка ЦП? Разумеется USB HUBы и HOST на PC поддерживают режим high speed. Мне хочется, чтобы получилось больше 10мбайт/сек. Если у кого есть возможность собрать и проверить такую (пускай даже не полную 24, ..., 4 USB контролера) систему буду, признателен за достоверный результат. Так же интересуют прогнозы людей имеющих опыт. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 4 24 декабря, 2004 Опубликовано 24 декабря, 2004 · Жалоба Больше 800Кб/сек не может быть теоретически. HUB не умеет перепаковывать full speed в high speed, поэтому вся система встанет в full speed с соответствующим ограничением суммарной скорости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 11 февраля, 2005 Опубликовано 11 февраля, 2005 · Жалоба Были траблы при плотном потоке на win2k - линукс такой поток хавал без проблем - т.е. подозрение пало на win2k USB драйвера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trashy 0 11 февраля, 2005 Опубликовано 11 февраля, 2005 · Жалоба Больше 800Кб/сек не может быть теоретически. HUB не умеет перепаковывать full speed в high speed, поэтому вся система встанет в full speed с соответствующим ограничением суммарной скорости. <{POST_SNAPBACK}> В спецификации есть: When the hub upstream facing port is attached to an electrical environment that is operating at high-speed, the full-/low-speed hub repeater is not operational. In this electrical environment when a high-speed device is attached on downstream facing port, the routing logic will connect the port to the hub repeater and the hub repeater must operate as a high-speed repeater. In this case, when a full-/low-speed device is attached on a downstream facing port, the routing logic must connect the port to the transaction translator Так вот, transaction translator - это как раз тот самый перепаковщик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MSL 0 15 марта, 2005 Опубликовано 15 марта, 2005 · Жалоба привет всем-) я вожусь сейчас с ft2232, вернее с ее портом А в режиме MPSSE (все обращения через d2xx их соот-но.). Софт почти весь дописал и начал же сразу оптимизировать и пытаться полусить макс. скорость-) и вот что за фигня получается: 1. наибольшая скорость получается при больших пакетах и она действительно около 800 кбайт/с (поток данных на саму и сасмой 2232) или чуть больше - точно не помню уже. 2. Сделал статистику по времени, кол-ву обращений и размеру данных - и получилось что: 98% времени занимает запись в файл, по 1% на чтение и статус. И это при том что размер отправленных байт и полученных соотносятся как 6 к 1 примерно. 3. TCK. данные шифтятся по фронтам TCK, но в реальности при установке дивизора для TCK например 6, 3 или 2 MHz - особой разницы по скорости нет... так что в реальности для того же жтаг, при условии, что необходимо постоянно контролировать состояние проца все это получается довольно медленно..(( Приходится делать что-то типа конвейера и разбирать и обрабатывать уже по ответу данные для макс. скорости, а это не есть хорошо... в связи с этим такой вопрос: есть люди, которые писали под ftdi дрова или полностью расковыряли и изучили те sys что есть? 2 Trashy > если это ты на х-портале - не общался ли по этому поводу с Тарасом? я написал ему, но его нет чтоли щас... я по это: Если Вы собираетесь написать собственный драйвер для устройства на базе FTDI, Вам они будут интересны. Обратился в саппорт и в обмен на некое соглашение о не разглашении информации (Шотландское виски сильно бьет в голову?) получил упраляющие структуры для сего устройства. Кроме того, уяснил некоторые особенности его работы: Внутрях есть FIFO буфер. Данные передаются по заполнению FIFO буфера или по таймеру. Минимальный период таймера 1мс, а по умолчанию 16мс. Поэтому, даже сконфигурировавшись на скорость 2МБ/c можно получить существенные задержки при передаче В первых 2 байтах в каждом блоке из 64 байтов в составе пакета данных, переданных через USB, содержится информация о состоянии RS232 расположенного на микросхеме. Если нет данных, то эти два байта все равно передаются раз в 1мс. Таким образом временное разрешение на обнаружение изменения состояния RS232 не менее 1мс. При этом при чтении данных приходится выкидовать mod 64 mod 64 + 1 байты. WBR, MSL Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trashy 0 16 марта, 2005 Опубликовано 16 марта, 2005 · Жалоба 2 Trashy > если это ты на х-портале - не общался ли по этому поводу с Тарасом? я написал ему, но его нет чтоли щас... я по это: WBR, MSL <{POST_SNAPBACK}> Он есть, только у него интерес пропал. Отвечает только на вопросы которые интересны ему самому, либо если для ответа не требуется много времени. Впринципе, он меня всему и научил... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MSL 0 22 марта, 2005 Опубликовано 22 марта, 2005 · Жалоба 2 Trashy > да я уже это понял... да и правильно он говорит все... я просто услышал то, что хотел услышать - что надо писать свои дрова и скорость будет намного больше. Поставил ДДК и буду потихоньку разбираться, потому как дров еще не писал сам..(( Так что если есть желание - пиши в ПМ или на мыло - будем вместе писать-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 23 марта, 2005 Опубликовано 23 марта, 2005 · Жалоба Посмотрите драйвера FTDI для Линуха- там все в исходниках http://ftdi-usb-sio.sourceforge.net/ Но с другой стороны, если скорости нехватает - меняйте микросхему. Смотрите в сторону Cypress (EZ-USB) например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PowerF1 0 18 мая, 2005 Опубликовано 18 мая, 2005 · Жалоба Интересно, кто-нибудь делал дата кабель для сотовых на этих микрухах? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenix 0 16 августа, 2005 Опубликовано 16 августа, 2005 · Жалоба Используется микросхема FT245BM (подключена к ATmege128) и драйвер 2XX. При входном пототоке до 540 КБайт/сек - все O'k. На больших скоростях FT_Read возвращает ( не сразу) FT_STATUS = 0x04 (ошибка ввода/вывода) и устройство отключается от системы. Cобственно вопрос: В чем может быть причина и можно ли получить хотя бы 700 КБайт/сек ? <{POST_SNAPBACK}> 700 Можно получить. У меня с ПЛМ-кой работает. Только что-бы не было ошибки - надо TimeOut ставить на 100мс. Скорость не меняется (смотрел ослилопом), зато ошибки 04 не видел больше. Для скорости надо поиграть с латентностью и размерами буферов у меня 2 и 32768/32768. См. мануалы по спец.функциям ВМ дров D2хх Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenix 0 16 августа, 2005 Опубликовано 16 августа, 2005 · Жалоба Были траблы при плотном потоке на win2k - линукс такой поток хавал без проблем - т.е. подозрение пало на win2k USB драйвера. <{POST_SNAPBACK}> Поставь SetTimeOut на 100. У меня, что под В2К, что под ВыньХП арбайтает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Asb 1 23 августа, 2005 Опубликовано 23 августа, 2005 · Жалоба Возвращаясь к исходному вопросу. В очередной раз налетев на те же грабли, обратился таки на support FTDI. Получил ответ, и надо отметить, быстро. >>As the device appears to be hanging up this could suggest issues with your >>USB termination. >> >>Ensure you have 27R terminators on USB DP and USB DM. >> >>Ensure the USB connector shield is isolated from the GND. >> >>Try adding 47pF capacitors on USB DP and USB DM to GND. >>http://www.ftdichip.com/Support/Knowledgebase/whydoesntmyft232245workwhenco.htm Пункт 1 - вопросов не вызывает. Пункт 3 - добавление конденсаторов полностью решило проблему сбоев. Пункт 2 - вообще то понятно, но хотелось бы услышать комментарии кто как подключает этот самый экран. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenix 0 23 августа, 2005 Опубликовано 23 августа, 2005 · Жалоба Возвращаясь к исходному вопросу. >> >>Ensure the USB connector shield is isolated from the GND. >> Пункт 2 - вообще то понятно, но хотелось бы услышать комментарии кто как подключает этот самый экран. <{POST_SNAPBACK}> Обычно 1 МоМ резистор к земле; иногда + кондюк 0,1мк - 1мк Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться