[makc 210]

59 минут назад, Raven сказал:

Но это повод смотреть на такого рода ошибки в будущем, имея в виду возможность дефекта той же категории, что в вашем случае.

Это да, обжегшись на молоке начинаем дуть на воду.

59 минут назад, Raven сказал:

Ведь получается, что объективные показатели аномальности дефектной платы все-таки были - в виде повышенного кол-ва ошибок на линке. Просто до них никто не добрался.

Был бы анализатор шины PCI-E - было бы легко определить причины проблем, но его нет.

1 час назад, Raven сказал:

Хотя метод обратной прозвонки тоже доказал свою полезность (и к нему все равно пришлось бы прибегнуть для вынесения окончательного вердикта).

Теперь буду начинать с него, т.к. он бесплатен по трудозатратам, зато часть вопросов сразу снимается.

[khach 38]

1 час назад, makc сказал:

Был бы анализатор шины PCI-E - было бы легко определить причины проблем, но его нет.

Софтовый анализатор в этом случае как раз и бесполезен, лучше  стробоскопический осциллограф, чтобы посмотреть глазковую диаграмму. Но нужны активные щупы, иначе импеданс строб-смесителя просадит шину.

Вопрос- для просмотра статистики шины в линухе можно делать так https://support.xilinx.com/s/article/1148199?language=en_US

А для винды подобный инструмент существует?

[Raven 9]

1 hour ago, makc said:

Был бы анализатор шины PCI-E - было бы легко определить причины проблем, но его нет.

Ну, в принципе, сторона FPGA могла бы выступать в таком качестве - нужно только соорудить соответствующий модуль и написать софт 🙂

[makc 210]

3 минуты назад, khach сказал:

Софтовый анализатор в этом случае как раз и бесполезен, лучше  стробоскопический осциллограф, чтобы посмотреть глазковую диаграмму.

Конечно не софтовый, а вполне себе аппаратный.

3 минуты назад, khach сказал:

Вопрос- для просмотра статистики шины в линухе можно делать так https://support.xilinx.com/s/article/1148199?language=en_US

А для винды подобный инструмент существует?

http://rweverything.com/

Но там всё приходится делать вручную и со спецификацией под рукой.

5 минут назад, Raven сказал:

Ну, в принципе, сторона FPGA могла бы выступать в таком качестве - нужно только соорудить соответствующий модуль и написать софт 🙂

Это следующий этап. Где-то через месяц будет технологическая плата, которая позволит протестировать Артикс с помощью другого Артикса, включая и гигабитные трансиверы. Больную ПЛИС я уже выдернул и отреболлил, так что можно будет её проверить в деле на этой плате.

[Flood 13]

3 hours ago, makc said:

Со стороны приёмника были события приёма неверного символа и т.п., но всё это происходило в момент поднятия линка после ресета, поэтому на них никто не обратил внимание.

Насколько я помню, там и со стороны плис только стандартные correctable errors можно увидеть? Те факт наличия ошибки пакета, но не счетчик ошибок? (про eyescan / in system ibert не говорим, это несколько другое) 

16 minutes ago, khach said:

А для винды подобный инструмент существует?

Тот же lspci должен собираться и под windows. 
https://github.com/pciutils/pciutils

[makc 210]

3 минуты назад, Flood сказал:

Насколько я помню, там и со стороны плис только стандартные correctable errors можно увидеть?

Если без анализатора, то да. Но с анализатором можно зацепиться за линии GTP и посмотреть много чего интересного.