[alex-sss 5]

On 11/26/2023 at 4:04 PM, UART said:

поживем-увидим...

Пример "причесывания" от коллеги с прямыми руками в домашних условиях.

p.s. если "допилить" nanoVNA - точность будет сопоставима с low-cost сегментом.

Изменено 26 ноября, 2023 пользователем alex-sss

[UART 14]

наверное это интересно 3-5 человекам из всей России? чтобы потратить 40 тысяч, а потом еще и улучшать?  

вопрос еще имения чего-то в домашней лаборатории чего-то действительно хорошего с чем результат сравнить, что улучшения действительно имеют место быть.

А если есть что-то хорошее, то нафига этот прибор?

до сих пор не понимаю, почему нельзя было N-разъемы поставить... 

эти улучшения скорее антиреклама, что потратишь 40 тысяч, а результат измерения может оказаться неправдоподобный из-за разъемов и качества пайки... 

[Freesom 15]

16 minutes ago, UART said:

А если есть что-то хорошее, то нафига этот прибор?

А если руки не для скуки и хочется двигатель от мерседеса в жигуть интегрировать?

Если поставить N, то пластмассовый корпус с фольгой, как у бытового WiFi роутера уже не пройдет

[alex-sss 5]

On 11/26/2023 at 5:42 PM, UART said:

эти улучшения скорее антиреклама, что потратишь 40 тысяч, а результат измерения может оказаться неправдоподобный из-за разъемов и качества пайки... 

Неправдоподобные результаты можно увидеть на VNA всех производителей, любого класса в силу физических ограничений от конечной линейности приемных трактов и развязок до особенностей синтеза.

p.s. нашел хороший документ от Agilent Electronic vs. Mechanical Calibration Kits: Calibration Methods and Accuracy 2003.

5988-9477EN_m_vs_e-cal.pdf

[UART 14]

2 часа назад, alex-sss сказал:

Неправдоподобные результаты можно увидеть на VNA всех производителей

вы смешиваете средство измерения и радиолюбительский прибор где никто никому ничего не должен. 

вообще его параметры в описании вызывают восторг, особенно по поводу направленности.

он круче Планара и Agilent

 

 

Изменено 26 ноября, 2023 пользователем UART

[alex-sss 5]

On 11/26/2023 at 9:25 PM, UART said:

вы смешиваете средство измерения и радиолюбительский прибор где никто никому ничего не должен.

 

Весы с Али за 2 тыс. руб вполне позволяют измерять единицы мг при наличии простых физических мер для zeroing. Работоспособный и не дорогой вариант. Подобный принцип распространяется и на VNA. Вопрос в точности. Направленность 10 дБ - нормально уже для такой конструкции.

p.s. Чем по вашему мнению кардинально отличался тот же R54, например, кроме ПО и возможностей математики?

[UART 14]

56 минут назад, alex-sss сказал:

кардинально отличался тот же R54, например, кроме ПО и возможностей математики?

тем, что результаты измрений вы с него к документации на ваше изделие не подошьете. ими подтереться можно. 

и радиолюбители слегда подтираются его улучшая... 

ну и вы сами ответили на свой вопрос + удобство ПО и т.д.

[alex-sss 5]

On 11/27/2023 at 1:06 AM, UART said:

тем, что результаты измрений вы с него к документации на ваше изделие не подошьете. ими подтереться можно. 

и радиолюбители слегда подтираются его улучшая...

Пример работы в определенных условиях, т.е. в не совсем удобной среде обитания конкретной реализации.

p.s. Интересно было бы сравнить с реализацией от Anritsu в схожих условиях...

 

On 11/27/2023 at 1:06 AM, UART said:

ими подтереться можно.

Я аналогично могу сказать, имея на то основания.

Изменено 27 ноября, 2023 пользователем alex-sss

[serega_sh____ 2]

Я приученный работать на топовых приборах вообще не понимаю, как народ чего то измеряет усилительное на "крутой" нановне без аттенюаторов. Там же уровни мощностей рассчитывать надо и аттенюаторы прикручивать внешние.... Там же полный треш связанный с компрессией входного тракта самого VNA.

А Вы тут про относительные измерения без контекста правильного выбора мощностей зондирующего сигнала VNA. Тоесть только в контексте измерений пассивных устройств. Да и E-call имеет разную точность если давать ему разную мощность.

Да и склейка диапазона очень неприятная штука у топовых VNA как RS, так и аджилент... 

[UART 14]

1 час назад, alex-sss сказал:

p.s. Интересно было бы сравнить с реализацией от Anritsu в схожих условиях...

в каких? 

и 2013 год... уже, наверное, 10-15 версий ПО с тех пор утекло... 

[alex-sss 5]

On 11/27/2023 at 12:56 PM, UART said:

в каких? 

и 2013 год... уже, наверное, 10-15 версий ПО с тех пор утекло...

Версии ПО не влияют на физику... в контексте обсуждения VNA от custom VNA-based systems high-end класса до ultra low-cost решений, применяемых cal kit от прецизионных механических / e-cal до ультра бюджетных и от типов калибровок  / математики.

[UART 14]

что это измерено? и как было измерено? 

читать мысли пока еще не научился

[alex-sss 5]

On 11/27/2023 at 1:06 AM, UART said:

тем, что результаты измрений вы с него к документации на ваше изделие не подошьете. ими подтереться можно. 

и радиолюбители слегда подтираются его улучшая... 

ну и вы сами ответили на свой вопрос + удобство ПО и т.д.

Разработка года 2007, по мотивам Site Master, где грань между подтереться/не подтереться?

 

 

 

[UART 14]

3 минуты назад, alex-sss сказал:

где грань между подтереться/не подтереться?

она наступает когда прибор имеет сертификат типа средства измерения и состоит в госреестре. 

по-моему четкая грань? не? 

[alex-sss 5]

On 11/27/2023 at 1:30 PM, UART said:

она наступает когда прибор имеет сертификат типа средства измерения и состоит в госреестре. 

по-моему четкая грань? не?