[Vasily_ 45]

17 минут назад, kan35 сказал:

Если работают, я бы даже не переживал.

Если заморгали светодиодики, не значит заработало. В условиях потребителей полностью проверить чип не реально.

[aaarrr 63]

1 hour ago, kan35 said:

Отбраковка еще перед корпусированием сбрасывается в мусорное ведро, их в работу вернуть нереально

А после корпусирования брака не бывает?

[vov4ick 35]

После любой операции доля брака увеличивается, даже при переносе с одного стола на другой 🙂

Сомневаюсь что гражданские МС проверяют после корпусирования.

Микросхемы проверяют все пока они на пластине. Потом пластины рассылают по миру вместе с "бумажкой", какие схемы на пластине годны. Каждый заводик их нарезает, моет и корпусирует. Те же STM есть китайские, филиппинские, малайские и прочие, а кристаллы делают, допустим, на TSMC. Кто-то может корпусировать неаккуратно, но МС при этом будет хорошей, а кто-то негодные не выбросит, а отдаст соседу. На таких заводиках контроль не тот что на головном. Но это про новые МС.

[HardEgor 66]

5 часов назад, vov4ick сказал:

Сомневаюсь что гражданские МС проверяют после корпусирования.

Конечно проверяют, потому что самый большой брак на литографии и упаковке в корпус.

[vvppvv 0]

Вспоминается конец 80х годов прошлого века, эра синклеростроения. Когда мы студентами собирали разные микрокомпутеры. В ходу были микросхемы динамической памяти, КР565РУ5Г (ДИП-16). Микросхемы изготавливала наша, тогда ещё живая, электронная промышленность. Так вот, часто на Тушинском (а после на Митинском) радиорынке продавались комплекты этих микросхем без маркировки. Про Китай тогда никто и не слышал. Естественно, такие микросхемы проверялись тестом памяти, и, как ни странно, впоследствии прекрасно работали. А вот теперь вопрос - куда (и почему) девалась маркировка с них? Во времена СССР?

Тогда наиболее правдоподобное объяснение было такое: после операции корпусирования партия частично проверялась. 100% результат означал отправку партии далее на операцию ненесения маркировки. Если же попадался брак, то вся партия браковалась. Но! Рачительные заводчане, образно говоря, тырили некондицию из мусорных корзин и уже сами, вручную отбраковывали, каждую микросхему.

Возможно, примерно такая же схема сейчас и на китайских заводах. Врядли "мелочь" после корпусирования тотально тестируют, скорее выборочно, а значит, в случае чего просто бракуют всю партию.

[jcxz 184]

3 часа назад, vvppvv сказал:

Естественно, такие микросхемы проверялись тестом памяти, и, как ни странно, впоследствии прекрасно работали.

Не факт что то, что "проверялось тестом памяти" "впоследствии прекрасно работало". Примерно в те времена купил подобный "микрокомпутер" (только на КР565РУ6). Тест памяти там был в комплекте. И прекрасно проходил, не находя никаких ошибок. При этом один из чипов КР565РУ6 был с браком. Что проявлялось во всех программах, использовавших регион ОЗУ этого чипа.

Тот КР565РУ6 даже был с маркировкой.

3 часа назад, vvppvv сказал:

Рачительные заводчане, образно говоря, тырили некондицию из мусорных корзин и уже сами, вручную отбраковывали, каждую микросхему.

...и не факт что качественно отбраковывали. Как с тем тестом.

[vvppvv 0]

On 11/14/2023 at 2:06 PM, jcxz said:

Не факт что то, что "проверялось тестом памяти" "впоследствии прекрасно работало".

Тем не менее, тогда, и в тех реалиях, это был факт. Как говорится, "миллион мух не могут ошибаться". :)) Память ОЗУ в Синклерах версий 48кБ использовалась практически всегда "под завязку", потому любой чих сразу вылазил. Штатного теста при включении хватало. Игрушки все либо работали, либо сразу вылетали.

А вот 128 кБ версии (Пентагон-128 или наш Орион-128) - там да, могли быть нюансы. Но там и посерьёзнее тесты памяти были, в виде отдельных загружаемых программ. Я собирал оба (Петагон-128 даже с дисководоми и "музыкальным процессором" AY-3-8910! :)), и искал для них нормальные микросхемы, с маркировкой. 

[aaarrr 63]

1 hour ago, vvppvv said:

Память ОЗУ в Синклерах версий 48кБ использовалась практически всегда "под завязку"

Точнее, практически всегда на 75% 🙂

[jcxz 184]

В 20.11.2023 в 06:56, vvppvv сказал:

Тем не менее, тогда, и в тех реалиях, это был факт. Как говорится, "миллион мух не могут ошибаться". :)) Память ОЗУ в Синклерах версий 48кБ использовалась практически всегда "под завязку", потому любой чих сразу вылазил. Штатного теста при включении хватало. Игрушки все либо работали, либо сразу вылетали.

У меня был не Спектрум, а Вектор-06Ц (Кишинёвского завода). В котором возможности графики были на порядок круче, чем у Спектрума. И видеоОЗУ - тоже больше. И сбойный чип попадал в область ОЗУ, которая чаще всего использовалась как видео-ОЗУ. Так что баги чипа в худшем случае проявлялись в виде отдельных сбойных пикселов на экране. Да и то не всегда.

Но некоторые программы видимо использовали эту область ОЗУ как ОЗУ данных или кода. И вот те редкие программы - не работали. Но таких программ было немного. И до момента выявления бракованного чипа ОЗУ, я не мог предположить причину неработы этих программ. Мало ли - может записана на плёнку программа была уже с дефектом?