petrov 7 1 сентября, 2023 Опубликовано 1 сентября, 2023 · Жалоба _4afc_ Межсимвольная интерференция вызванная переотражением сигнала. Увеличить символ раз в 100 и принимать по старинке Как это работает? _ des00 ИМХО потому что всем нужна скорость) если бы хватало 50-100кбит/с на толпу, как той игрушке, то все было бы намного проще) Так проще каждому из толпы частотный канал выделять по 10 кбит/с, "синус не задавить", принимать по старинке без Витерби. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 3 1 сентября, 2023 Опубликовано 1 сентября, 2023 · Жалоба 19 hours ago, _4afc_ said: Межсимвольная интерференция вызванная переотражением сигнала. Увеличить символ раз в 100 и принимать по старинке Задержкам между лучами уменьшится раз в 100 и будут те же самые проблемы. On 8/31/2023 at 4:04 PM, petrov said: А зачем тогда в GSM c GMSK со всякими эквалайзерами Витерби мучаются, имульсные характеристики канала оценивают? Чтобы бюджет заказчика освоить и диссертацию написать, не иначе :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 1 сентября, 2023 Опубликовано 1 сентября, 2023 · Жалоба 3 hours ago, petrov said: Так проще каждому из толпы частотный канал выделять по 10 кбит/с, "синус не задавить", принимать по старинке без Витерби. Ну вы же опять гоните скорость) у вас множественный абоненский доступ, у каждого своя небольшая полоса. А речь я веду про другое, общая полоса, временной доступ, маленькая скорость(длинный символ который синус одной из двух частот). 2 hours ago, soldat_shveyk said: Задержкам между лучами уменьшится раз в 100 и будут те же самые проблемы. Ну будет замирание, но у нас вся информация в наличии одной из двух частот. Нам не нужна амплитуда, фаза, переходы между ними. Нам надо просто принять решение какая частота сейчас принимается. И судя по обсуждаемой, выложенной выше игрушке, это работает) ЗЫ. Не, если красной тряпкой выступила фраза "синус не задавить", то поясню что я имел в виду, это не значит что не возможно сформировать два луча в противофазе, которые точно сложатся в 0 на входе приемника. Речь шла о том, что вероятность возникновения такой ситуации, когда частотный дискриминатор скажет "ну я тут совсем ничего не вижу" намного меньше чем в том же SC/OFDM. Тем более если учесть что передатчик может работать в условиях жесткого ограничения и плевать значительно большую мощность. Но чисто формально, по нераскрытой фразе, да вы оба правы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 2 сентября, 2023 Опубликовано 2 сентября, 2023 (изменено) · Жалоба 10 hours ago, des00 said: Ну будет замирание, но у нас вся информация в наличии одной из двух частот. Нам не нужна амплитуда, фаза, переходы между ними. Нам надо просто принять решение какая частота сейчас принимается. И судя по обсуждаемой, выложенной выше игрушке, это работает) У вас сильно приукрашенное представление о работе данной игрушки (Spy Gear Walkie Talkie) Начнём с того, что в рекламном видео, снятым производителем, не показываются критические моменты: 1. Что будет со связью, когда происходит движение в помещении 2. Качество изображения (обратите внимание, что в ролике видео-поток выглядит очень реалистично для кадра 160x128) Скорость не может быть выше 1 мбит/c (с включенным Хеммингом), или 2 мбит/c (без Хемминга). Марку RFIC уже называл. Quote ИМХО потому что всем нужна скорость) если бы хватало 50-100кбит/с на толпу, как той игрушке, то все было бы намного проще) 100 кбит/c не хватит, чтобы передать JPEG 160x128 приемлемого качества на 10-15 FPS (из видео видно, что фреймрейт не ниже 10 FPS). Как минимум, нужно 250-300 кбит/c (как показали мои ранние эксперименты на CMT2300A). На FPS ниже 10, анимация перестаёт быть приемлемой и превращается в стробоскопирование. Изменено 2 сентября, 2023 пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 2 сентября, 2023 Опубликовано 2 сентября, 2023 · Жалоба 4 hours ago, repstosw said: 100 кбит/c не хватит, чтобы передать JPEG 160x128 приемлемого качества на 10-15 FPS (из видео видно, что фреймрейт не ниже 10 FPS). Вам конечно виднее, но еще лет 10 назад, знакомые ребята приносили модуль с 264 для БПЛА, который на CIF ЕМНП требовал порядка 100кб/с. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 2 сентября, 2023 Опубликовано 2 сентября, 2023 · Жалоба 1 hour ago, des00 said: Вам конечно виднее, но еще лет 10 назад, знакомые ребята приносили модуль с 264 для БПЛА, который на CIF ЕМНП требовал порядка 100кб/с. Какой фреймрейт? Какой фактор квантования Y и CbCr кодера? Используются ли Predict- и Back- фреймы в потоке? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 4 сентября, 2023 Опубликовано 4 сентября, 2023 · Жалоба On 9/2/2023 at 1:57 PM, repstosw said: Какой фреймрейт? Какой фактор квантования Y и CbCr кодера? Используются ли Predict- и Back- фреймы в потоке? таких тонкостей, за давностью лет, я уже не помню, парни делали свои реализации 264 для embedded. Единственная цифра которую помню что стандартный диван 25фпс, без каких либо ухищрений укладывается в 2 мегабита, CIF в 4 раза меньше, а у выложенной выше игрушки разрешение еще меньше CIF. Это без дополнительных оптимизаций. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 (изменено) · Жалоба Итак, я внял одному из советов des00 и снял лог пакетов, чтобы изучить модель канала и характер ошибок. В буфер длиной 5952 байт (1 пакет Si4463) записывался образец: последовательность байт от 0 до 255 с периодичностью. Число пакетов - 2160 (это ровно 3 минуты на 12 FPS). Полученный лог преобразовался в 8-битный PNG с градациями серого с размером: 5952 x 2160 пикселов. Один терминал был неподвижен (в помещении), другой был в руках и находился постоянно в движении (посещение разных комнат помещения). Вот что вышло: Фрагмент увеличенный в 2 раза: Картинку лучше скачать, потому что она сжимается в браузере. Прямая ссылка на файл: wood.zip Что можно предпринять с таким характером ошибок? Какой код тут оптимален? Хемминг? Голей? Рид-Маллер? Файр? БЧХ? Рид-Соломон? Решения жесткие (Hard Decision). Изменено 5 сентября, 2023 пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 · Жалоба Подсчитал статистику по пакетам: Spoiler Bad packets: 101, All packets 2160, Percent: 4.676 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 4954, Packet length 5952, Percent: 83.233 % Errors: 2242, Packet length 5952, Percent: 37.668 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 1432, Packet length 5952, Percent: 24.059 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 15, Packet length 5952, Percent: 0.252 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 496, Packet length 5952, Percent: 8.333 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 6, Packet length 5952, Percent: 0.101 % Errors: 33, Packet length 5952, Percent: 0.554 % Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 14, Packet length 5952, Percent: 0.235 % Errors: 88, Packet length 5952, Percent: 1.478 % Errors: 126, Packet length 5952, Percent: 2.117 % Errors: 647, Packet length 5952, Percent: 10.870 % Errors: 742, Packet length 5952, Percent: 12.466 % Errors: 523, Packet length 5952, Percent: 8.787 % Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 309, Packet length 5952, Percent: 5.192 % Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 14, Packet length 5952, Percent: 0.235 % Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 16, Packet length 5952, Percent: 0.269 % Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 % Errors: 10, Packet length 5952, Percent: 0.168 % Errors: 2161, Packet length 5952, Percent: 36.307 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 43, Packet length 5952, Percent: 0.722 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 % Errors: 145, Packet length 5952, Percent: 2.436 % Errors: 36, Packet length 5952, Percent: 0.605 % Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 366, Packet length 5952, Percent: 6.149 % Errors: 24, Packet length 5952, Percent: 0.403 % Errors: 38, Packet length 5952, Percent: 0.638 % Errors: 740, Packet length 5952, Percent: 12.433 % Errors: 31, Packet length 5952, Percent: 0.521 % Errors: 24, Packet length 5952, Percent: 0.403 % Errors: 12, Packet length 5952, Percent: 0.202 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 14, Packet length 5952, Percent: 0.235 % Errors: 34, Packet length 5952, Percent: 0.571 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 59, Packet length 5952, Percent: 0.991 % Errors: 8, Packet length 5952, Percent: 0.134 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 172, Packet length 5952, Percent: 2.890 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 4, Packet length 5952, Percent: 0.067 % Errors: 10, Packet length 5952, Percent: 0.168 % Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 % Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 % Errors: 41, Packet length 5952, Percent: 0.689 % Errors: 28, Packet length 5952, Percent: 0.470 % Errors: 10, Packet length 5952, Percent: 0.168 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 8, Packet length 5952, Percent: 0.134 % Errors: 58, Packet length 5952, Percent: 0.974 % Errors: 17, Packet length 5952, Percent: 0.286 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 195, Packet length 5952, Percent: 3.276 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 7, Packet length 5952, Percent: 0.118 % Errors: 95, Packet length 5952, Percent: 1.596 % Errors: 5, Packet length 5952, Percent: 0.084 % Errors: 1, Packet length 5952, Percent: 0.017 % Errors: 8, Packet length 5952, Percent: 0.134 % Errors: 6, Packet length 5952, Percent: 0.101 % Errors: 39, Packet length 5952, Percent: 0.655 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 2, Packet length 5952, Percent: 0.034 % Errors: 3, Packet length 5952, Percent: 0.050 % Характер ошибок: искажения отдельных бит. Например: должен быть принят байт 0x11, а на деле принято: 0x01. Или - должен 0x13, принят: 0x53 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 26 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 · Жалоба 7 hours ago, repstosw said: Характер ошибок: искажения отдельных бит. Например: должен быть принят байт 0x11, а на деле принято: 0x01. Или - должен 0x13, принят: 0x53 Допустим помеха так разваливает приёмник, что, независимо от данных - просто инвертируются конкретные биты. Тогда вы можете брать паттерны ошибочных строк из "png" и прогонять на предмет устойчивости, подбирая коды исправления. Судя по тому что у вас отдельные строки/пакеты бьются - вероятно надо просто размазывать информацию по нескольким пакетам перемежением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 28 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 · Жалоба On 9/5/2023 at 5:40 AM, repstosw said: Характер ошибок: искажения отдельных бит. БЧХ умеет исправлять отдельные биты: В 30.08.2023 в 13:18, petrov сказал: Для не пакетных ошибок надо делать бинарный БЧХ максимальной длины, какой получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 (изменено) · Жалоба 1 hour ago, blackfin said: БЧХ умеет исправлять отдельные биты: А какой именно БЧХ брать? Смотрел реализацию БЧХ от Robert Morelos-Zaragoza - там GF(2^6) - тоесть это опять символы, а не отдельные биты. Вот статистика пакетов, пересчитанная по числу ошибочных бит: Spoiler Packet: 91, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 261, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 286, Error bits: 17643, Packet length bits 47616, Percent: 37.053 % Packet: 292, Error bits: 4381, Packet length bits 47616, Percent: 9.201 % Packet: 322, Error bits: 7, Packet length bits 47616, Percent: 0.015 % Packet: 323, Error bits: 2378, Packet length bits 47616, Percent: 4.994 % Packet: 424, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 466, Error bits: 17, Packet length bits 47616, Percent: 0.036 % Packet: 474, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 479, Error bits: 780, Packet length bits 47616, Percent: 1.638 % Packet: 497, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 498, Error bits: 6, Packet length bits 47616, Percent: 0.013 % Packet: 499, Error bits: 37, Packet length bits 47616, Percent: 0.078 % Packet: 500, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 521, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 522, Error bits: 15, Packet length bits 47616, Percent: 0.032 % Packet: 523, Error bits: 98, Packet length bits 47616, Percent: 0.206 % Packet: 524, Error bits: 151, Packet length bits 47616, Percent: 0.317 % Packet: 525, Error bits: 847, Packet length bits 47616, Percent: 1.779 % Packet: 526, Error bits: 1057, Packet length bits 47616, Percent: 2.220 % Packet: 527, Error bits: 713, Packet length bits 47616, Percent: 1.497 % Packet: 532, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 % Packet: 533, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 536, Error bits: 6, Packet length bits 47616, Percent: 0.013 % Packet: 537, Error bits: 391, Packet length bits 47616, Percent: 0.821 % Packet: 538, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 % Packet: 539, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 540, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 541, Error bits: 4, Packet length bits 47616, Percent: 0.008 % Packet: 542, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 568, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 569, Error bits: 16, Packet length bits 47616, Percent: 0.034 % Packet: 570, Error bits: 7, Packet length bits 47616, Percent: 0.015 % Packet: 573, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 574, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 575, Error bits: 4, Packet length bits 47616, Percent: 0.008 % Packet: 616, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 617, Error bits: 17, Packet length bits 47616, Percent: 0.036 % Packet: 618, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 % Packet: 622, Error bits: 11, Packet length bits 47616, Percent: 0.023 % Packet: 623, Error bits: 3714, Packet length bits 47616, Percent: 7.800 % Packet: 659, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 660, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 669, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 672, Error bits: 54, Packet length bits 47616, Percent: 0.113 % Packet: 735, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 736, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 737, Error bits: 176, Packet length bits 47616, Percent: 0.370 % Packet: 738, Error bits: 40, Packet length bits 47616, Percent: 0.084 % Packet: 739, Error bits: 7, Packet length bits 47616, Percent: 0.015 % Packet: 740, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 % Packet: 857, Error bits: 6, Packet length bits 47616, Percent: 0.013 % Packet: 916, Error bits: 680, Packet length bits 47616, Percent: 1.428 % Packet: 1185, Error bits: 29, Packet length bits 47616, Percent: 0.061 % Packet: 1271, Error bits: 42, Packet length bits 47616, Percent: 0.088 % Packet: 1282, Error bits: 1099, Packet length bits 47616, Percent: 2.308 % Packet: 1302, Error bits: 36, Packet length bits 47616, Percent: 0.076 % Packet: 1319, Error bits: 25, Packet length bits 47616, Percent: 0.053 % Packet: 1331, Error bits: 12, Packet length bits 47616, Percent: 0.025 % Packet: 1355, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1369, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1370, Error bits: 14, Packet length bits 47616, Percent: 0.029 % Packet: 1371, Error bits: 40, Packet length bits 47616, Percent: 0.084 % Packet: 1372, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 1378, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 % Packet: 1385, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 1386, Error bits: 67, Packet length bits 47616, Percent: 0.141 % Packet: 1387, Error bits: 9, Packet length bits 47616, Percent: 0.019 % Packet: 1397, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1423, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1433, Error bits: 223, Packet length bits 47616, Percent: 0.468 % Packet: 1434, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1521, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1534, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1576, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1580, Error bits: 4, Packet length bits 47616, Percent: 0.008 % Packet: 1581, Error bits: 10, Packet length bits 47616, Percent: 0.021 % Packet: 1582, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 % Packet: 1584, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1586, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 % Packet: 1587, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 % Packet: 1588, Error bits: 49, Packet length bits 47616, Percent: 0.103 % Packet: 1589, Error bits: 33, Packet length bits 47616, Percent: 0.069 % Packet: 1590, Error bits: 10, Packet length bits 47616, Percent: 0.021 % Packet: 1591, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 1592, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 % Packet: 1593, Error bits: 70, Packet length bits 47616, Percent: 0.147 % Packet: 1594, Error bits: 18, Packet length bits 47616, Percent: 0.038 % Packet: 1595, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1800, Error bits: 265, Packet length bits 47616, Percent: 0.557 % Packet: 1811, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1899, Error bits: 9, Packet length bits 47616, Percent: 0.019 % Packet: 1900, Error bits: 112, Packet length bits 47616, Percent: 0.235 % Packet: 1923, Error bits: 5, Packet length bits 47616, Percent: 0.011 % Packet: 1966, Error bits: 1, Packet length bits 47616, Percent: 0.002 % Packet: 1974, Error bits: 8, Packet length bits 47616, Percent: 0.017 % Packet: 1980, Error bits: 9, Packet length bits 47616, Percent: 0.019 % Packet: 1981, Error bits: 50, Packet length bits 47616, Percent: 0.105 % Packet: 1982, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 1983, Error bits: 2, Packet length bits 47616, Percent: 0.004 % Packet: 1984, Error bits: 3, Packet length bits 47616, Percent: 0.006 % Тоесть - по битам вообще малый процент ошибок. Подсчитал пакеты: 1) 101 пакетов, у которых в одном байте хотя бы один провреждённый бит 2) 49 пакетов у которых в одном байте больше чем 2 повреждённых бита 3) 18 пакетов, у которых в одном байте больше чем 3 провреждённых бита 1 hour ago, _4afc_ said: Судя по тому что у вас отдельные строки/пакеты бьются - вероятно надо просто размазывать информацию по нескольким пакетам перемежением. Есть соблазн сделать сверх-глубокое перемежение на 12 кадров (задержка +1 секунда на 12 FPS). Но такая задержка в Full-Duplex наверное не очень. И будет неприятно, если в худшем случае не будут исправлены сразу все 12 кадров - это 1 сек не будет связи. Сделал перемежение 12 кадров на ПК - смотрится многообещающе. Фрагмент ниже: 1 hour ago, _4afc_ said: Судя по тому что у вас отдельные строки/пакеты бьются - вероятно надо просто размазывать информацию по нескольким пакетам перемежением. Одна строка - один пакет - один фрейм Изменено 5 сентября, 2023 пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 28 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 · Жалоба On 9/5/2023 at 3:14 PM, repstosw said: А какой именно БЧХ брать? Для кодирования сообщения длиной 47616 бит с максимально возможным числом исправляемых бит оптимально использовать один из кодов БЧХ с длиной кодового слова 65535 бит: t = 1204: (65535,47655,2409) t = 1205: (65535,47639,2411) t = 1206: (65535,47623,2413) t = 1207: (65535,47607,2415) где t - максимальное число исправляемых бит. Но работать с кодами БЧХ такой длины будет проблематично, так как степень порождающего полинома g(x) равна примерно 18 тыс.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
repstosw 18 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 (изменено) · Жалоба 11 minutes ago, blackfin said: Но работать с кодами БЧХ такой длины будет проблематично, так как степень порождающего полинома g(x) равна примерно 18 тыс.. тогда остаётся рид-соломон с глубоким перемежением. 2 hours ago, _4afc_ said: Тогда вы можете брать паттерны ошибочных строк из "png" и прогонять на предмет устойчивости, подбирая коды исправления. Это всего лишь интерпретация принятого лога тестового паттерна в картинке. На самом деле нужен сжатый кадр видео. Изменено 5 сентября, 2023 пользователем repstosw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 5 сентября, 2023 Опубликовано 5 сентября, 2023 · Жалоба des00 Речь шла о том, что вероятность возникновения такой ситуации, когда частотный дискриминатор скажет "ну я тут совсем ничего не вижу" намного меньше А нет там никакой вероятности, хорошо видно на аналоговых NBFM рациях на 433 МГц в условиях NLOS, сместились на ~15 см связь есть, сместились ещё на ~15 см шум, глубокие плоские замирания через половину длины волны. В GSM поэтому и сделали широкую полосу, чтобы избежать плоских замираний, а частотно-селективные преодолевают через эквалайзер Витерби, получили покрытие в условиях NLOS, с простым дискриминатором, одной антенной и азартными играми так не получится. _ repstosw Вот что вышло: Отличная визуализация того, что нужны не файловые кодеки и исправление ошибок, а совместное сжатие с модуляцией, работающее с высокой вероятностью ошибок, небольшие ошибки и искажения, быстро проскакивающие, не сильно мешают человеческому восприятию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
