[Visuvius 0]

При создании радиатора, наложенного непосредственно на печатную плату, хочу проверить зазоры между 3D моделью радиатора и проводниками, которые могут проходить как в месте касания радиатора к плате, так и в районе специально сделанных выборок в радиаторе под проводники.  

Пока задать в правилах (Rules) эту проверку не получилось.

Есть либо проверка на зазоры чисто между механическими элементами, либо проверка чисто между электрическими элементами.

Проверку на пересечение или зазоры между механическими и электрическими элементами не нашёл.

[Uladzimir 60]

так  и есть 

[peshkoff 24]

тут только в рукопашную.
я делаю в обратном направлении. на ПП в механических слоях рисую контур будущего радиатора+зачистку под него с зазором 0.25 мм от железа. затем из контура зачистки создаю регион со вскрытием маски и его уже контролирую

[Uladzimir 60]

ну это если тепло отводится с платы на радиатор. Тогда обычно там должна быть сплошная медь для улучшенного теплоотвода. И обычно это земля.
Если не земля -- должна быть изолирующая термопрокладка. в этом случае-- нет смысла в контроле зазоров
Вообще термопрокладка лучше всегда-- она уберет воздушные зазоры и обеспечит более равномерное прижатие.
Если на пасту -- та да. Но у нас наоборот. проектируется плата, а радиатор дорабатывается, чтобы прижимался в зоне  сплошной меди.

[peshkoff 24]

16 часов назад, Uladzimir сказал:

проектируется плата, а радиатор дорабатывается

это когда места до фига.

17 часов назад, Uladzimir сказал:

ну это если тепло отводится с платы на радиатор

я так понял у ТС как раз такая ситуация. Прокладки не используем, верхний регион либо GND (как здесь), либо защитная земля.

Здесь же приведен радиатор-экран, в центре широкая полоса - канавка для эмс шнура 1 мм.

[Visuvius 0]

Сделали через регионы, которые добавили в union на нужный слой. 

После отработки правила, регионы пришлось убрать на неиспользуемый слой. (т.е в библиотеку этот слой объект на прямую не добавить)

Было бы стойство на регионах или union - не выводить в гербера

или был бы дополнительный keepout слой могло бы всё быть гораздо удобнее.

А может быть можно сделать несколько keepout слоёв ?  Что-бы обьект на слое был, соединялся в определённой цепью, но в гербера не выводился ?

или просто описывался правилом типа:

 

 

[Uladzimir 60]

на всех сигнальных слоях можно размещать Keep Out объекты. И тогда они действуют только на данный слой

 

[Visuvius 0]

В 31.08.2023 в 13:00, Uladzimir сказал:

на всех сигнальных слоях можно размещать Keep Out объекты. И тогда они действуют только на данный слой

 

KeepOut объекты это понятно, когда они используются для ограждения.

А вот когда надо, что бы некоторые из этих KeepOut объектов "имели соединение" с "GND" (не имели ошибку при проверке зазоров с GND), а некоторые использовались как барьер от наличия любых слоёв - начинаются проблемы. И тут хочется ещё один слой, только который работает как "keepin" если так можно сказать.

[Uladzimir 60]

что значит "имели соединение"  Это не проводящие объекты

[Visuvius 0]

В 31.08.2023 в 13:19, Uladzimir сказал:

что значит "имели соединение"  Это не проводящие объекты

не имели ошибку при проверке зазоров с GND

[Uladzimir 60]

не путайте. проверка DRC должна выявлять ошибки, если они есть, а не скрывать их. Итак хватает способов скрыть их

[peshkoff 24]

понять бы еще какая задача решается.

мне кажется тут все намного проще

[Visuvius 0]

В 31.08.2023 в 15:10, peshkoff сказал:

понять бы еще какая задача решается.

мне кажется тут все намного проще

Так задача в первом комментарии подробно описана. (Рисунок там, если что из Solid Works)

Есть радиатор, он естественно в Net "GND", на нём лежит плата. Радиатор это 3D объект сложной формы с выборками и пазами под элементы. В плате тоже есть вырезы. Почти все элементы внизу.
На плате есть много проводников. Теперь надо проверить зазоры между плоскостью радиатора, краями выборок радиатора и проводниками.
Естественно хочется сделать это через правила и так, что бы потом к этому вопорсу не возвращаться при дальнейшей разработке.

В вашем ответе от 15 Августа и решении, что я сегодня описал - много общего. Почти одно и тоже. До этого мы додумались практически сразу.

А вот дальше получается проблема в том, что надо в ручную прорисовывать полигоны с необходимыми зазорами, вместо того, что бы можно было просто сделать регион с 3D модели нижней плоскости радиатора и обозначить от него зазоры до всех Net, за исключением GND. Проблему теоретически можно решить, если засунуть регион в слой keepout, но тогда надо играться с зазорами от border платы, которые есть не только наружние, но и внутренние. 

Вот ищем ради интереса красивое решение.

[Uladzimir 60]

Ну так в радиаторе поместите на TOP Слой Keepout регион с запретом там меди (если хотите, чтобы там ничего не проходило).
Или простой регион меди с подключением последнего к земле, если хотите , чтобы там была земля. В чем проблема?

 

[peshkoff 24]

1 час назад, Visuvius сказал:

А вот дальше получается проблема в том, что надо в ручную прорисовывать полигоны с необходимыми зазорами, вместо того, что бы можно было просто сделать регион с 3D модели нижней плоскости радиатора

я и писал про регионы, а не полигоны.

Более того, именно прорисовывать регионы (или там полигоны) не нужно, их можно сделать из контура.

мой маршрут такой: трассировка -> механический контур вокруг трассировки -> из механического контура регион GND и его же в dxf/sldprt

все из-за того, что радиатор предусмотреть невозможно, он должен огибать трассировку с зазорами 1 мм примерно

 

т.к. у вас радиатор готов, то проще некуда: из нижней поверхности получаем контур любым доступным образом

sldprt -> dxf -> вставляем в pcb

в pcb из контура делаем GND регион и его контролируем, т.е. как раз

1 час назад, Visuvius сказал:

просто сделать регион с 3D модели нижней плоскости радиатора