[Ruslan1 17]

В 13.08.2023 в 14:38, Alex-lab сказал:

Пришлось подбирать резисторы что бы обеспечить усиления в каналах с соотношением 1:2:4|

А это нужно? Не хватает динамического диапазона (resolution) при измерении токов на единственном пределе "100A"?

Как-то сложно всё, хочется упростить...

[Alex-lab 4]

7 hours ago, Plain said:

почему-то тугой ОУ

Тугой в каком смысле?

7 hours ago, Plain said:

заменить усилитель на инвертирующий, который закоротит диоды защиты

Да там инвертирующий, опечатка на схеме в знаках +/- входов.

2 hours ago, Ruslan1 said:

А это нужно? Не хватает динамического диапазона (resolution) при измерении токов на единственном пределе "100A"?

Как-то сложно всё, хочется упростить...

Увы, приходится. Форма импульса такая, что на фоне основного импульса может быть всплеск х10. Упрощать нет нужды.

[EdgeAligned 86]

Но быть может, АЦП на 24 бита решит проблему? А то может вы 12-битным АЦП из микроконтроллера пытаетесь измерять?

[Ruslan1 17]

4 минуты назад, Alex-lab сказал:

Увы, приходится. Форма импульса такая, что на фоне основного импульса может быть всплеск х10. Упрощать нет нужды.

упрощать всегда есть нужда 🙂

Ну хорошо, если все-таки динамического диапазона (или разрешения) АЦП не хватает: сделайте два усилителя и два сигнала: один в 10 раз больше другого, и измеряйте сразу два. Но три-то зачем, причем всего в два раза отличающиеся по амплитуде? Настолько плохой АЦП?

[Plain 226]

1 час назад, Alex-lab сказал:

там инвертирующий, опечатка на схеме

"x1.65" без сомнений неинвертирующий.

[EdgeAligned 86]

Изначально у автора схема была одна - сигнал подавался в "минус", в инверсию. А затем схема изменилась и сигнал стал подаваться в "плюс", без инверсии. И по формуле расчета КУ цифры совпадают верно, за исключением нижнего по схеме ОУ, я об этом и спрашивал автора.

Кароч говоря, вот уже вторая неделя идет, а схема запутывается всё больше и больше. И лично на мой вкус, я бы повыкинул бы оттудава почти всё и поставил бы 24-битный АЦП, возможно даже дифференциальный. К сожалению, мы не видим остальной схемы и ориентируемся наугад на основе скудных сведений.

[Alex-lab 4]

4 hours ago, EdgeAligned said:

Но быть может, АЦП на 24 бита решит проблему? А то может вы 12-битным АЦП из микроконтроллера пытаетесь измерять?

Он скорее создаст вообще другой прибор. Если все пойдет как нужно, то так и сделаю. Но к теме это не относится.

Да, сейчас использую F303С.

2 hours ago, Plain said:

"x1.65" без сомнений неинвертирующий.

Да, измерительные каналы неинвертирующие. Иначе входные резисторы влияют на Кус.

На данный момент схема такая:

 

[Plain 226]

13 часов назад, Alex-lab сказал:

каналы неинвертирующие. Иначе входные резисторы влияют на Ку

Откуда множественное число появилось? Речь о канале измерения напряжения, с горе-компаратором в придачу, которые легко делаются вот так:

Изменено 17 августа, 2023 пользователем Plain

[Ruslan1 17]

16 часов назад, Alex-lab сказал:

Он скорее создаст вообще другой прибор. Если все пойдет как нужно, то так и сделаю. Но к теме это не относится.

Да, сейчас использую F303С.

Вы делаете довольно сложную конструкцию. Но ограничили ключевой параметр (качество измерения) использованием интегрированного 12-битного АЦП (с его ENOB 11.2 bit и SNR 66 dB). Вам этого хватает?? 

Видимо нет. Но что именно Вы хотите улучшить этим многоканальным усилителем, и насколько?

 

Тут гораздо эффективней добавить внешний АЦП с последовательным интерфейсом I2C или SPI или I2S. Ну и такой АЦП может внутри и PGA иметь, и высокоимпедансный вход, и мультиплексор.  Цена вопроса- зависит от быстродействия и спецификации.  Первый попавшийся 24-битный аудио-АЦП PCM1808PWR за 50 центов уже обещает SNR 95 dB.

[Plain 226]

1 час назад, Ruslan1 сказал:

Вам этого хватает?

Частоту дискретизации упустили — автор много лет БП электрохимической ячейки мастерит, и данная схема очевидно нужна, чтобы обмерять её как можно подробнее.

[Alex-lab 4]

1 hour ago, Ruslan1 said:

Видимо нет. Но что именно Вы хотите улучшить этим многоканальным усилителем, и насколько?

Дело не в том, что я хочу улучшить. Я пытаюсь с помощью этого прототипа-макета понять, что вообще нужно.

В целом, меня устраивает картина из первого поста (даже с подгоревшими ОУ), но понятно, что они не должны выходить из строя. Запредельных характеристик тут не нужно (пока).

5 hours ago, Plain said:

Речь о канале измерения напряжения, с горе-компаратором в придачу, которые легко делаются вот так:

Теперь понял, вы подключили триггер в канал напряжения. А у меня они отдельно были.

31 minutes ago, Plain said:

Частоту дискретизации упустили

Максимальная 4Мгц.

[EdgeAligned 86]

1 час назад, Plain сказал:

автор много лет БП электрохимической ячейки мастерит

C напряжением 600 В? 🙂 

37 минут назад, Alex-lab сказал:

понять, что вообще нужно.

Я так полагаю, что нужно абцифровать значения напряжения и силы тока, так? Ну дак и делать без лишней каши из микросхем. Один ОУ для измерения тока в диапазоне до 100 А. При этом, возможно, внешний шунт на винтовых клеммах. И дифференциальное включение ОУ, чтобы не влияли провода, соединяющие с GND, а было измерение непосредственно напряжения на шунте. АЦП 12-битный? Ну ладно, получите дискрет в 25 мА (50 мА в обе стороны). 

Тут как бы только вы знаете, что за пепелац вы изобретаете, поэтому, раз не раскрываете этого секрета, то шибко помочь мы не можем. Возможно, там вообще всё иначе должно решаться.

[Plain 226]

1 час назад, Alex-lab сказал:

понял, вы подключили триггер в канал напряжения

Вообще-то, речь про ёмкость паразитов была, и замену на инвертирующий усилитель,— Вы ещё почему-то количество резисторов упомянули в цепи сигнала, как аргумент, а здесь их подсчитывать не стали, и полосу тоже обошли.