auric 0 6 августа, 2023 Опубликовано 6 августа, 2023 (изменено) · Жалоба 59 минут назад, Plain сказал: Перечитайте второе сообщение темы. Там ничего нет про двухбуферное АЦП, что такое буфер в общем случае понимаю, как и его назначение, а вот как эти буферы в АЦП стоят, то ли поканально, то ли последовательно, вы вот тоже бы уточняли. Гугл по названию двухбуферное АЦП ничего толком не дает, а я с таким понятием не сталкивался. По поводу схем...да вроде примеры уже приводил третий пост (хоть там в явном виде и нет обозначения кабелей, но в тексте писал, что датчики обычно "в поле", что означает кабели и соответственно наводки). Изменено 6 августа, 2023 пользователем auric Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 226 6 августа, 2023 Опубликовано 6 августа, 2023 · Жалоба 6 минут назад, auric сказал: как эти буферы в АЦП стоят, то ли поканально, то ли последовательно, вы вот тоже бы уточняли Всё там сказано, у одноканального СД АЦП один вход, между ним и входным мультиплексором ставят (AD всегда) буфер, а TI придумала ставить буфер ещё и на вход опорного — между ним и ещё одним мультиплексором. 10 минут назад, auric сказал: там в явном виде и нет обозначения кабелей 6-проводный кабель — это 6 шт. проводов, а значит 6 шт. их явных сопротивлений, и 6 шт. защит, включая ещё 6 шт. сопротивлений,— всё это в явном виде указывают как в ТЗ, так и на схемах. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
auric 0 6 августа, 2023 Опубликовано 6 августа, 2023 · Жалоба 42 минуты назад, Plain сказал: Всё там сказано, у одноканального СД АЦП один вход, между ним и входным мультиплексором ставят (AD всегда) буфер, а TI придумала ставить буфер ещё и на вход опорного — между ним и ещё одним мультиплексором. Спасибо так намного понятнее... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
auric 0 27 августа, 2023 Опубликовано 27 августа, 2023 (изменено) · Жалоба В 24.07.2023 в 00:28, UART сказал: 1) схема с 5В показана условно. Вы можете использовать по идее любое удобное напряжение. Данная схема показана для датчиков близкорасположенных. У данной схемы есть недостаток в виде смещения. Гораздо лучше применять ADS1260 со встроенным генератором для моста лишенного этого недостатка. Рекомендую хороший документ описывающий мостовые измерения: https://www.ti.com/lit/an/sbaa290a/sbaa290a.pdf Через делитель - вопрос тех характеристик. Потому что с температурой у вас будут плавать сопротивления. Хотя все зависит от точности и разрешения, с которой вы хотите вес измерять. Смотрите лучше схемы на отладочные платы и реф дизайны. В описаниях приводят упрощенные типовые схемы. НАпример: https://www.ti.com/tool/TIPD188 и https://www.ti.com/lit/ug/tiduac1a/tiduac1a.pdf 2) в Сигма-Дельта АЦП цифровые фильтры SINC3 и SINC4. Они подавляют сигнал 50Гц очень сильно (выше 120 дБ)... и гармоники. А это будет самая сильная помеха. Другие помехи случайные фильтруются внешними RC цепями. Но они сильно не мешают... потому что у вас измерения веса будут до 20 раз в секунду думаю... Все остальное отфильтруется... Кстати в продолжение темы интересный момент: если смотреть на реф. дизайны, то можно увидеть следующее по поводу работы с референсом (цитата ниже)... Правда это про ADS1262, для той же ADS1261 графики не такие и переход к 4,9В опорного логометрического не дает такого эффекта, как в реф.дизайне для ADS1262. Да и само это решение не напрашивается. А для ADS1220 подобных выкладок вообще не нашел и вот интересно есть ли подобное? Цитата Когда мост возбужден, вход положительного опорного сигнала составляет примерно 5 В (AVDD), а вход отрицательного опорного сигнала — примерно 0 В (AVSS). Это приводит к увеличению опорного входного тока смещения в среднем примерно на 50 нА (см картинку). Этот входной ток также более чувствителен к изменениям температуры. Следовательно, любое падение напряжения на опорных резисторах уменьшит опорное напряжение, воспринимаемое АЦП, создавая дополнительную ошибку усиления и ошибку усиления из-за температуры. Этой ошибки удалось избежать за счет использования резисторов сопротивлением 0 Ом для опорного фильтра. Альтернативный вариант конструкции — установить в R21 и R24 резисторы сопротивлением 91 Ом, а в R23 — резистор сопротивлением 9,09 кОм, чтобы снизить опорное напряжение АЦП до 4,9 В. Этого небольшого уменьшения опорного напряжения достаточно, чтобы избежать более высоких входных опорных токов смещения. ПРИМЕЧАНИЕ. На рисунке 33 в технических характеристиках ADS1262 (SBAS661) показана зависимость опорного входного тока от опорного входного напряжения. Входной ток смещения положительного опорного входа увеличивается при подаче опорного напряжения 5 В. Обратите внимание, что размер шага по оси X на этом графике велик и что входной ток положительного опорного значения ведет себя хорошо, пока опорное напряжение не приблизится очень близко к 5 В. Вот и интересно, настолько ли решение с делителем на опорном напряжении полезнее простого подвода опорного нулевыми резисторами (считаем что везде есть буферы, если нет установим). Правда опять же тут вопрос с частотой среза фильтров, ведь RC-фильтр сложно реализовать и вообще рассчитать в случае отсутствующего конкретного сопротивления - ставить дроссель? Кстати по поводу фильтрации и методов фильтрации опорного так и не понял и не увидел единого мнения в комментах... Второй вопрос этой темы - X2Y конденсаторы - вот ведь редкая зверушка, хрен найдешь по параметрам в тех же чипах/промэлектрониках, где проще их подборку можно делать (ну кроме каталогов производителей конечно, а то потом не найти в магазинах и у продавцов)? Кстати по схеме AC-Excitation: насколько понимаю GPIO в ADS1262 (а для нее тоже упоминается AC-EXCITATION) управляется через регистры GPIODAT, GPIODIR, GPIOCON, и опять же если правильно понял, а для ADS1261 данные входы вроде как специализированы, то бишь выбрать конечно их надо (как и режим), но сам режим включения/выключения/паузы а так же сам замер вроде как настраивается и работает автономно от управляющего микроконтроллера, но вот вопрос в чем: есть ли смысл заморочиться с реализацией AC-Excitation через выходы управляющего микроконтроллера или прям вот необходимо брать специализированный? Какие плюсы/минусы и подводные камни (ну например возможное падение числа SPS "частоты выборок" итп). Формула VCONV_RESULT = (VPHASE1 – VPHASE2) / 2 достаточно простая, но не совсем понятно как для для специализированных типа ADS1261/ADS1235 применять? Если я сам обрабатываю результаты конверсии и понимаю где одна полярность, где другая, то для автоматического режима это не совсем понятно...тупо брать два соседних? Кто с ними работал, на практике как там все для ADS1261/ADS1235 происходит? Спойлер И в конце еще один вопрос по AC-Excitation (смотрим спойлер выше): рекомендуют для управления возбуждением брать UCC27523 (инвертирует) и UCC27524 (не инвертирует), но не нашел в описании работы с так называемым dead-time, как обычно с мостами требуется делать задержку между отключением ключа и включением комплиментарного. Аналогично вопрос по td(ACX) так ли это нужно, если не считать это как раз инструментом по реализации dead-time? Недостаточно просто делать задержку на измерение? Ведь разряды-заряды без подачи питания (отключенные вообще от внешних сигналов) по моему текут еще медленнее. Отсюда вопрос а нет ли готовых решений (микросхем), которые бы вообще управлялись одним сигналом, а уже сами управляли бы H-мостом? Upd. пока ждал ответа нашел UCC27525 - по сути соединив оба входа на один канал получим инверсную пару, остаются только вопросы с так называемой бестоковой паузой - так ли она нужна... Прошу прощения за некоторую поверхностность: пока неначем экспериментировать, а информации по этой теме как-то не густо... Изменено 27 августа, 2023 пользователем auric Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
