[ShAlex 4]

8 часов назад, Василий АК сказал:

Можно ли скопировать основные узлы, транс и тп (этого ПРИЛИЧНОГО 2 кВт 48В), убрав лишнее и прикрутив интерфейс? зачем С НУЛЯ-то разрабатывать???

 Пример RSP-2400. Надеетесь скопировать?

[eddddy 21]

Тут вопрос смысла.

Можно, конечно, скопировать. Реверс сделать, и убедиться, что всё сделано так, как давно всем известно (+/- школа предпочтений и "любимых решений" конкретных разработчиков).

Потратив впустую 100500 часов времени, и сделав потом всё-равно по другому,

выставив заказчику счет не только за время разработки, но и за время пустого бессмысленного реверса 🙂

[Plain 195]

1 час назад, ShAlex сказал:

Надеетесь скопировать?

Даже если скопировать, то ровно те же самые компоненты и рабсила в розницу в СПБ — это в десятки раз больше ценник, чем оптовые в КНР, из которых этот БП там сделан.

[khach 40]

Можно готовому промышленному блоку менять мозги- они обычно микроконтроллером управляются. Только если целится в 36В а не в 48 как в оригинале, то все равно тока будет максимум столько, на сколько оригинал рассчитан.И не будет от нуля, а где то вольт от 5 минимум- там тоже ограничения при работе на смерхмалых нагрузках.  Tebechop 2700 который на атмеге вполне прилично хакался. Но где его теперь найти...

[byRAM 24]

48 минут назад, khach сказал:

Можно готовому промышленному блоку менять мозги- они обычно микроконтроллером управляются. Только если целится в 36В а не в 48 как в оригинале, то все равно тока будет максимум столько, на сколько оригинал рассчитан.И не будет от нуля, а где то вольт от 5 минимум- там тоже ограничения при работе на смерхмалых нагрузках.  Tebechop 2700 который на атмеге вполне прилично хакался. Но где его теперь найти...

А зачем ему эта переделка, когда ему ещё напряжение для стабилизатора тока потребуется.

Если есть регулируемые промышленные до 48 В и 50 А, то это самое то. Если нет, то лабораторный до 40 В.

[Alex-lab 6]

11 hours ago, Василий АК said:

зачем С НУЛЯ-то разрабатывать???

А у вас есть полная производственная документация? Все файлы проекта? Иначе это будет даже хуже чем с нуля, ибо ты уже завязан на большое число компонентов, которых ты не выбирал.

С другой стороны, можно пойти сильно проще. Сделать цифровой интерфейс к крутилкам через сервы на ардуине прикрученные прямо к лицевой панели. Колхоз, за то дешево и сердито.

[ShAlex 4]

6 часов назад, Plain сказал:

Даже если скопировать, то ровно те же самые компоненты и рабсила в розницу в СПБ — это в десятки раз больше ценник, чем оптовые в КНР, из которых этот БП там сделан.

Понятно, что опция "можем повторить" оживает за "миллион баксов" и смысла в ней нет, проще купить под доработку.

В этом RSP-2400 МК (пикуха 8-ми битная) рулит только защитами и поддерживает минимальную нагрузку для "раскачивания" резонансника. С завода, на разъём выведено напряжение от усилителя тока. Проблему использовать такой под ТЗ вижу только в невозможности, без внутренней переделки, рулить напряжением в пределах от 0 до 20%.

[eddddy 21]

.

 

Если там LLC, то такого диапазона по выходу быть не может. 

И откуда там МК?

Изменено 22 июля, 2023 пользователем eddddy

[khach 40]

МК почти во всех телекоммуникационниках более киловатта стоят. Обеспечивают защиту, плавный старт, регулировку напряжений, обмен по I2C или CAN c центральным контроллером силовой стойки. В новомодных они силовым инвертором уже управляют, как в последних Flatpack2.

Кстати, использование контроллера позволяет получить более глубокую регулировку на резонанснике LLC- при малых нагрузках когда динамические потери на ключах уже не играют серьезной роли можно перейти в режим симметричного ШИМ, уменьшая энергию накачки силового трансформатора. КПД конечно падает, но можно работать в режиме нагрузки от единиц процента номинала. Аппаратные контроллеры LLC силового моста так не умеют.

[eddddy 21]

В упоминаемом 2,4Квт источнике нет обмена, с кем-то еще. Подстройка осуществляется аналогово, напряжением.

Поэтому вопрос и был, про МК.

И да, мы про регулировку выходного напряжения, а не про легкий режим нагрузки, всё таки.

Некоторые аппаратные контроллеры от TI вполне могут дать 1:4 диапазон, и тоже умеют в ШИМ при низких нагрузках.

С диапазоном напряжений - уже танцы с бубнами, начиная от 1:2, или, лучше, переход на PSFB, если нужно от 0 до макс.

 

[Plain 195]

Автору возможно ещё и двухквадрантный БП хочется, ТЗ двояко толкуемо.

[khach 40]

17 часов назад, Plain сказал:

Автору возможно ещё и двухквадрантный БП хочется, ТЗ двояко толкуемо.

Это как? С активным выпрямителем с возможностью рекуперации энергии из нагрузки в сеть? Проблемно страшно, Если рекуператор на шину DC перед инвертором еще собрать можно достаточно легко при цифровом управлении и силовым мостом и активным выпрямителем, то рекуператор DC-AC в сеть с синхронизацией- это не так уж и просто.  Хотя сейчас появилось куча инверторов для солнечных панелей, может их получится приспособить.

[eddddy 21]

С нагрузкой БП да, как то невнятно-осторожненько: "... активно-индуктивная, и т.п."

Для приводов, что ли?

Двухквадрантность - видимо, имеется ввиду возможность работы в качестве э/нагрузки.

[ShAlex 4]

20 часов назад, eddddy сказал:

И откуда там МК?

Народ даже части схемы нарисовал, гуглится.

[Plain 195]

1 час назад, khach сказал:

С активным выпрямителем с возможностью рекуперации энергии из нагрузки в сеть?

Да, мы это раньше несколько раз обсуждали, тоже опосредованно. Если так, то готового ничего нет, придётся таки полностью всё делать.

1 час назад, khach сказал:

Проблемно страшно

Если Вы про тот наращиваемый многоканальный, то транзисторов много, да, а в остальном ничего, всё обыкновенное аналоговое.