[quark 48]

21 минуту назад, sasamy сказал:

сейчас используют микроядерные гипервизоры - ядер много на современных процессорах, в результате реалтайм и высокая производительность в одной SoC, подход QNX давно устарел

Замечательно. Отдельное, реал-тайм, ядро в процессоре - это замечательно. Осталось только присовокупить к нему периферийный, реал-тайм, контроллер для общения с внешними устройствами. И внутренний, реал-тайм, канал для обмена информацией между ними...

[mantech 48]

17 минут назад, quark сказал:

Осталось только присовокупить к нему периферийный, реал-тайм, контроллер для общения с внешними устройствами.

Дак наверно тоже только имея разнородные ядра такое возможно. Жаль, что многоядерные кортекс А могут только в симметричном режиме работать...

[quark 48]

36 минут назад, mantech сказал:

Дак наверно тоже только имея разнородные ядра такое возможно.

Главный вопрос - зачем? Хотите иметь "универсальный микроскоп", которым можно даже "забивать гвозди"? )))

[jcxz 224]

1 час назад, mantech сказал:

А вот такой вопрос - имеем 2х или 4х ядерный контроллер, типа того же аллвиннера Т113 или А40, можно-ли управлять частотой каждого ядра независимо

Видимо - зависит от конкретного МК. Открываем мануал на XMC7200 (2xCM7+1xCM0+), параграф "Clock tree":

Как видим - для каждого ядра можно задать свою частоту. И в довольно широком диапазоне. Хотя для CM7-ядер источник - общий.

[sasamy 1]

On 6/2/2023 at 12:15 PM, quark said:

Главный вопрос - зачем? Хотите иметь "универсальный микроскоп", которым можно даже "забивать гвозди"?

очевидный ответ - ПЛК, а вообще у автопрома помоему сейчас основной спрос на универсальные процессоры - ADAS и AD

Изменено 2 июня, 2023 пользователем sasamy