[mux 4]

Quote

за одно и на это цену узнает. https://almaz-rpe.ru/products/tverdotelnye-usiliteli/umt-0011/

я как бы счаз "подрабатываю" на аналогичной тематике

а есть ли у вас ссылки на "кулинг агрегаты" с радиаторами на принудительную конвекцию? российские?

а то фишер стали дороговастенькие а российских чето не нахожу

интернетом пользуюсь ))))

 

[Xyclon 0]

9 часов назад, khach сказал:

Да по первому ТЗ было понятно, что это глушилка для СВО. Только сам ТЗ вызвало оторопь немониманием сложности проблем. Если с НЧ поддиапазонами ( до 5.8 ГГц) все так и обстоит- берем китайский усилитель и приделываем к нему антенный тракт дронобойки, то исходя из ТЗ и приведенных частот автор темы собрался воевать с глобалхоками и прочей профессональнйо военной летадлой, где применяются перспективные миллиметровые каналы.

Хотите их глушить? Восстанавливать надо СВЧ вакуумную электронику. ЛБВ пакетированые с задачей справятся. вот только они не на столько широкополосны.

Не, к СВО, военным и спецслужбам никакого отношения не имеет и иметь не будет. К беспилотникам и пилотируемым объектам тоже.

Это тестовая тематика для гражданки, а именно обкатки своего гражданского судового оборудования на помехоустойчивость.

Пока тестово устроит полоса 33-36 ГГц и 24-24,5 ГГц с мощностью 1 Вт.

В 23.05.2023 в 16:53, nh4t сказал:

Как то в  прошлом,  согласовывали   установку  радиодоступа ДЕКТ на  здание.

ДЕКТ  это   250мвт пиковой  мощности, 10 мвт средней. 100500 бумажек  -  санэпидстанция,  метрология ,   связьнадзорр,  то сё. 

Так и  не  согласовали. Вредная  мощность оказалась.

А  нынче  то народ  знатно  окрепчал. 

Гарпия какая  нибудь -  150  ватт 30 см  от  черепушки - и  мозг не  кипит. 

Больш  всего оптический прицел  умиляет.

А  в  былые -то  времена -  генератор 1 ватт  1500  мгц  понастраивал  недельку -  гастрит  и  язва. 

Тут не переживай, людей рядом не будет, да и комната металлическая)

[khach 42]

Только что, Xyclon сказал:

а именно обкатки своего гражданского судового оборудования на помехоустойчивость.

А зачем тогда вообще нужен генератор? Обмер на EMI всегда делался на аутсорсе теми, кто на этом специализируется. а забитие по соседнему каналу можно и вторым комплектом собственного изделия проверить. И моща для этого не нужна- всегда можно в тракт вставить направленник и дунуть через него помеху. Или у вас активная АФАР?

[Xyclon 0]

8 часов назад, mux сказал:

Khach )) а что может "глущиться" в дипазонах 7-8 и 10-14 гиг? мне в голову приходят только гражданские РРС

ну на 10-14 можно ещё похулиганить а аплинком на спутники VSAT если мощности 10-20 ватт

а остальное по этим вот диапазонам я чето и не знаю приложенипй где можно чето "поглушить"

))

 

Работа собственных тестовых РЛС с дальностью на 1-1,5 км подлежит глушению)

Спутники и пр. не трогаем.

[Xyclon 0]

Только что, khach сказал:

А зачем тогда вообще нужен генератор? Обмер на EMI всегда делался на аутсорсе теми, кто на этом специализируется. а забитие по соседнему каналу можно и вторым комплектом собственного изделия проверить. И моща для этого не нужна- всегда можно в тракт вставить направленник и дунуть через него помеху. Или у вас активная АФАР?

У нас РЛС на разных частотах с фазированной решеткой на 20-96 элементов)

Комплект собственного изделия и пр. не допускается- нужна именно "сторонняя глушилка" и проверка работы с ней в виде закладки.

Делаю как частник, а не как компания для проверки собственных решений)

3 часа назад, khach сказал:

Ну пусть попробует, за одно и на это цену узнает. https://almaz-rpe.ru/products/tverdotelnye-usiliteli/umt-0011/

как раз закрывает требования для нижнего поддиапазона, там где на полупроводах все таки можно сделать усилок.

Вот только если все таки дронобойку на этом сделать получится, то это будет как минимум автомобиль, а лучше мотолыга в качетсве шасси. И по спектру излучения цель настолько "вкусная"  что рядом прийдется панцирь держать для защиты от противорадарных ракет, да и про митральезу с картечными патронами для защиты от FPW дроов тоже следует подумать.

Не, это прямо перебор) к дронам никакого отношения не имеет)

 

1 час назад, mux сказал:

90 процентоФ таких запросов на ВСЕХ известных мне форумах видимо происходит от людей непонимающих стоимость работы 

там подход ТУПОЙ кинуть запрос а потом напечатать что на али все есть и почти такое же

поэтому надо сразу выяснять надо ли СВОЕ и руками или просто потрендеть что из стиралки выдеорнуть чтоб сбить дрон

ну или из СВЧшки

 

))

рукоблудство и алкоголь доведуд! до компьютера --а он только на АЛИ

а там по накатаной ....

 

Стоимость работ я понимаю, но по своему производству и людям)) Тут же нужен сторонний независимый исполнитель)

[khach 42]

Мне кажется, что метрологический передатчик с известными уровнями сигнала в поле антенны будет еще дороже. Кроме усилка, тут нужна калиброванная антенная, схема стабилизации амплитуды на выходе, измериловка чтобы все это проверить. Это я не говорю про поверить еще и получить бумажки. Возможно безэховая камера. В пессимистическом варианет  надо нолик к цене дописать, а в оптимистическом- два.

[Александр Мылов 3]

В 24.05.2023 в 21:31, Xyclon сказал:

У нас РЛС на разных частотах с фазированной решеткой на 20-96 элементов)

Комплект собственного изделия и пр. не допускается- нужна именно "сторонняя глушилка" и проверка работы с ней в виде закладки.

Делаю как частник, а не как компания для проверки собственных решений)

Добрый день

Где-то 15-16 лет назад была поставлена задача сделать глушилку. Глушилка была реализована. Вся электроника на расстоянии 10-50 метров выходила из строя (в зависимости от исполнения последней).

В диапазоне от 0.1-12G (в том числе РРС) на расстоянии 5 км глушила любое приемное оборудование. Выше по частоте  и дальше по расстоянию не проверяли, не было необходимости.

Сильно влияет расстояние до земли. Ни каких бумаг и разрешиловки. Сплошная хулиганка. В качестве закладки не подойдет.

Но поставленная   задача Партией и Родиной, была выполнена!!!

Изменено 26 мая, 2023 пользователем Александр Мылов

[Александр Мылов 3]

В 24.05.2023 в 21:04, Xyclon сказал:

Работа собственных тестовых РЛС с дальностью на 1-1,5 км подлежит глушению)

Что используете  в качестве единичного приёмного элемента в своих РЛС?

[Xyclon 0]

В 25.05.2023 в 14:14, khach сказал:

Мне кажется, что метрологический передатчик с известными уровнями сигнала в поле антенны будет еще дороже. Кроме усилка, тут нужна калиброванная антенная, схема стабилизации амплитуды на выходе, измериловка чтобы все это проверить. Это я не говорю про поверить еще и получить бумажки. Возможно безэховая камера. В пессимистическом варианет  надо нолик к цене дописать, а в оптимистическом- два.

Это перебор) Мне не нужно лабораторное оборудование для точных измерений, а вариант для глушения и проверки возможности автоматического комплекса по смене частот при глушение, предупреждение оператора и пр.

В 26.05.2023 в 01:57, Александр Мылов сказал:

Добрый день

Где-то 15-16 лет назад была поставлена задача сделать глушилку. Глушилка была реализована. Вся электроника на расстоянии 10-50 метров выходила из строя (в зависимости от исполнения последней).

В диапазоне от 0.1-12G (в том числе РРС) на расстоянии 5 км глушила любое приемное оборудование. Выше по частоте  и дальше по расстоянию не проверяли, не было необходимости.

Сильно влияет расстояние до земли. Ни каких бумаг и разрешиловки. Сплошная хулиганка. В качестве закладки не подойдет.

Но поставленная   задача Партией и Родиной, была выполнена!!!

 

Вот такое и надо. Бумага и пр. это моя проблема. Да и скорее всего они не потребуются. Испытываем такое либо у нас на предприятие, либо в море.

Все убивать не надо, излучение должно быть секторное)

В 26.05.2023 в 09:09, Александр Мылов сказал:

Что используете  в качестве единичного приёмного элемента в своих РЛС?

Там фазирована решетка на базе монокристальных пластин)

[Xyclon 0]

Коллеги, тут все гораздо проще надо, можно даже под это подправить ТЗ.

Берем доплеровский радарный модуль с АЛИ, они есть на заданные частоты. К нему питание, генератор, рупор и проверяем работу.

ТЗ можно упростить если надо.

[khach 42]

19 минут назад, Xyclon сказал:

Берем доплеровский радарный модуль с АЛИ, они есть на заданные частоты. К нему питание, генератор, рупор и проверяем работу.

Все сильно зависит от динамического диапазона элементов антенной решетки. Если там правильная АРУ то без дестяков ватт помехи  не обойтись. Только ТС для этой задачи не надо широкополосное глушение для проверки- можно взять готовые магнетроны на несколько  фиксированных частот в диапазоне и смулировать неудачное соотношение частот, когда помеха попадет в полосу пропускания приемника.  Цифры по диапазону будут плюс-минус пару дб теми же самыми если нет ФСС по входу приемника.

[Xyclon 0]

2 часа назад, khach сказал:

Все сильно зависит от динамического диапазона элементов антенной решетки. Если там правильная АРУ то без дестяков ватт помехи  не обойтись. Только ТС для этой задачи не надо широкополосное глушение для проверки- можно взять готовые магнетроны на несколько  фиксированных частот в диапазоне и смулировать неудачное соотношение частот, когда помеха попадет в полосу пропускания приемника.  Цифры по диапазону будут плюс-минус пару дб теми же самыми если нет ФСС по входу приемника.

АРУ там правильное, но на входе после усилителей динамический диапазон +/- 7.5В.

ФСС конечно есть, причем переключаемый с обрезкой по ВЧ и НЧ.

Также софтовый фильтр стоит, но это все работает только до тех пор, пока не забит динамический диапазон.

Тут задача какая- проверить правильность работы РЛС в процессе глушения т.е. оповещение оператора и переход на альтернативные частоты работы.

Несколько десятков Ватт туда вдувать не надо, волосы на голове еще нужны))

[Xyclon 0]

Тема пока актуальна)

[krux 8]

On 5/19/2023 at 12:35 PM, khach said:

Мощность белого шума измерять термисторной головкой с модулятором как раз проблем и нет никаких. Теоретически за миллиметровый диапазон и можно было бы взятся, задача интересная, опыт есть. Но только за один поддиапазон, выход волноводный, т.к коаксиальные 1мм 10 ватт не потянут надежно. И это лампа будет конечно в качетстве усилительного элемента. циркулятор на выходе, высоковольтный блок питания, система охлаждения- все это в заданные в ТЗ размеры не влезет никак. На IMPATT усилках на твердом теле 10 ватт не выдавить, разве что импульсно.

Ну и еще одна проблема- все что выше 60 ГГц с такими можностями к экспорту- импорту запрещено, кто лицензии собирать будет?

я вас приветствую и подпишусь под каждым словом загребетесь получать лицензии

On 5/24/2023 at 9:04 PM, khach said:

А зачем тогда вообще нужен генератор? Обмер на EMI всегда делался на аутсорсе теми, кто на этом специализируется. а забитие по соседнему каналу можно и вторым комплектом собственного изделия проверить. И моща для этого не нужна- всегда можно в тракт вставить направленник и дунуть через него помеху. Или у вас активная АФАР?

правильный ultra-wideband давайте вспомним кто и для чего кго придумал, и для того чтобы флешбэчило ниху**во. чтобы от 2 до 20 ГГц сигнал размазывать. плавно пое**лу

кстати о птичках, у буржуев техника для размазывания уже есть. что делаем в ответ мы? примерно ни***я

[Xyclon 0]

В 16.06.2023 в 03:50, krux сказал:

я вас приветствую и подпишусь под каждым словом загребетесь получать лицензии

правильный ultra-wideband давайте вспомним кто и для чего кго придумал, и для того чтобы флешбэчило ниху**во. чтобы от 2 до 20 ГГц сигнал размазывать. плавно пое**лу

кстати о птичках, у буржуев техника для размазывания уже есть. что делаем в ответ мы? примерно ни***я

Лицензия есть, тут переживать не стоит))

А на нашу технику спроса нет, только для тестирования собственного оборудования.

Да и сделать на стороне никто не готов пока)