zheka 1 3 апреля, 2023 Опубликовано 3 апреля, 2023 · Жалоба Друзья, есть плата, на которой микроконтроллер, управляющий симмисторами (классическая схема: контроллер -> оптосиммистор-> симмистор). Симмисторы вынесены за пределы платы, на плате только оптосиммисторная обвязка. В слое TOP я убрал всю землю на участке занимаемом оптосиммисторной обвязкой. Под этим слоем у меня слой питания, земельный слой и BOTTOM, в котором в основном земля. Что делать с медью в этих слоях? Удалять? Если можно оставить, то какой клиренс от пятаков сквозных отверстий сделать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 3 апреля, 2023 Опубликовано 3 апреля, 2023 · Жалоба Удалять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 5 апреля, 2023 Опубликовано 5 апреля, 2023 · Жалоба Чаще всего слово "симистор" каверкают, называя его "семистором", от слова "семит", наверное. Но впервые вижу настойчивое написание с двумя 'м'. Буду ждать, когда кто-тобудь напишет его с двумя 'и', "симмиистор". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 6 апреля, 2023 Опубликовано 6 апреля, 2023 · Жалоба 5 часов назад, =AK= сказал: Буду ждать, когда кто-тобудь напишет его с двумя 'и', "симмиистор". Достаточно взять руками за голые провода, куда этот "симиистор" подключен, и возможно кол-во "и" там кратно увеличится Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MementoMori 4 6 апреля, 2023 Опубликовано 6 апреля, 2023 · Жалоба 2 hours ago, Arlleex said: Достаточно взять руками за голые провода, куда этот "симиистор" подключен, и возможно кол-во "и" там кратно увеличится И про мать того, кто симистор придумал, мы тоже много чего узнаем) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shelectronix 0 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 · Жалоба В 03.04.2023 в 21:27, zheka сказал: какой клиренс Гальванический зазор выбирать по ГОСТ Р 53429-2009 для наихудшего режима работы Вашего изделия. Насколько помню, в ipc-2221А тоже приводили минимальные требования к зазорам в том числе. Для ленивых, на просторах интернета можно поискать "Зазоры между проводниками vs Напряжение" - найдете файлик в формате .xls и будете радоваться, желая счастья и процветания его автору. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tonyk_av 44 10 апреля, 2023 Опубликовано 10 апреля, 2023 · Жалоба 1 hour ago, Shelectronix said: Гальванический зазор выбирать по ГОСТ Р 53429-2009 для наихудшего режима работы Вашего изделия Этот ГОСТ не учитывает наличие паяльной маски, которая, к слову, держит 2кВ. И параметры материалов в нём низковаты. Реально сделанные платы на современном стеклотексколите, отмытые и покрытые лаком держат не то что 300В на 15мм, как указано в ГОСТ, а все 6.3кВ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shelectronix 0 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба В 10.04.2023 в 18:47, tonyk_av сказал: Этот ГОСТ не учитывает наличие паяльной маски, которая, к слову, держит 2кВ Паяльная маска не является диэлектриком, так как ее однородность на всем протяжении никто не гарантирует. Так же, как и лак, к слову. Более того, лак не является защитой от влаги, так как она все равно через него просачивается со временем. Ну и следует сказать, что вышеуказанный ГОСТ говорит о максимально допустимом рабочем напряжении, а не испытательном. В общем, паяльную маску следует воспринимать как защиту меди от окисления и с точки зрения эстетической составляющей Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tonyk_av 44 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба 11 minutes ago, Shelectronix said: Паяльная маска не является диэлектриком, Тем не менее, ряд производителей маски указывают её пробивное напряжение. То же самое касается и лака. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shelectronix 0 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба В 11.04.2023 в 08:41, tonyk_av сказал: Тем не менее, ряд производителей маски указывают её пробивное напряжение. То же самое касается и лака. Ну тут, видимо, у каждого свои шишки и свой цвет перламутровых пуговиц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба Если тупо ориентироваться на пробивные 400 В по ГОСТ на FR-4 (или сколько там?), то нынче практически никаких устройств не разработать. Щас все гонятся за тем, чтобы все было миниатюрным, а не как советские микросхемы, которые на своих ножках встали и ушли. Даже при измерении сопротивления изоляции по ГОСТ прикладывают 1.5 кВ, и гипотетически обычный голый текстолит прошибло бы. Маска рулит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба 8 minutes ago, Arlleex said: Щас все гонятся за тем, чтобы все было миниатюрным И применяют нетривиальные конструкторские решения для обеспечения изоляции. 9 minutes ago, Arlleex said: Маска рулит. Для пайки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба 32 минуты назад, aaarrr сказал: И применяют нетривиальные конструкторские решения для обеспечения изоляции. Раньше у симистора в ТО-220 гнули ноги, чтобы средний пад был не рядом с крайними. Пробивало. А сейчас не гнут, и паяют так, как он с завода идет. И ничего не пробивает. А нетривиальные конструкторские решения в виде пропилов и засмоления компаундами с малой диэлектрической проницаемостью - это про ситуации, когда на маску явно не стоит рассчитывать. Либо если речь идет о межслойных сигналах. На внешних слоях маска прекрасно защищает от искрового перекрытия. Но разумеется, по возможности разнопотенциальные силовые дороги желательно топологически отделять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба 15 minutes ago, Arlleex said: На внешних слоях маска прекрасно защищает от искрового перекрытия Органам сертификации все равно - забракуют по результатам осмотра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 11 апреля, 2023 Опубликовано 11 апреля, 2023 · Жалоба Есть ГОСТ, который говорит мне, что я могу предоставлять на испытания не изделие, а макет. Понятно, с оговорками, что на макете для испытания должны быть созданы условия, аналогичные реальной финальной версии. Но написано ли где-то, что сертифицирующему органу я должен предоставить финальное устройство, а не "предфинальное"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться