[ugolevant 0]

Нужно разработать собственный ультразвуковой пьезопреобразователь для установки микросварки (электромеханическое изделие).

Нужны 2 модели: малой мощности (до 5 Вт) и мощный (до 50 Вт).

Внешний вид и размеры маломощной модели прилагаются (начерчено с импортного изделия с резонансной частотой 110 кГц).

В наличии имеются рабочие образцы отечественные (магнитострикционного типа) и импортные (пьезо).

Резонансная частота 62-66 кГц, добротность более 200, импеданс порядка 10 Ом.

На конце преобразователя зажимается винтом М2 сварочный инструмент из карбида вольфрама (для маломощной модели -- диаметром 1.6мм длиной 15мм либо 21мм, для мощной -- диаметром 2.5мм, длиной 26мм).

Ожидаемый результат -- не только корректные электрические параметры, а, собственно, микросварка удовлетворительного качества.

Нужно несколько шт рабочих изделий, 3d модели и пьезокольца с поставщиком.

 

Собеседование и показ рабочих образцов -- Климовск (Подольск), Московская область, 15 мин. пешком от станции Гривно Курского направления (МЦД D2).

 

Ваши предложения:

+7 (916) 359-39-41 (WhatsApp и т.п.)

[email protected]

Уголев Антон

Изменено 24 марта, 2023 пользователем ugolevant

[firstvald 14]

пара слов в личке

[destroit 17]

В 25.03.2023 в 00:30, ugolevant сказал:

Нужно несколько шт рабочих изделий, 3d модели и пьезокольца с поставщиком.

Кольца в РФ производят, электронику тож ... всё-уже-это-делали . Но картинка УЗ зонда ближе к ультразвуковой липосакции , чем к сварке-резке . Вы прайс на сиё изделие (ноу-хау) , как понимаете ? Штучное в продаже стартует от 50К$ .

[ugolevant 0]

14 hours ago, destroit said:

Кольца в РФ производят, электронику тож ... всё-уже-это-делали . Но картинка УЗ зонда ближе к ультразвуковой липосакции , чем к сварке-резке . Вы прайс на сиё изделие (ноу-хау) , как понимаете ? Штучное в продаже стартует от 50К$ .

Если это уже делали, и знаете, как сделать, то предлагайте свои или сторонние услуги, будем рады. Только по цене вы весьма заблуждаетесь (в сотни раз для импортных, не говоря уже об отечественных) и соответственно вводите в заблуждение других.

И картинка совершенно типичная для ультразвуковой микросварки полупроводников, а резка здесь вообще не при чём.

On 3/26/2023 at 12:05 AM, firstvald said:

пара слов в личке

Благодарю сердечно!

[destroit 17]

9 часов назад, ugolevant сказал:

будем рады. Только по цене вы весьма заблуждаетесь

Вы будете рады, когда дурачков в тему найдёте ... Чертёж из вашего первого поста, кто чертил ? Это не возможно в металле исполнить . С прайсом даже спорить , лень .

[khach 33]

В 27.03.2023 в 09:04, destroit сказал:

Чертёж из вашего первого поста, кто чертил ? Это не возможно в металле исполнить

Очевидно, что это сборочный чертеж а не чертеж детали. Так что исполнить можно. Два вопроса- материал звуковода и его параметры ( скорость звука итд). И на какую частоту рассчитан тот хитрый фильтр гармоники к которому предидущий оратор придрался ( стакан на звукопроводе) ?

[ugolevant 0]

33 minutes ago, khach said:

Очевидно, что это сборочный чертеж а не чертеж детали. Так что исполнить можно. Два вопроса- материал звуковода и его параметры ( скорость звука итд). И на какую частоту рассчитан тот хитрый фильтр гармоники к которому предидущий оратор придрался ( стакан на звукопроводе) ?

Да, это чертёж в сборе, т.к. изделие я не раскручивал. Исполнить конечно можно, раз оно исполнено.

Волновод: материал примерно по аналогии 12х18н10Т,

Излучатель: передняя шайба из материала Ст45, HRC40-45,задняя шайба из материала, примерный аналог АМг6.

Резонансная частота всей системы должна быть в районе 62-66кГц. На чертеже излучатель сделан под частоту 110 кГц.

[khach 33]

По чертежу не ясно, стканчик это я так понимаю крепление. Это настроенный УЗ фильтр-пробка на основную частоту, просто стаканчик, или фильтр на вторую или третью гармонику излучателя. Если есть возможность, найдите приборчик типа nanoVNA или любой другой АЧХ-ометр и снимите АЧХ излучателя вплоть до 3 рабочей гармоники. Со свободным концом для инструмента и с нагруженным в поглотитель УЗ.

Кстати, а как затяжку пьезошайб организовывать будете? Обычного динамометрического ключа не всегда достаточно- при длительной работе излучтаель греется и механическая нагрузка изменяется из за ТКЛР. Если шайбы прослабить- они треснут сразу. Мы тарельчатые пружики подкладывали под холодный конец. Хотя некторые производители утоньшают центральный стержень и натягивают его до границы пластической деформации.

[destroit 17]

1 час назад, ugolevant сказал:

Исполнить конечно можно, раз оно исполнено.

Ну картинку я назвал "чертежом" с большой ухмылкой ... по озвученной выше теме, в России есть  =  гуру ... Резюмирую : за три копья, сия тема не взлетит ... не вы первый в очереди, не вы и последний ...

[ugolevant 0]

3 hours ago, khach said:

По чертежу не ясно, стканчик это я так понимаю крепление. Это настроенный УЗ фильтр-пробка на основную частоту, просто стаканчик, или фильтр на вторую или третью гармонику излучателя. Если есть возможность, найдите приборчик типа nanoVNA или любой другой АЧХ-ометр и снимите АЧХ излучателя вплоть до 3 рабочей гармоники. Со свободным концом для инструмента и с нагруженным в поглотитель УЗ.

Кстати, а как затяжку пьезошайб организовывать будете? Обычного динамометрического ключа не всегда достаточно- при длительной работе излучтаель греется и механическая нагрузка изменяется из за ТКЛР. Если шайбы прослабить- они треснут сразу. Мы тарельчатые пружики подкладывали под холодный конец. Хотя некторые производители утоньшают центральный стержень и натягивают его до границы пластической деформации.

В другой версии (отечественной) вместо стакана сделан литой цилиндр такого же диаметра и длины, вместо пьезоизлучателя приклеены два длинных магнита с зазором между ними и катушка (магнитостриктер). Готовым взяться фото предоставлю.

Качественно АЧХ в таком диапазоне снять нечем.

Задача скопировать изделие не стоит, хотелось бы его просчитать как полагается. Эскиз изделия привёл только для ориентировки, чтобы понимать общие габаритные размеры и форму.

Греться там ничего не греется, даже в мощном варианте сварочные импульсы 500мс максимум (обычно до 100мс), скважность не более 1:10.

3 hours ago, destroit said:

Ну картинку я назвал "чертежом" с большой ухмылкой ... по озвученной выше теме, в России есть  =  гуру ... Резюмирую : за три копья, сия тема не взлетит ... не вы первый в очереди, не вы и последний ...

Благодарю. С гуру уже общаемся.

Мне кажется, вам было бы лучше сменить ник на, например, creatit, со всеми сопутствующими изменениями 😉 Больше позитива станет в мире, а то его и так тут совсем немного.

Если б мне нужен был совет, как сделать, или комментарии, то я бы наверное в другом разделе разместил. Я ищу специалиста, кто понимает и кто бы взялся.

[destroit 17]

41 минуту назад, ugolevant сказал:

Я ищу специалиста, кто понимает и кто бы взялся.

Вы не понимаете уровень цен, за ваши хотелки ... сия тема известна, и там всё очень дорого .

44 минуты назад, ugolevant сказал:

Благодарю. С гуру уже общаемся.

Рад был, полезным .

[allegrovision 0]

применять планируете на ЭМ-4120 установках или свое железо (приводы формирования петли) проектируете? на мой взгляд проще взять оригинальный генератор с ФАПЧ и заменить в нем ГУН на синтезатор, хотя конечно останется вопрос с ОС, ведь чтобы захват фазы происходил стабильно, ОС должна быть аналоговой ... короче говоря можно взять за основу родной генератор и обновить элементную базу.

У нас стоят ЭМ-4120, ЭМ-4020П также планировали доработать свой генератор, но пока другие задачи главенствуют.

[ugolevant 0]

1 час назад, allegrovision сказал:

применять планируете на ЭМ-4120 установках или свое железо (приводы формирования петли) проектируете? на мой взгляд проще взять оригинальный генератор с ФАПЧ и заменить в нем ГУН на синтезатор, хотя конечно останется вопрос с ОС, ведь чтобы захват фазы происходил стабильно, ОС должна быть аналоговой ... короче говоря можно взять за основу родной генератор и обновить элементную базу.

У нас стоят ЭМ-4120, ЭМ-4020П также планировали доработать свой генератор, но пока другие задачи главенствуют.

Своё железо (установки микросварки) мы уже спроектировали давно. https://eastbond.ru/

В генераторе вопрос не стоит, генератор у нас тоже спроектирован и хорошо работает. Вопрос в пьезопреобразователе. Написал же: нужно электромеханическое изделие 🙂