Arlleex 183 20 февраля, 2023 Опубликовано 20 февраля, 2023 · Жалоба Собственно, весь вопрос. Почему именно NRZI, а не NRZ или любой другой, коих пруд пруди? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 20 февраля, 2023 Опубликовано 20 февраля, 2023 · Жалоба Могобыть из-за бОльшего кол-ва "переходов" при передаче длинных пачек 1 или 0. По крайней мере так следует из диаграмм. Т.е. NRZI дает больше переходов 10 01, что является точками синхронизации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
makc 222 21 февраля, 2023 Опубликовано 21 февраля, 2023 · Жалоба 9 часов назад, k155la3 сказал: Т.е. NRZI дает больше переходов 10 01, что является точками синхронизации. При передачи константы это мало что даёт, поэтому и пришлось ввести бит-стаффинг. Мне кажется взяли практически первое попавшееся - самое простое и привычное, а после начали накручивать поверх всё необходимое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arlleex 183 21 февраля, 2023 Опубликовано 21 февраля, 2023 · Жалоба 9 часов назад, k155la3 сказал: Могобыть из-за бОльшего кол-ва "переходов" при передаче длинных пачек 1 или 0. По крайней мере так следует из диаграмм. Дело то в том, что таких кодов (с встроенной битовой синхронизацией) море, но был выбран именно NRZI 15 минут назад, makc сказал: Мне кажется взяли практически первое попавшееся - самое простое и привычное, а после начали накручивать поверх всё необходимое. Мое мнение сводится к тому же. Даже в стандарте не описано, почему. Там описаны итак всем известные свойства этого кодирования, кои не интересны)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
makc 222 21 февраля, 2023 Опубликовано 21 февраля, 2023 · Жалоба 1 час назад, Arlleex сказал: Дело то в том, что таких кодов (с встроенной битовой синхронизацией) море, но был выбран именно NRZI Простых не такое уж большое море, особенно если преследуется цель битовой синхронизации (устранение тактового сигнала из состава сигналов интерфейса), минимизации числа переключений (улучшение ЭМС, снижение энергопотребления) и минимальное раздувание требуемой ПСП (у 8b/10b оверхед больше). 1 час назад, Arlleex сказал: Мое мнение сводится к тому же. Даже в стандарте не описано, почему. Потому наверное, что было достаточно простое и логичное инженерное решение, а не научное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 21 февраля, 2023 Опубликовано 21 февраля, 2023 (изменено) · Жалоба 1 час назад, makc сказал: . . . . Потому наверное, что было достаточно простое и логичное инженерное решение, а не научное. или изначально вид модуляции кодирования базировался на каком-либо виде, использовавшемся в связи-промышленности с "откатаными" решениями и перспективой по скорости. Может быть есть инф в учредительных документах ассоциации USB. Изменено 21 февраля, 2023 пользователем k155la3 ошибка Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться