messenger 1 17 декабря, 2022 Опубликовано 17 декабря, 2022 (изменено) · Жалоба Quote "Меня не устраивает в результатах то, что на диаграмме Смита полоса частот не собирается в точку при КЗ и ХХ нагрузках, на которых она же и была откалибрована, как это положено. Это сказано в первом моём посте." Почему Вы считаете что должны видеть "точку" на диаграмме Смита ? Это наводящий вопрос. Изменено 17 декабря, 2022 пользователем messenger Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 18 декабря, 2022 Опубликовано 18 декабря, 2022 · Жалоба На самом деле точку увидеть можно, но только используя очень специальную КЗ нагрузку ( и только КЗ, ХХ не получится). Нагрузка с монолитной металлической частью сразу за опорной плоскостью разьема даст точку. Типа как на рисунке но красные прямоугольники- это монолит, плюс пружина кольцевая для закоротки центрального контакта чтобы емкости паразитной не было. Но это самоделки были как раз для определния офсета по времени для калибровочных мер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 19 декабря, 2022 Опубликовано 19 декабря, 2022 · Жалоба Demich, свип, или развертка, я имею в виду что бывает непрерывная празвертка, а бывает дискретная, исключающая все переходные процессы и глюки из показаний. Кто переходил с советских приборов 80 годов на агиленты 90х поймет. современне приборы по умолчанию установлены в дискретную. а на многих даже настроить задержки нельзя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Demich 0 19 декабря, 2022 Опубликовано 19 декабря, 2022 · Жалоба 21 час назад, khach сказал: На самом деле точку увидеть можно, но только используя очень специальную КЗ нагрузку ( и только КЗ, ХХ не получится). Нагрузка с монолитной металлической частью сразу за опорной плоскостью разьема даст точку. Типа как на рисунке но красные прямоугольники- это монолит, плюс пружина кольцевая для закоротки центрального контакта чтобы емкости паразитной не было. Но это самоделки были как раз для определния офсета по времени для калибровочных мер. Спасибо, буду знать. Особенно за первые ссылки! Выходит не я один так считал, не я один ошибался. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
old_boy 0 19 декабря, 2022 Опубликовано 19 декабря, 2022 · Жалоба Была здесь на форуме похожая тема в 2015 году. Там, правда про "Обзор-304" и частоты пониже, но смысл тот же https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=128665#comments Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UART 23 21 декабря, 2022 Опубликовано 21 декабря, 2022 · Жалоба В 19.12.2022 в 11:43, Demich сказал: Спасибо, буду знать. Особенно за первые ссылки! Выходит не я один так считал, не я один ошибался. а на самом приборе коррекция КЗ и ХХ нагрузок включена? то есть прибор учитывает параметры нагрузок калибровочных (длины и задержки)? конкретно в вашем приборе не знаю как это называется, но в стационарных это Port Extension и можно измерить задержки и их подстроить. еще можно включать/выключать параметры нагрузок КЗ и ХХ, если ваши нагрузки (их параметры) внесены в таблицу прибора для калибровки. Если измерять КСВ/S11 без коррекции - результат будет правильный, а вот при измерении волнового сопротивления без коррекции результат измерения будет неверный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться