[vov4ick 35]

Мне кажется, вы слишком заморачиваетесь. Посмотрите как сделаны селекторы ТВ-каналов, УКВ-блоки радиоприёмников, там тот же диапазон. Односторонняя плата, единственное согласование - со входом, не считая обычного межкаскадного. В современных СК то же самое, видимо то же и в вашей схеме, задача - согласование кабеля со входом МС демодулятора.

[vladec 7]

Я, для уменьшения скачка импенданса на границе зоны отторжения полигонов под SMA разъемом, просто максимально расширяю с того места полосок. При чем это более актуально, для многослоек, где полосок тонкий и скачек получается большим.

[Ruslan1 16]

On 9/21/2022 at 2:52 PM, byRAM said:

Именно так и я делал, но у него SMA под 1,6 мм. В этой ситуации на платы 1 мм можно с обратной стороны напаять луженую фольгу 0,4-0,5 мм в зоне нижних лап SMA. Можно наоборот, нижние лапы припаять вплотную, а верхние и штырь - с помощью фольги, причём штырь паять фольгой такой толщины и формы, чтобы обеспечить наилучшие КСВ.

Страсти какие. :)

Я 4-слойку заказал 1.6мм (между верхним и плейном 0.18мм), ну и разъемы торцевые под нее.  Дней через 10 платы приедут собранные, поизмеряю чего я там натворил.

[byRAM 24]

18 часов назад, Ruslan1 сказал:

Страсти какие. :)

Это Вы ещё с Роджерами и Дюроидом не работали 

Такие SMA, как у вас, я паяю обычно на период отладки до помещения платы в корпус. А толщина платы у меня чем меньше, тем лучше, каждый грамм на счету.

За необоснованное применение 4- слойки меня бы просто наказали 

Изменено 24 сентября, 2022 пользователем byRAM

[_Sergey_ 13]

23 hours ago, byRAM said:

Это Вы ещё с Роджерами и Дюроидом не работали 

 

Плавали, знаем.. SMA немного по другому припаивается и все отлично.

[byRAM 24]

3 часа назад, _Sergey_ сказал:

Плавали, знаем.. SMA немного по другому припаивается и все отлично.

На СВЧ после 5-6 ГГц такие SMA вообще не принято использовать для отладки, обычно паяют кабель с СВЧ-соединителем на период отладки.

Изменено 25 сентября, 2022 пользователем byRAM

[Ruslan1 16]

On 9/24/2022 at 11:15 AM, byRAM said:

За необоснованное применение 4- слойки меня бы просто наказали 

А вот спорный момент- если из-за двуслойки что-то не получится, то в меня точно полетят шишки чего я тут самодеятельной экономией занимаюсь. А вот применение 4-слойки понятно: я делаю все возможное, чтобы качество не ухудшилось (из этой же темы и торцевые разъемы вместо вертикальных). Ну и у китайцев разница цены ПП 4 или 2 слоя практически не видна на общей цене (детали+сборка).

[byRAM 24]

4 часа назад, Ruslan1 сказал:

А вот спорный момент- если из-за двуслойки что-то не получится, то в меня точно полетят шишки чего я тут самодеятельной экономией занимаюсь.

Конечно же спорный, но я не для спора постил. Просто, если это для БПЛА, то это одно, а если для автомобилей, кораблей или танков - другое. Дополнительные 0.6 мм и 2 слоя плату не слишком заметно утяжелят, а вот корпус модуля - заметно.

Изменено 26 сентября, 2022 пользователем byRAM

[unname 0]

В 19.09.2022 в 18:37, Ruslan1 сказал:

Здравствуйте!

Развожу несложную плату, на которой есть аналоговые цепи 120 МГц.

П

 

Upd:

А, наверное дело в этих микрострипах: для 50 Ом при толщине платы 1.6мм получаю ширину линии 3.1 мм, толсто.

На 4-слойке (толщина до след. слоя 0.18 mm): 0.35 mm, гораздо лучше

 

То есть просто 3 слоя земли делаю и 1 слой сигнальный?

Чет многовато, на fr4 должно быть около 2 мм, + еще можно за счет заземленного копланара еще сузиться.

[_Sergey_ 13]

On 9/20/2022 at 11:11 AM, Lmx2315 said:

т.е. у вас сигнальный проводник шёл по топу и так входил в вертикальный разъём, но стаб от штыря через всю плату был и давал переотражения?

 

Кстати, даже если провести проводники на Bottom без образования отростка - это необходимое, но недостаточное условие.

On 9/20/2022 at 8:32 AM, Ruslan1 said:

Кстати, кажется у Молекса, видел на эту тему  документ- как они круты и как продумывают внутренний изгиб проводника в вертикальном угловом разъеме и каким материалом его заполняют чтоб целостность сигнала обеспечить.

Это радует! Можно надеяться на хорошую полосу..