[starmos 2]

Провели эксперимент. Открыли проект = индуктивности нормально. Отредактировали (удалили конденсатор), сохранили в текстовом виде. Закрыли-открыли программу = индуктивности кривые.

[Lithium 2]

Сегодня займемся ошибкой. Пока вручную не правьте проект. Если ошибка в чтении, ничего не надо будет делать.

[starmos 2]

По моему на плате не работает "привязать к сетке"

[starmos 2]

Делаю "привязать к сетке" для компонента XT2 - отчетливо видно, что контактные площадки, ни одна, в узел сетки не попали. Вообще визуально не видно исполнения команды. 

Перемещаю компонент вручную, отчетливо видно на втором рисунке, что шаг явно не установленный 0.5, иначе бы не попало между узлов. Складывается ощущение, что шаг перемещения  компонентов в принципе система не изменяет, а все время использует шаг 0.1

[Lithium 2]

Скорей всего события сетки мешают. Выключите их.

[starmos 2]

События сетки отключил, стало двигаться вроде по шагам сетки (хотя оказалось включенным событие сетки "Текст" и там и было задано 0.5, а не 0.1). Но "привязать к сетке" не получается - она вроде привязывает, но что и куда не понятно - компонент перескакивает, но у него ничего не в сетке при этом, ни контактные площадки, ни шелкография...

[starmos 2]

Удалил компонент со схемы и платы, изменил его в библиотеке (отверстия), снова добавил из библиотеки в схему = на плате он есть, а связей к нему нет.

Подключить модуль обратно не могу. Не понимаю что делать.

[Lithium 2]

Компонент на плате привязывается к сетке своим центром. По поводу связей ответил в почту.

[starmos 2]

В любом компоненте ведь есть вывод с номером 1? Почему бы не привязывать к сетке именно центр этого вывода? Это предложение такое и это было бы логично. Потому что - что есть центр компонента? Контактные площадки обычно размещаются точно, иначе компонент не попадет, но остальная геометрия = может приблизительно рисоваться же. 

[Lithium 2]

Изначально так и было. Приходили замечания, что это неудобно для выравнивания компонентов. И к тому же после поворота, который относительно центра, компонент снова будет не в сетке. Поэтому переделали привязку на центр. 

Может быть имеет смысл сделать настройку, куда привязывать компонент. 

Также можно сделать отображение центра компонента при его выделении. Сразу будет понятно, чем привязывается

[Сергей Борщ 123]

В Кикаде сделали привязку за ближайший к мышке элемент - либо за центр, либо за площадку. Очень удобно. Точнее, там не геометрический центр, а ноль сетки в редакторе компонентов (который обычно ставится в центр компонента и при необходимости легко переносится в редакторе посадочных мест в любое другое удобное место).

[starmos 2]

Да, лучше сделать выбор.

[Arlleex 138]

А еще лучше иметь список чекбоксов, где галками помечать, к каким объектам можно цепляться, как это сделано в альтиуме. Очень удобно в некоторых случаях.

[Сергей Борщ 123]

В Кикаде тоже есть панель с таким списком. И этот список влияет еще и на выделение компонента при групповом выделении. Тоже очень удобно.

[Lithium 2]

Тогда наверно можно сделать так: если выделен компонент, то привязка будет осуществляться его центром, а если выделена только одна или несколько его площадок, то привязка будет по первой выделенной.

Можно подробнее, что за панель со списком? Что-то похожее на панель Выделение?