[Arlleex 278]

НИП имеют свойство пролазить куда не просят, это да, но их давить куда проще, чем МИП.

МИП - отдельная песня, они не такие проникающие вглубь схемы, но они высокоэнергетичные, их надо или давить, или пережить.

Я когда-то заложил защиту от МИП по схеме классического варисторного треугольника, из расчета на свою жесткость испытаний 3.

ГОСТ для испытаний "провод-земля" требует последовательного резистора в 10 Ом (суммарно должно получиться 12) и конденсатора 18 мкФ для подключения к испытуемому. Подключил. R5 взял тоже равным 12 Ом, имитирует варистор; номинал такой чтобы отобрать от генератора максимальную мощность и посмотреть, сколько Джоулей будет рассеяно. Как видно, очень мало - 2 Дж. 10 мм варистор, исходя из его паспортных данных, держит одиночный удар 28.5 Дж, что в > 10 раз выше тестового удара МИП. Ну вот поэтому и вопрос - зачем утюг, если такой компонент с запасом держит МИП? Поправьте, где я не прав, где моя модель не верна. Я объективно не понимаю, в чем мне можно возразить, ведь требования ГОСТ-а я удовлетворил. Суровую действительность мы пока что вынесем за скобки, т.к. сейчас вопрос о следовании нормативам.

[MrYuran 34]

Ударов по ГОСТ должно быть не менее 10, причем каждой полярности.

У меня варистор 20, справился на ура. 20, потому что кто-то тоже авторитетно заявил, что "10 не потянет". 

[Arlleex 278]

25 минут назад, MrYuran сказал:

Ударов по ГОСТ должно быть не менее 10, причем каждой полярности.

А они же не друг за другом идут, а не менее, чем через минуту))

Цитата

20, потому что кто-то тоже авторитетно заявил, что "10 не потянет". 

Я так понял, все же у Вас 4 степень, 4 кВ / 2 кА, а это в 2 раза больше😉