[Plain 179]

SP3051.pdf — изучайте, в каком месте подвёл слух, и повторю, ограничитель не подключают напрямую к шине питания, как рекомендуют в этой бумаге, а также обращаю внимание на отсутствие данных об утечках при чуть выше комнатной температуре.

[Turgenev 1]

Перечертил:

Спойлер

В сучае разряда статикой как BAV99 переживет его? Весь разряд протечет через него, прежде чем попадет в ограничитель. И в ДШ на BAV99 не указано что он переживает киловольты.

10кОм защищают цепь питания 3.3V от разряда статикой?

 

[Plain 179]

Напряжение на кристалле — диода, ограничителя, и т.п. — определяется графиком ВАХ его паспорта, а напряжение на выводах — им и делителем из внешних и внутренних индуктивностей и сопротивлений. Предельная энергия, в виде длительности импульса и величины тока, задана другим графиком там же.

Следовательно, всё определяет конструкция, минимизирующая вредные индуктивности, т.е. соответствующая разводка. И в данном случае, резистор и диоды цепи питания лишние, ограничитель подтянут через дроссель.

[artemkad 56]

14 часов назад, Turgenev сказал:

И в ДШ на BAV99 не указано что он переживает киловольты.

А на нем никаких киловольт и не будет. Все киловольты останутся на резисторе и сопротивлении руки. Впрочем, VD1 лучше взять на более низкое напряжение иначе от него нет толку. Можно даже параллельно ему поставить керамический конденсатор...

ЗЫ. В общем, наличие там вместо VD1 керамического конденсатора на 10мкф уже снизит импульс от статики на линии примерно в 100 тыс. раз...

[Plain 179]

8 часов назад, artemkad сказал:

киловольты останутся на резисторе

Никаких резисторов перед ограничителем не ставится, и на схеме он тоже отсутствует.

8 часов назад, artemkad сказал:

VD1 лучше взять на более низкое напряжение иначе от него нет толку

Про такой номинал ограничителя есть объяснение ранее по тексту.

8 часов назад, artemkad сказал:

наличие там вместо VD1 керамического конденсатора на 10мкф

Если помеха будет не ЭСР, а нечто более долговременное, то ограничитель заварится в КЗ, а керамический конденсатор нет.

[artemkad 56]

7 часов назад, Plain сказал:

Никаких резисторов перед ограничителем не ставится, и на схеме он тоже отсутствует.

Там где есть опасность только статики - там резистор отсутствует. Резистор, помимо того, что на нем и на сопротивлении тела падают киловольты, позволяет защититься от переполюсовки и от случайного попадания 12/24В на сигнальные контакты.

7 часов назад, Plain сказал:

Если помеха будет не ЭСР, а нечто более долговременное,

Само собой. Вот только в тех случаях где можно обойтись без резисторов, там и запитанного керамического конденсатора за диодом хватит. Т.е. стабилитрон/супрессор необходим в ситуациях где возможна угроза не только от статики.

[Turgenev 1]

В 28.02.2023 в 15:53, Plain сказал:

И в данном случае, резистор и диоды цепи питания лишние, ограничитель подтянут через дроссель.

Ну да, я почему то не поставил в соответствие цепи toOUT_VCC, toPCB_VCC и 3.3V. Тогда так:

Спойлер

Такие сборки кроме LittelFuse кто-то делает из доступных на российском рынке, не в курсе? Если с LittelFuse будут проблемы.

[Plain 179]

https://www.google.ru/search?q=tvs+steering+power+data+line

[Turgenev 1]

2 часа назад, Plain сказал:

https://www.google.ru/search?q=tvs+steering+power+data+line

Грандиозно. Спасибо за советы. Для меня вопрос закрыт. Сейчас еще в плату поставлю, чтобы наверняка все проверить и утвердить.

[Turgenev 1]

Хочу заменить вот эту схему, имеющую защиту от перенапряжения и не имеющую защиту от статики:

Спойлер

Можно ли преобразовать схему, которую я приводил ранее:

Спойлер

чуть переделал

чтобы добавить защиту от перенапряжения, не добавляя стабилитрон после резистора?

В диодной сборке SR05-02CTG (и прочих подобных) стоят диоды Шоттки как в первой схеме, но они не ограничат напряжение, так как перед сборкой нет резистора. И резистор перед сборкой не поставишь- не будет защиты от ESD. Зачем там тогда вообще эти диоды (ну по крайней мере зачем диод который включен в том же направлении, как и ограничительный)?

 

[artemkad 56]

24 минуты назад, Turgenev сказал:

Хочу заменить вот эту схему, имеющую защиту от перенапряжения и не имеющую защиту от статики:

Кто вам сказал, что она не имеет защиты от статики? Там роль защиты выполнят керамические конденсаторы на 3.3В. А вот от перенапряжения защит она в типовом случае не имеет потому как обычный стабилизатор никак не ограничивает безконтрольный рост выходного напряжени в обход своего элемента регулирования.

[Turgenev 1]

4 минуты назад, artemkad сказал:

Кто вам сказал, что она не имеет защиты от статики? Там роль защиты выполнят керамические конденсаторы на 3.3В.

Перефразируя то, что писали мне ранее: при разряде статикой резистор R153 в труху, поэтому не имеет она защиты по статике.

[artemkad 56]

26 минут назад, Turgenev сказал:

при разряде статикой резистор R153 в труху

Статика, а это заряженный до высокого напряжения 100pF конденсатор прикладывающийся к цепи через сопротивление тела, физически не способна разрушить резистор при всем желании. Энергия там - тысячные доли Джоуля часть из которой рассеивается на сопротивлении руки. С таким-же успехом можно сказать, что в труху от статики превратится рука человека. При 8кВ единственное что может произойти, это изменение его сопротивления в момент воздействия. Обратимое изменения. Т.е. производитель не гарантирует что при напряжении выше допустимого номинал резистора будет соответствовать его сопротивлению.

[Turgenev 1]

В 13.02.2022 в 14:52, Turgenev сказал:

 

Согласен, поспешил, исправил: 

  Показать контент

*земля и питание датчика и контроллера общие

 

 

В 13.02.2022 в 14:57, Plain сказал:

ЭСР это 30 ампер 8000 вольт — R3 в труху с первой попытки.

Я или чего то не понимаю или на лицо явное противоречие.

[Plain 179]

1 час назад, Turgenev сказал:

не добавляя стабилитрон после резистора

После какого конкретно? Защита от ЭСР это в первую очередь разводка, путь отвода помехи — если какая-либо схема разведена кое-как, навешиванием чего-либо это не исправишь.