[Plain 185]

2 часа назад, Turgenev сказал:

подумываю над вот такой схемой

Внешние диоды параллельно точно таким же, уже имеющимся внутри ИС?

На какой частоте Вы собрались работать через 1 кОм?

Не видно, кто примет на себя втекающий в шину +3,3 В снаружи ток — имеющиеся стабилизаторы в подавляющем большинстве одноквадрантные, за исключением терминаторов памяти, но ещё вопрос, смогут ли они выдать такое напряжение.

[Turgenev 1]

1 час назад, Plain сказал:

Внешние диоды параллельно точно таким же, уже имеющимся внутри ИС?

Да, внутри ИС диоды выдерживают меньший ток.

1 час назад, Plain сказал:

На какой частоте Вы собрались работать через 1 кОм?

Если посчитать по частоте среза образовавшегося RC фильтра, то до 80 МГц. Но это по 3 дБ и 3.3 вольтовая логика уже не увидит ВЛУ при 1.65 В, так что мегагерц до 50. Разве нет?

1 час назад, Plain сказал:

Не видно, кто примет на себя втекающий в шину +3,3 В снаружи ток

А это косяк, точно не стабилизаторы должны его через себя пропускать. И если добавить стабилитрон на 3.3В после L2, то это не исправит положение. Получается от стабилитронов на каждой линии никуда не деться, если я хочу усилить защиту, которая стоит внутри ИС? 

[Plain 185]

4 часа назад, Turgenev сказал:

Получается от стабилитронов на каждой линии никуда не деться, если я хочу усилить защиту

Я вроде уже всё рассказал на предыдущей странице — задачу решает один шунтовый стабилизатор и диоды на него, в данном случае, один корпус BAV70S, а резисторы можно просто поделить пополам, 50 Ом до них и 50 Ом после.

[Turgenev 1]

15 часов назад, Plain сказал:

Я вроде уже всё рассказал на предыдущей странице

Вы это имели в виду:

Спойлер

Зачем диоды?

[artemkad 59]

2 часа назад, Turgenev сказал:

Зачем диоды?

Потому как в нарисованной схеме защита на TL-ке защищает только саму себя. Для защиты еще и цепей устройства она должна подключаться после балластного резистора R12, а не до него.

[Plain 185]

2 часа назад, Turgenev сказал:

Вы это имели в виду

Три резистора после ограничителя заменяете на 100 Ом, затем делите каждый пополам и к трём серединам подключаете три диода из BAV70S, катоды подключаете к TL431, которую настраиваете из расчёта 3,4 В на диодах при 1 мА, т.е. порядка 2,6 В.

[Turgenev 1]

22 часа назад, Plain сказал:

Три резистора после ограничителя заменяете на 100 Ом, затем делите каждый пополам и к трём серединам подключаете три диода из BAV70S, катоды подключаете к TL431, которую настраиваете из расчёта 3,4 В на диодах при 1 мА, т.е. порядка 2,6 В.

Похоже?

Спойлер

А для чего 5й пин у SP3025?

[Plain 185]

48 минут назад, Turgenev сказал:

Похоже?

Если защищаете вынос питания наружу тоже посредством 100 Ом, то L4 лишний. Резисторы, понятное дело, 49,9 Ом или типа того.

[Turgenev 1]

1 час назад, Plain сказал:

Если защищаете вынос питания наружу тоже посредством 100 Ом, то L4 лишний.

А если будет внос питания? Например, эта схема применяется для разъема прошивки МК и используется питание от программатора, чтобы не запитывать всю плату питанием от бортсети.

[Plain 185]

2 часа назад, Turgenev сказал:

А если будет внос питания?

И тоже включая случай, что кто-то вместо 3,3 В подключит 5-вольтовый программатор?

На предыдущей странице уже вроде всё выяснили — там последовательно с дросселем был нарисован диод, который теперь по неизвестной причине сгинул.

[Turgenev 1]

1 час назад, Plain сказал:

На предыдущей странице уже вроде всё выяснили — там последовательно с дросселем был нарисован диод, который теперь по неизвестной причине сгинул.

На прошлой схеме индуктивность была не правильно подключена- до ограничителя.

Я не понимаю смысл этого диода, со стороны ограничителя не будет потенциала больше, чем до этого диода, чтобы ток мог потечь обратно

Спойлер

 

[Plain 185]

20 минут назад, Turgenev сказал:

не понимаю смысл этого диода, со стороны ограничителя не будет потенциала больше, чем до этого диода

Вы собственную тему-то почитайте — на предыдущей странице Вы пожелали защиту от долговременной подачи 5 В вместо 3,3 В на любую из линий, включая и вынесенную наружу шину питания, на что я Вам предложил вставить последовательно с дросселем диод, и объяснил, зачем,— почему Вы так не сделали, мне не понятно.

[artemkad 59]

В последней схеме VD12 лишняя  и не хватает цепи запитки для TL431(резистора на 3.3В).

[Turgenev 1]

  

В 13.03.2023 в 16:27, Plain сказал:

задача лишь разорвать цепь подтяжки, т.е. вставить последовательно с дросселем либо диод, либо Шоттки, либо идеальный (параллельно дросселю тоже понадобится, стандартный).

Вот что вы писали, но в нынешней схеме:

Спойлер

нету подтяжки линий данных к питанию и вместо дросселя стоит защита на резисторах, диоде и стабилизаторе. В этой схеме (которая выше), если в цепь "toOUT_3.3V" будет подано 5V с зарядом статики, то заряд статики будет шунтирован ограничителем в SP3025, а напряжение 5 В упадет до 3,4 В на резисторе R14 из-за стабилизатора на TL431. Зачем еще диод?

В 17.03.2023 в 23:14, artemkad сказал:

В последней схеме VD12 лишняя  и не хватает цепи запитки для TL431(резистора на 3.3В).

А зачем подтягивать цепь между диодной сборкой BAV70S и резистором R17||TL431 к 3.3 В? Логика удержания напряжения на уровне 3.4 В, которую я описал выше (падение напряжения до 3.4 В, если на все внешние цепи подадут 5 В на резисторах: R14, R15, R20, R21) разве не верная?

[artemkad 59]

1 час назад, Turgenev сказал:

А зачем подтягивать цепь между диодной сборкой BAV70S и резистором R17||TL431 к 3.3 В?

Это цепь обратной связи для установки напряжения стабилизации TL431. Вот только запитку стабилизатора это никак не отменяет.  Нужен резистор на 3.3В. А иначе он будет пытаться паразитно запитаться от входов, что в опять поднимает вопрос его емкости и тока потребления. Без резистора все цепи подключены к этому стабилизатору уже начиная с 0.5В(напряжения открывания диодов) вместо того, что-бы подключаться начиная с напряжения 2.685В+0.5В. Запитка нужна для того, что-бы стабилизатор со своей утечкой и емкостью при нормальной работе был отделен от входов закрытыми диодами(VD10) и подключался только когда напряжение на входе превысит норму.