Перейти к содержанию
    

Разработка антенны 433 МГц

15 часов назад, diwil сказал:

Чем кусок проволоки не устраивает?

Надо волновое сопротивление согласовывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

09.01.2022 в 19:09, Hazagarov сказал:

Ну, если считать КПД, например, как отношение напряжения на антенне к напряжению идеального источника при согласовании по мощности, тогда правда))) впрочем, мне неизвестен ход мыслей автора высказывания.

считается-то как отношение излучаемой мощности к подводимой...

12.01.2022 в 10:17, vladec сказал:

Надо волновое сопротивление согласовывать

кусачки для согласования в комплекте:dance3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, MrGalaxy сказал:

кусачки для согласования в комплекте

Тогда, будет либо волновое, либо частота настройки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, vladec said:

Тогда, будет либо волновое, либо частота настройки

ээээ.... мммм.... а зачем волновое сопротивление куска проволоки в свободном пространстве (а вообще что это такое???), если есть частота настройки (бишь входное :) ) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, diwil сказал:

в свободном пространстве

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волновое_сопротивление_вакуума

Вы собираетесь в окружающее пространство отправить ЭМВ, поэтому при равенстве волновых сопротивлений вакуума и "куска проволоки" в пространство уйдёт половина подводимой энергии ЭМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

36 minutes ago, SVNKz said:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волновое_сопротивление_вакуума

Вы собираетесь в окружающее пространство отправить ЭМВ, поэтому при равенстве волновых сопротивлений вакуума и "куска проволоки" в пространство уйдёт половина подводимой энергии ЭМВ.

я о другом... ну да ладно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, SVNKz сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волновое_сопротивление_вакуума

Вы собираетесь в окружающее пространство отправить ЭМВ, поэтому при равенстве волновых сопротивлений вакуума и "куска проволоки" в пространство уйдёт половина подводимой энергии ЭМВ.

Почему только половина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эквивалентная схема антенны и объёма возбуждаемого вакуума представляет собой два элемента волновых сопротивлений. Последовательно включен возбуждающий генератор. Максимальная мощность будет при равенстве волновых сопротивлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, SVNKz сказал:

Эквивалентная схема антенны и объёма возбуждаемого вакуума представляет собой два элемента волновых сопротивлений. Последовательно включен возбуждающий генератор. Максимальная мощность будет при равенстве волновых сопротивлений.

Неверный ответ в принципе. Учите мат часть. В части чем отличается волновое сопротивление среды от комплексного или активного волнового сопротивления антенны. Нет объёма возбуждаемого вакуума, есть эмв, эмп в среде вакуум. Теория разработана, измерительными приборами подтверждена. Подведенная к антенне мощность может полностью излучаться, кпд антенны 99% также достижимо. Например поинтересуйтесь какой кпд рупорных антенн. Еще таблица для GP.

 

gp_eff.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И если по вашему уйдет половина подводимой энергии, тогда куда денется другая половина? Вот возьмём к примеру 20 киловаттный передатчик, так куда там 10 киловатт делось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Aner сказал:

возьмём к примеру 20 киловаттный передатчик

Если продолжить диалог с привязкой к первоисточнику, то вполне можно получить одинаковые выводы по сути обсуждаемой проблемы. 

Она состоит в составлении эквивалентной схемы выходного каскада, а "нестыковка" предположений о значению реального КПД антенны состоит в требовании получения максимальной мощности выходного сигнала. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, SVNKz сказал:

Если продолжить диалог с привязкой к первоисточнику, то вполне можно получить одинаковые выводы по сути обсуждаемой проблемы. 

Она состоит в составлении эквивалентной схемы выходного каскада, а "нестыковка" предположений о значении реального КПД антенны состоит в требовании получения максимальной мощности выходного сигнала. 

Понятно, что не в теме по дисциплине антенн. Тогда другое дело, думается не стоит писать явно неверных утверждений, называя их "нестыковками" предположений о значении. Просто признайте что написали неверно. И еще, у вакуума волновое сопротивление (теоретичесское) 120Пи ~ 376,8.. Ом, у простых проволочных антенн этих значений нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для 

38 минут назад, Aner сказал:

проволочных антенн

В этой теме, насколько мне известно, обсуждается несимметричный вибратор - "проволочные" антенны взяты из "общедоступных" источников. "Значения проволочных" антенн - эквивалентное значение рассчитывается аналитически по известным формулам первоисточников. "Дисциплина антенн" мне известна как антенно-фидерные устройства, первоисточники имеются и с методиками расчета по ним знаком практически... 

Для конкретного случая, вероятно, подойдёт антенна магнитного типа. Возможный вариант разработки с применением Q-метра E4-11 на частоте 330 мГц с пересчётом геометрических размеров на частоту 433 мГц. Время разработки до 1 месяца, приблизительно... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аналитические расчеты это архаика как бы сегодня. А что такое антенна магнитного типа? Скорее вы о петлевых антеннах (loop atnenna), так не очень они если в ближнем поле металл. Зачем пересчитывать когда кады есть давно как. Тотже HFSS, CST, AWR, ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Aner сказал:

кады есть давно

Их проверяли на совпадение с аналитическими расчетами, включая экспериментальную проверку? Металл в "ближнем поле" экранирует ЭМВ независимо от типа антенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...