[byRAM 24]

4 часа назад, Plain сказал:

Это был каламбур, что участников таки устраивают помехи импульсного.

Тут ситуация несколько сложнее, чем повод для каламбура. Участник wim в общем прав, импульсный лабораторный источник питания можно сделать и с низким уровнем ЭМИ. Но никто не гарантирует, что выбранный и купленный топикстартером импульсный лабораторный источник питания будет иметь низкий уровень ЭМИ.

Есть большие сомнения что за небольшую цену можно сделать такой импульсный ЛБП. А линейный - точно можно.

 

 

 

[wim 6]

1 час назад, Сергей Борщ сказал:

 ЛБП от BVP Electronics. На первый взгляд очень достойные. 

Посмотрел одну линейку. Такие источники питания делают обычно с четырёхпроводным выходом - две силовые клеммы и две сигнальные для стабилизации напряжения непосредственно на клеммах нагрузки. Даже китайцы это знают.

[wim 6]

58 минут назад, byRAM сказал:

никто не гарантирует, что выбранный и купленный топикстартером импульсный лабораторный источник питания будет иметь низкий уровень ЭМИ

Не гарантирует. Поэтому на снимках, показанных здесь, выходная минусовая клемма источника питания соединена с заземлением, что конечно уменьшает уровень помех. Но при этом такое соединение запрещено некоторыми стандартами безопасности, которые в России традиционно никто не читает.

Например, ПУЭ-7, п. 1.7.73:

Цитата

 

Сверхнизкое (малое) напряжение (СНН) в электроустановках напряжением до 1 кВ может быть применено для защиты от поражения электрическим током при прямом и/или косвенном прикосновениях в сочетании с защитным электрическим разделением цепей или в сочетании с автоматическим отключением питания...

Токоведущие части цепей СНН должны быть электрически отделены от других цепей так, чтобы обеспечивалось электрическое разделение, равноценное разделению между первичной и вторичной обмотками разделительного трансформатора.

 

 

[haker_fox 61]

2 hours ago, Сергей Борщ said:

По ссылке даже есть схемы на некоторые модели ЛБП.

Спасибо! Нашёл эти схемы! Любопытно будет сесть вечерком с бокалом текилы и поизучать...

5 hours ago, Plain said:

Имеется ввиду чисто импульсная схема, но по топологии шунтового стабилизатора, т.е. две самостоятельных схемы — регулируемый источник тока, и регулируемый стабилитрон.

К сожалени, половина терминов для меня малопонятны(((

2 hours ago, mantech said:

Вот реально, прямь всем и каждому нужен регулятор за 50к с всякими няшками, тфт дисплеями, кучей кнопок и т.д.??

Мне не нужен. Семисегментники или вакуумный индикатор - наше всё.

 

З.Ы. Пока старинный добрый GPS-3303 остаётся для меня вне конкуренции. Не зря он на Чип и Дипе 40 т.р. стоит... Но домой такой брать дороговато.

 

[Plain 223]

25 минут назад, haker_fox сказал:

половина терминов для меня малопонятны

Принцип как у TL431, только напряжение можно задать не от 2,5 В, а от нуля, и нагрузка не до 100 мА, а амперы, т.е. линейный БП такого типа будет всегда рассеивать пропорционально заданному току мощность, вне зависимости от наличия нагрузки — в предыдущих темах мы не пришли к согласию, что это вполне себе цена за ноль джоулей на выходе, остальные участники предпочли продолжать искрить "крокодилами".

[haker_fox 61]

45 minutes ago, Plain said:

остальные участники предпочли продолжать искрить "крокодилами".

Я понял принцип регулятора. но не совсем уловил его преимущество по стравнению с "классикой", т.е. где проходной транзистор является проходным, те включенным последовательно с нагрузкой? Может быть Вам несложно будет дать ссылки на те предыдущие темы, возможно в них более понятна ситуация?

[Plain 223]

1 час назад, haker_fox сказал:

его преимущество по стравнению с "классикой"

Отсутствие выходного конденсатора, т.е. ток всегда не больше заданного — от 30 В 1 мА не выгорает подключаемый светодиод, и пинцет можно втыкать без опаски, что приварится.

[Herz 6]

3 часа назад, Plain сказал:

БП такого типа будет всегда рассеивать пропорционально заданному току мощность, вне зависимости от наличия нагрузки

В таком случае не предсказуемо, какой ток от заранее заданного получит нагрузка.

52 минуты назад, Plain сказал:

т.е. ток всегда не больше заданного

Но если нужен режим СС?

[Plain 223]

17 минут назад, Herz сказал:

не предсказуемо, какой ток от заранее заданного получит нагрузка

Предсказуемо, как и в случае TL431,— если напряжение на нагрузке меньше заданного, то она получит весь заданный ток, если больше, то ноль.

[Слесарь 9]

6 часов назад, mantech сказал:

в отлаживаемых устройствах уже есть все преобразователи

Преобразователи есть. А если преобразователь на ПП не работает, как выяснить причину? По этому включают ЛБП после этого преобразователя и ограничивая напряжение-ток в пределах рабочих параметров схемы запитывают шину питания мимо штатного преобразователя. А если выяснится что штатный преобразователь не работает по причине КЗ на шине питания ПП, как будете искать деталь на ПП с КЗ ? Будете выпаивать сотню деталей на ПП пока не пропадет КЗ на шине питания? Нет конечно. Установите для шины питания нормированный непрерывный ток в несколько ампер и напряжение немного меньше номинального для этой шины питания, будете искать тепловизором или на ощупь какая деталь разогревается?  Без CV и СС никак нельзя. Так же иногда помогает настраиваемые OVP и OCP.

[mantech 53]

38 минут назад, Слесарь сказал:

А если преобразователь на ПП не работает, как выяснить причину?

Всегда делал очень просто, отпаивал элемент, чтоб не создавал обходную связь, прозванивал нагрузку на предмет КЗ, если норм, ремонтировал преобразователь..

Если в цепи КЗ, то проверял по очереди узлы, где больше всего вероятность КЗ. Тепловизора у меня нет, я разработчик, а не ремонтник в сервисе.

[Слесарь 9]

mantech, У разработчиков больше шансов накосячить с элементами на плате и проводниками, чем у ремонтника кто делает плату которая до этого была отлажена и правильно работала.

[Herz 6]

3 часа назад, Plain сказал:

Предсказуемо, как и в случае TL431,— если напряжение на нагрузке меньше заданного, то она получит весь заданный ток, если больше, то ноль.

Да, Вы правы. Подумалось, что для мощностей в десятки ватт и более, такой БП - сплошное расточительство... Вот если бы как-то рекуперацию приладить...

[byRAM 24]

Только что, Herz сказал:

Подумалось, что для мощностей в десятки ватт и более, такой БП - сплошное расточительство... Вот если бы как-то рекуперацию приладить...

А нужно ли экономить электроэнергию внутри лабораторных приборов при том, что для их работы мы (в России) тратим Гигакалории, обеспечивая почти НКУ?

Я всё понимаю, у Вас там на Кипре хорошо всегда, но мы то работаем и в Сибири, и на Арктическом шельфе, и на снежных вершинах гор и т.д.

Мне идея участника Plain очень нравится 

[Leka 1]

1 hour ago, Herz said:

сплошное расточительство

Можно и без расточительства (и без вентилятора).