[Vlad_G 6]

Всем доброго.

Имеем EEPROM, в данном случае 24AA01 (или 24LC01), микрочиповскую. С завода в ней записаны все единицы, других, правда, не встречал. Читая даташит не увидел, чтобы это как-то оговаривалось. С другой стороны, скорей всего, кристаллы при производстве   тестируются и теоретически в них могут быть записаны любые значения.

Кто в курсе, значения, которыми записана EEPROM с завода как-то оговариваются? И кто ни будь видел в EEPROM с завода значения отличные от единиц?

[rx3apf 0]

Были какие-то I2C (только не помню, Microchip ли это был, или все ж кто-то еще), начальное содержимое - чередовались $55 и $AA.

[Plain 168]

42 минуты назад, Vlad_G сказал:

значения, которыми записана EEPROM с завода как-то оговариваются?

Вряд ли, потому что в этом нет смысла, разве что лотерею устроить.

[MegaVolt 25]

1 час назад, Vlad_G сказал:

Кто в курсе, значения, которыми записана EEPROM с завода как-то оговариваются? И кто ни будь видел в EEPROM с завода значения отличные от единиц?

Если нет явного обещания можно ожидать чего угодно. И именно по этому начальная инициализация необходима если это критически важно.

Само собой если не критически важно то можно и забить. Вероятность что там будут какие то значения кроме состояния стёрто (FF) не велика.

[Сергей Борщ 119]

2 часа назад, Vlad_G сказал:

Имеем EEPROM, в данном случае 24AA01 (или 24LC01), микрочиповскую. С завода в ней записаны все единицы, других, правда, не встречал

Ну, например 24AA01E48, 24AA01E64 содержат с завода в первых 6 (8) байтах значение уникального EUI48 (EUI64) и первая половина памяти навсегда вообще заблокирована от записи.

[Plain 168]

12 минут назад, Сергей Борщ сказал:

например 24AA01E48, 24AA01E64

24AA02E48(64)

[Vlad_G 6]

Понял.

Да, речь и идёт о начальной инициализации - как? Один вариант внешним программатором, другой вариант - при первом включении инициализировать из мк. Производство хочет второй, я за первый. Сложность ещё в том, что устройство будет залито компаундом, потом не подберёшься.

Второй вариант работает, лишних движений кабелями не нужно делать, но было смутное ощущение... учитывая сложности с поставками и в каком Китае купят.

Спасибо!

[jcxz 184]

3 минуты назад, Vlad_G сказал:

Да, речь и идёт о начальной инициализации - как? Один вариант внешним программатором, другой вариант - при первом включении инициализировать из мк. Производство хочет второй, я за первый.

Производство право. Только не "при первом включении", а "если при старте ПО проверка EEPROM показала недопустимый формат содержимого" (частный случай этого - 1-е включение).

[Vlad_G 6]

А вот с этим проблема. В память записывает внешняя система управления и мк читает уже изменённую eeprom.

Либо выделить некий блок под себя и его смотреть при старте.

Надо подумать

[MegaVolt 25]

1 минуту назад, Vlad_G сказал:

А вот с этим проблема. В память записывает внешняя система управления и мк читает уже изменённую eeprom.

Либо выделить некий блок под себя и его смотреть при старте.

Надо подумать

1. Если если есть запись в память некого образа то образ должен просто занимать весь объём что и обеспечит начальную правильную инициализацию.

2. Некий технологический режим. И некая технологическая комманда начальной инициализации. Которая подаётся по желанию мастера но никак не по первому включению.

[jcxz 184]

55 минут назад, MegaVolt сказал:

2. Некий технологический режим. И некая технологическая комманда начальной инициализации. Которая подаётся по желанию мастера но никак не по первому включению.

Когда столкнётесь с серийным (а ещё хуже - массовым) производством, узнаете что как не прописывай инструкции по некой "начальной инициализации", как не карай за нарушения, один фиг - будут периодически появляться устройства, в которых это сделать почему-то забыли. От ошибок никто не застрахован.

А значит - всё равно встроенное ПО при старте должно проверить содержимое EEPROM и как то прореагировать на недопустимое содержимое. Т.е. опять возвращаемся к тому же - проверка на старте всё равно нужна.

[MegaVolt 25]

2 минуты назад, jcxz сказал:

Когда столкнётесь с серийным (а ещё хуже - массовым) производством, узнаете что как не прописывай инструкции по некой "начальной инициализации", как не карай за нарушения, один фиг - будут периодически появляться устройства, в которых это сделать почему-то забыли. От ошибок никто не застрахован.

А значит - всё равно встроенное ПО при старте должно проверить содержимое EEPROM и как то прореагировать на недопустимое содержимое. Т.е. опять возвращаемся к тому же - проверка на старте всё равно нужна.

Начальная инициализацией я называл ту операцию где в устройство попадает прошивка и начальная настройка если она есть. Т.е. это просто ещё один пункт в неком автоматизированном процессе начального оживляжа.

А так да полностью согласен ПО должно само контролировать целостность каких то данных и вполне адекватно реагировать на их потерю. То ли сообщая пользователю о потере данных то ли забивая эти данные некими цифрами по умолчанию. Т.е. это вообще часть штатной работы.

[Сергей Борщ 119]

4 часа назад, Plain сказал:

24AA02E48(64)

Виноват, поленился заглянуть в документацию.

[mantech 34]

24.12.2021 в 15:26, MegaVolt сказал:

Т.е. это вообще часть штатной работы.

Зачем грузить еще и пользователя этими заботами? При старте ищете уникальный ИД вашей системы, если он присутствует, программа идет далее, если FFки или мусор - делаете "форматирование", т.е. загрузку значениями по умолчанию и в путь...