[gte 6]

Поскажите возможный вариант типа флюса, используемый при пайке на видео. Не сильно жидкий и результат отличный.

[x893 60]

Второй вопрос/ответ под видео

[jartsev 1]

Пользуюсь WF 7742, весьма доволен. Пайка посом без встроеного флюса.

[gte 6]

10 минут назад, x893 сказал:

Второй вопрос/ответ под видео

Кроме ЛТИ, разумеется.

[cybersonner 1]

Kester 959T. Раньше очень нравился, но от него на жале как будто налет остается (если долго использовать его). Достаточно ткнуть жало в припой с флюсом (ASAHI, что под рукой)- и снова можно пользоваться. Потому тоже ищу подобный. Нравится, что жидкий- много не нальешь (гель прямо намного больше кусок получается), отмывать не надо, сильных следов не оставляет.

[x893 60]

Я использую T450

[gte 6]

2 часа назад, cybersonner сказал:

Kester 959T. Раньше очень нравился,

Слишком жидкий, запаять сторону чипа жалом миниволна за один проход не получается. Если паять по одной две ноги, то все хорошо и с минимальным остатком. Но это не сильно принципиально при последующей отмывке.

2 часа назад, jartsev сказал:

Пользуюсь WF 7742, весьма доволен. Пайка посом без встроеного флюса.

Он позволяет запаивать весь ряд tqfp миниволной?

[jartsev 1]

12 minutes ago, gte said:

Он позволяет запаивать весь ряд tqfp миниволной?

на счёт всего ряда врать не буду, не пробовал, но вот минимум грязи - это факт.

[gte 6]

1 час назад, jartsev сказал:

но вот минимум грязи - это факт.

Это несомненно, еще с Kester 959T, он также жидкий и после него минимум остатка, удобно паять провода к разъемам серии 2РМ. Посмотрю и WF 7742.

Но интересен современный, но более густой флюс.

[Dr.Alex 0]

Самый хороший (и дорогой) всегда был FMKANC32, не думаю что внезапно изобрели лучше..

[Tanya 4]

09.07.2021 в 14:22, gte сказал:

Поскажите возможный вариант типа флюса, используемый при пайке на видео. Не сильно жидкий и результат отличный.

BS-850 уже много лет.

[Атарасий 1]

09.07.2021 в 14:22, gte сказал:

Поскажите возможный вариант типа флюса, используемый при пайке на видео. Не сильно жидкий и результат отличный.

Как-то неправильно у вас вопрос поставлен... практически любой современный флюс А-бренда даст отличный результат. Тем более в видео используется конкретный ЛТИ-120. Купить сегодня и использовать флюс - проблемы нет, проблема - чем и в чём его после пайки отмыть. И не только с поверхности, а еще и вымыть из под tqfp-100, вас ведь наверняка не устроит, если он после пайки не кристаллизуется и останется под tqfp-100 в жидкой форме? Поэтому когда выбираете флюс, первое от чего стоит отталкиваться - рекомендуемые (испытанные) производителем флюса отмывочные средства и имеющуюся в вашем распоряжении отмывочную технологию. Бо́льшая часть отличного результата зависит именно от этого.

[Herz 6]

10.07.2021 в 18:06, Tanya сказал:

BS-850 уже много лет.

Критикуют. Я в последнее время использую NС-559 от AMTECH, хорошо работает. Но слишком густой, как вазелин, из шприца выдавить практически нереально.

И отмывается с трудом. Вроде безотмывочный, но это не по мне. Хотелось бы найти более жидкий, вроде геля.

 

09.07.2021 в 14:37, jartsev сказал:

Пользуюсь WF 7742, весьма доволен. Пайка посом без встроеного флюса.

Насколько он жидкий? В ДШ есть всё, кроме вязкости.

10.07.2021 в 16:27, Dr.Alex сказал:

Самый хороший (и дорогой) всегда был FMKANC32, не думаю что внезапно изобрели лучше..

30 евро за 5мл? Даже не представляю, какие такие его превосходные качества заставили бы меня купить.

[Tanya 4]

30 минут назад, Herz сказал:

Критикуют. 

Почитайте комменты к этому видео.

Никаких проблем ни с отмывкой, ни с проводимостью не наблюдала.

Флюс в большой банке стоит в холодильнике. Расфасовываю в шприцы.

Все, кому дарила, очень довольны. 

Вытяжка, спирт для очистки рук...

[Herz 6]

Почитал, похоже, вредность преувеличена. А где покупаете? И из шприца легко выдавливается?