[mantech 57]

6 часов назад, jenya7 сказал:

в rs485 два слейва могу одновременно передавать данные?

Зачем?

5 часов назад, Arlleex сказал:

Ага и часто ли Вы в современном полнодуплексном эзернете коллизии видите?

Как-то и когда-то был еще и коаксиальный эзернет, а следовательно были приемопередатчики с данным функционалом.

[Arlleex 190]

8 часов назад, mantech сказал:

Как-то и когда-то был еще и коаксиальный эзернет, а следовательно были приемопередатчики с данным функционалом.

Да они и сейчас остались... с похожей функциональностью, но на витой паре. Технически для коллизии в витой паре нужен хаб и half-duplex-трансиверы.

[jenya7 0]

Just now, mantech said:

Зачем?

Скажем когда слейвы находяться на CAN я посылаю им бродкаст WHO_IS и они отвечают мне I_AM. Так я знаю кто находиться в сети. Мне нужна возможность одновременной посылки двумя слейвами.

 

[Arlleex 190]

14 минут назад, jenya7 сказал:

Мне нужна возможность одновременной посылки двумя слейвами...

К Вашему сведению, в CAN-е узлы тоже по очереди совершают транзакции, а не одновременно.

[jenya7 0]

13 hours ago, Arlleex said:

К Вашему сведению, в CAN-е узлы тоже по очереди совершают транзакции, а не одновременно.

неважно. нахождение двух узлов на линии не вызывает коллизию.

[mantech 57]

49 минут назад, jenya7 сказал:

Мне нужна возможность одновременной посылки двумя слейвами.

Ооо, да. Вот когда "слышал звон..." Чисто физически представляете процесс, чтобы по одной физ. линии одновременно передавать различную инфу??

49 минут назад, jenya7 сказал:

я посылаю им бродкаст WHO_IS и они отвечают мне I_AM

Одновременно, все?  Круто!!

Изменено 9 июля, 2021 пользователем mantech

[jenya7 0]

12 hours ago, mantech said:

Ооо, да. Вот когда "слышал звон..." Чисто физически представляете процесс, чтобы по одной физ. линии одновременно передавать различную инфу??

мне не важно одновременно или нет. пусть выстроятся в очередь. главное чтоб не создавалась коллизия на линии.

[mantech 57]

2 минуты назад, jenya7 сказал:

мне не важно одновременно или нет. пусть выстроятся в очередь.

Ясненько...

[Arlleex 190]

28 минут назад, jenya7 сказал:

неважно. нахождение двух узлов на линии не вызывает коллизию.

А, то есть на шине RS-485 вызывает, да?
 

Цитата

...главное чтоб не создавалась коллизия на линии...

Коллизии и в CAN-шине случаются, если что.

[jcxz 245]

1 час назад, Arlleex сказал:

К Вашему сведению, в CAN-е узлы тоже по очереди совершают транзакции, а не одновременно.

В некоторых случаях могут и одновременно.  

[Arlleex 190]

8 минут назад, jcxz сказал:

В некоторых случаях могут и одновременно...

Могут, но в итоге передаст только один. Второй попробует позднее.

[jcxz 245]

15 минут назад, Arlleex сказал:

Могут, но в итоге передаст только один. Второй попробует позднее.

Передадут именно оба.

[Arlleex 190]

13 минут назад, jcxz сказал:

Передадут именно оба.

Одинаковую информацию. А смысл?

[sorok-odin 5]

А еще добавлю, что когда один I2C датчик читается несколькими мастерами, то можно в разное время получить чуть разные значения. Например, произошел небольшой краткий всплеск измеряемой величины, да даже просто поймали пик шума. И один мастер получит значение условно говоря больше какого-то порога, другой меньше. И если от этого условия зависит логика выполнения программы, она уже пойдет выполняться в разных платах по разным веткам кода.

Более предсказуемо, как уже предложили выше, читать всё одним мастером и передавать считанное остальным.

[jcxz 245]

22 часа назад, Arlleex сказал:

Одинаковую информацию. А смысл?

Определяется протоколом.