[jenya7 0]

Что по теме? Как защититься от реверс ижениринга? Помню в AVRках можно было выставить бит защиты от чтения.

А что кортексы? Я сейчас работаю с Kinetis NXP, что то не радуют.

[mantech 53]

40 минут назад, jenya7 сказал:

А что кортексы?

А тоже, что и аврки 

[Arlleex 189]

Защита от чего конкретно? А стоит ли?

[jenya7 0]

1 hour ago, mantech said:

А тоже, что и аврки 

в Kinetis биты защиты полностью блокируют чип. а потом J-Link с помощью волшебного слова unlock полностью востанавливает прежднее состояние с нетронутой прошивкой.

1 hour ago, Arlleex said:

Защита от чего конкретно? А стоит ли?

ну чтоб например китайцы не клонировали прошивку и не копировали изделия.

[Vasily_ 59]

1 минуту назад, jenya7 сказал:

ну чтоб например китайцы не клонировали прошивку и не копировали изделия.

Например сначала нужно сделать изделие которое интересно китайцам.

[mantech 53]

3 минуты назад, jenya7 сказал:

а потом J-Link с помощью волшебного слова unlock полностью востанавливает прежднее состояние с нетронутой прошивкой.

Чет такой лажи еще не встречал, скорей наоборот так залочит, что уже только в мусорку)))

[jenya7 0]

1 hour ago, mantech said:

Чет такой лажи еще не встречал, скорей наоборот так залочит, что уже только в мусорку)))

в тяжёлых случаях нужно ножку рисет передёрнуть перед unlock .

[mantech 53]

4 минуты назад, jenya7 сказал:

ну чтоб например китайцы не клонировали прошивку и не копировали изделия.

Забудьте об этом  - китайцев много - вы один)))  Ну и на любые биты защиты есть цена взлома, и не такая уж и большая, особенно на МК широкого применения. Если уж так хочется, берите SOC с подписью ПО, подписывайте NDA и радуйтесь. Но если очень надо китайцы просто сделают аналог и все!

[jenya7 0]

1 hour ago, mantech said:

Забудьте об этом  - китайцев много - вы один)))  Ну и на любые биты защиты есть цена взлома, и не такая уж и большая, особенно на МК широкого применения. Если уж так хочется, берите SOC с подписью ПО, подписывайте NDA и радуйтесь. Но если очень надо китайцы просто сделают аналог и все!

понятно. думал есть способы аппаратной защиты. мы в своё время делали так - на этапе производства считывались unique id чипов. по unique id генерировался ключ и прописывался во флеш. теперь мы даем заказ китайцам - произведите бэтч 100 штук, а они произвели 120, 20 левых чтоб на сторону продать. а ключ получают только на 100 штук. причём всё делалось автоматически - девайс подключался к нашему серверу, передавал unique id и сгенерированный ключ прописывался в девайс. но я думал что сегодня есть аппаратные средства защиты и эти танцы с бубнами не нужны.

 

это такая защита, от честных людей. так как можно сделать дизасембли прошивки и выкинуть эту проверку.

Изменено 6 мая, 2021 пользователем jenya7

[jcxz 242]

35 минут назад, Vasily_ сказал:

Например сначала нужно сделать изделие которое интересно китайцам.

Этот вопрос почему-то наиболее волнует начинающих. Которые по определению не способны этого сделать.  

[jenya7 0]

2 hours ago, jcxz said:

Этот вопрос почему-то наиболее волнует начинающих. Которые по определению не способны этого сделать.  

одна из самых больших ошибок - считать себя самым умным.

[x893 60]

100500 баян

[mantech 53]

2 часа назад, jenya7 сказал:

одна из самых больших ошибок - считать себя самым умным.

Чисто для интереса, что такого вы изобрели, чего еще нет и очень нужное для китайцев? Хотя бы намекните...

4 часа назад, jenya7 сказал:

на этапе производства считывались unique id чипов. по unique id генерировался ключ и прописывался во флеш

Это все ломается на раз-два...

4 часа назад, jenya7 сказал:

это такая защита, от честных людей

Никогда на это не рассчитывайте, контрактники априори не будут блюсти вашу честность, а особенно в Китае...

[amiller 2]

Даже если аппаратная защита, это всего лишь фикция, это не повод ею пренебрегать.
Работал и с AVR, сейчас работаю с STM и с Texas. Из нашего производства все изделия выходят залочеными.
А механизм смены ПО организован через свой загрузчик, поток данных шифруется.
Если производитель чипов предлагает встроенные механизмы защиты, то почему ими не пользоваться?

[Arlleex 189]

3 часа назад, amiller сказал:

Если производитель чипов предлагает встроенные механизмы защиты, то почему ими не пользоваться?

Речь не об этом. Разумеется, во всех современных (ну прям за все-все не ручаюсь) МК есть биты аппаратной блокировки и ими нужно пользоваться. Речь о том, что в наших реалиях процесс извлечения прошивки стал прибыльным бизнесом для тех же китайцев (или кто их там извлекает?), посему данное мероприятие, в общем и целом, доступно каждому, у кого есть деньги и четкое представление о том, что стыренная прошивка действительно стоит затраченных средств. Если устройство будет интересно китайцам, то они вскроют что угодно и скопируют. Хотя, ИМХО, в большинстве случаев даже копировать не придется - проще с нуля будет разработать (посмотрите, например, на USB-осциллографы, логические анализаторы и т.д. на алиэкспрессах и им подобных площадках). Копировать будут изделия, которые а) действительно пользуются большим спросом и б) имеют в алгоритме работы какой-то хитрый, не поддающийся принципу "быстро вкурить", принцип, будь то измерение аналоговых сверхмалых электрофизических величин или что-то еще.